Grazie :D

il gioco lo puoi giocare ugualmente, mirrors edge o il prossimo batman sarà giocato anche da chi ha ati, pxysx non è un requisito minimo è solo uno sfizio, quindi come tale, se vogliamo, superfluo.
qui puoi vedere le differenze in game, come noterai non influiscono sul gameplay, gli effetti physx sono un di più, anche se bello, imho.

La risposta non può che essere incerta... Tutto dipenderà -secondo me- da come le cose andranno tra 2009 e 2010. Ciao!

avevo appunto specificato ke lo si può giocare lo stesso,solo ke, con una features in meno.
io, possessore ATI, se devo scejere tra un game physx e uno no, scelgo quello senza.

dai su , non facciamo sti discorsi che lasciano il tempo che trovano,
anche io ho un ati, e resto felice con quella.
physiX come hawok è un motore fisico, ergo gestibilissimo via cpu.
poi su siamo onesti, esce il fraps o un rpg o un game di guida che mi piace, e usa physiX...che faccio non lo compro o mi precludo del divertimento xè non ho posso visualizzare un effetto grafico?

come ho detto in vari post, e come è stato detto, la gpu per la fisica è un superfluo, che se uno vuole spendersi dai 40E in su se li spende.

per ora nvidia da come sono messe le cose è padrona di un motore fisico, ha implementato sul suo cuda come eseguire i calcoli con le proprie gpu e non dovendo costruire un hw a parte come invece ageia prevedeva.

fino a quando gli verrà permesso potrà farlo tranquillamente.

l'unica ditta che è superpartes e se ne sbatte di ati o nvidia a questo punto è solo microsoft.
se nelle sue versione future delle DX ci sarà la chiamata integrata alla fisica allora indipendentemente dal motore usato saranno le dx a gestire la fisica e quindi ogni gpu sarà in grado di eseguire i conti fisici facendo appoggio solo alle dx.
se poi le dx diventano interpreti di havoc phisix o del motore fisico che microsoft sceglie (non mi stupirei che ne facesse uno tutto suo).
non è + un problema della gpu che deve fare solo quello che le dx gli dice di fare.

ma fino a quando non sarà cosi, se nvidia crede che sia redditizio il mercato motore fisico via gpu, con possibilità via gpu aggiuntiva bene.

che ati non lo voglia fare è un altro paio di maniche, anche xè ati amd non ha un suo motore fisico, ed evidentemente non credodo che sia una scelta competiva o in grado di far prendergli il mercato.

poi mi devi spiegare il perchè :D

è ovviamente questione di mesi imho...ti pare che una gestione della fisica rilegata a un solo marchio possa aver futuro? :stordita:

il futuro del gpgpu è open, in modo da poter essere utilizzato da qualunque scheda video ;)

in efetti avevo pensato anche io a questo......
non può avere un grosso futuro ......dovrebbe essere alla portata di tutti,cioè anche dei posessori ati......bho vedremo...

xkè nn spenderei dei soldi per un software ke nn posso sfruttare in pieno.

Il ragionamento fila... Ciao!

Ciao,
sono incuriosito da questa PhysX e volevo aggiungere al mio SLI di GTX285 una vga dedicata per la fisica.... è possibile?
Se si, che vga dovrei prendere per notare la differenza ?

si ma una delle tue 285 andra' ad 8x ed inoltre devi avere un case con 8 slot pci

in sostanza, la tua config. e' ideale.

Sì, lo puoi fare (a patto -però- che il tuo ali possa reggere senza problemi una 3a VGA). Una 9600 GT dovrebbe andare più che bene. Ciao!

la sua sk madre con 3 sk inserite fa diventare gli slot pciexpress:

16x

8x

8x


e quando sei in sli avere una 285 a 16x e una a 8x e' svantaggioso.

Hai ragione; non avevo fatto caso alla scheda madre che aveva. A questo punto, non so quanto gli convenga montare una PPU. Ciao!

A questo non ci avevo pensato.....allora mi sa che ci rinuncio. Meglio attendere G300 e farsi un bello SLI !
Alla fine con uno SLI non dovrei aver problemi a gestire giochi come MirrorEdge no? Chiedo perchè non avendoci ancora giocato non ho idea come si comporti con uno SLI di GTX285.

si ci giochi, ma al limite togli il ponticello dello sli e in base al gioco decidi se far funzionare 2gpu per la grafica oppure 1 per la grafica e 1 per la fisica

scusate se mi intrometto ma in qualsiasi caso vale la pena dedicare 90/100 euro(+ corrente) x il solo calcolo della fisica? sicuramente in alcune application la differenza si noterà pure... ma una volta giocato a batman cryostasys e mirror's edge(si ke poi è proprio un bel gioko mmm) ke cosa sta li a fare??

Hai uno sli di 285 e non basta?

Lascia stare,ste schedine non ti servirebbero a nulla.

sicuramente a mio avviso no,
se devo spendere 90-100E per la fisica e una vga da 160E per il rendering a sto punto preferisco investirni direttamente 250E per la vga.
poi se è nvidia con quella cifra si si prendono ottime 275-280-285 partendo da 200E insu.
schede che possono elaborare fisica e rendering insieme senza problemi.

secondo me il giusto per la fisica sono 50-60 che infatti è il costo di una 9600gt da 512mb che è largamente consigliata come miglior costo prestazioni per la fisica.

Concordo pienamente. Ciao!