Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Altre discussioni sull'informatica (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   VIDEOCAMERE DIGITALI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1226077)


Kaiser70 23-06-2007 23:00

la gs250 non è inferiore, anzi, solo che non è più in produzione, non so se riesci a trovarla. Per l'acquisizione da fonti analogiche basta una scheda pci con ingressi video, o ci sono anche "scatolette" usb d'acquisizione.

Fronk 24-06-2007 00:24

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70 (Messaggio 17647208)
la gs250 non è inferiore, anzi, solo che non è più in produzione, non so se riesci a trovarla. Per l'acquisizione da fonti analogiche basta una scheda pci con ingressi video, o ci sono anche "scatolette" usb d'acquisizione.

Con quell' "anzi" vuoi intendere che è addirittura migliore?
Ma quella canon e sony hanno gli ingressi video?Io ho visto ma nelle specifiche non son riuscito a trovarli

Fronk 24-06-2007 00:29

Però forse con gli ingressi video si sarebbe potuto fare qualche montaggio o continuare a riprendere dopo aver acquisito alcuni minuti da un'altra fonte...
cavoli penso che la migliore sarebbe stata proprio la gs400...peccato che sia fuori produzione,ma poi mi chiedo come mai la gs500 non abbia più gli ingressi,di solito i modelli successivi non dovrebbero sempre andare a migliorare e non il contrario?

Kaiser70 24-06-2007 09:37

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17647645)
...poi mi chiedo come mai la gs500 non abbia più gli ingressi,di solito i modelli successivi non dovrebbero sempre andare a migliorare e non il contrario?

non è sempre così, anzi, spesso il marketing spinge verso una riduzione dei costi per rendere i propri prodotti più competitivi e appetibili alla massa. Nel settore foto-video digitale c'è stata una corsa ai megapixel (per impressionare il cliente sprovveduto) accompagnato ad una malefica riduzione delle dimensioni dei sensori. Sarebbe stato più utile sfruttare i progressi tecnologici per migliorare la sensibilità e la pulizia del segnale. La gs400 è stata spogliata di parte delle sue caratteristiche (con la gs500) probabilmente perchè era diventata un bestseller togliendo mercato anche internamente alle macchine Panasonic di fascia immediatamente superiore, visto che le prestazioni erano abbastanza simili. Hanno voluto differenziare maggiormente il settore consumer da quello prosumer.
Sia la Canon mvx4i che la Sony hc96 dovrebbero avere l'ingresso video. La Panasonic gs250 è simile alla 320, ma se non sbaglio ha gli ingressi video abilitati.

Scalor 24-06-2007 19:52

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17647645)
cavoli penso che la migliore sarebbe stata proprio la gs400...peccato che sia fuori produzione,ma poi mi chiedo come mai la gs500 non abbia più gli ingressi,di solito i modelli successivi non dovrebbero sempre andare a migliorare e non il contrario?


come sarebbe la migliore, è la migliore. come dice kaiser70 è una questione commerciale di marketing, purtroppo i costruttori interessa venderne il piu possibile, e per tirare sul prezzo tolgono quello che non serve o meglio quello che serve a poche persone purtroppo, e fanno sti ccd cosi piccoli che non hanno una buona resa ehanno un rumore notevole ad alto guadagno, e non si degnano nemmeno di mettere via software un controllo manuale del guadagno che potrebbe aiutare molto per non parlare della velocità dell'otturatore e diafframma manuali che per averli bisogna spendere una fortuna, invece sarebbe semplicissimo metterlo via software tanto il programma AE fa la stessa cosa in automatico e ne venderebbero molte videocamere in piu.

xorosho 25-06-2007 14:56

Quote:

Originariamente inviato da xorosho (Messaggio 17610379)
Ho preso la Canon MD111...per la parte video nulla da dire...secondo me è buona, anche in 4:3.
Ma l'audio?
è normale che il microfono registri il rumore della "meccanica" della videocamera? si sente un sibilo di sottofondo non indifferente...
Va bene che poi si riduce sensibilmente con i vari "filtri" etc...però mi è sembrato strano, anche se comprensibile data la compattezza della videocamera (e di tutte le videocamere della stessa fascia...).
Ma vale davvero per tutte?

Ho cambiato la Canon MD111 con la Sony HC27E, ovvero con quella che volevo prendere inizialmente, a causa dello stranissimo rumore di fondo (dalle tonalità onestamente TROPPO alte).
C'ho perso:
- Un po' di vivacità dei colori (a sensazione, non ho fatto test "in contemporanea")
- il minore "rumore" delle immagini in interno
- connettore per microfono esterno

C'ho guadagnato:
- 20 euro di differenza
- audio molto più pulito
- plastiche sensibilmente migliori
- piacevole interfaccia touchscreen
- informazioni anche a videocamera spenta su autonomia della batteria
- batteria in dotazione più performante (nonostante i 20 mA in meno)
- qualità del display lcd

Insomma...a mio modesto parere, molto meglio la Sony nel complesso.

Fronk 25-06-2007 16:22

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70 (Messaggio 17648470)
non è sempre così, anzi, spesso il marketing spinge verso una riduzione dei costi per rendere i propri prodotti più competitivi e appetibili alla massa. Nel settore foto-video digitale c'è stata una corsa ai megapixel (per impressionare il cliente sprovveduto) accompagnato ad una malefica riduzione delle dimensioni dei sensori. Sarebbe stato più utile sfruttare i progressi tecnologici per migliorare la sensibilità e la pulizia del segnale. La gs400 è stata spogliata di parte delle sue caratteristiche (con la gs500) probabilmente perchè era diventata un bestseller togliendo mercato anche internamente alle macchine Panasonic di fascia immediatamente superiore, visto che le prestazioni erano abbastanza simili. Hanno voluto differenziare maggiormente il settore consumer da quello prosumer.
Sia la Canon mvx4i che la Sony hc96 dovrebbero avere l'ingresso video. La Panasonic gs250 è simile alla 320, ma se non sbaglio ha gli ingressi video abilitati.

Si capisco,hanno fatto un prodotto con un profilo più basso e quindi di costo minore per attirare più compratori.
Ma come mai sul sito Sony non riesco proprio a trovarla questa hc96?
Ed anche sul sito Canon la mvx4i non ne trovo le caratteristiche tranne un piccolo articolo.
Non hanno fatto delle schede con le caratteristiche tipo quelle che ci sono sul sito Panasonic?
Si la gs 250 ha gli ingressi video,ma non riesco a vedere se le altre due li hanno.

Fronk 25-06-2007 16:25

Quote:

Originariamente inviato da Scalor (Messaggio 17655140)
come sarebbe la migliore, è la migliore. come dice kaiser70 è una questione commerciale di marketing, purtroppo i costruttori interessa venderne il piu possibile, e per tirare sul prezzo tolgono quello che non serve o meglio quello che serve a poche persone purtroppo, e fanno sti ccd cosi piccoli che non hanno una buona resa ehanno un rumore notevole ad alto guadagno, e non si degnano nemmeno di mettere via software un controllo manuale del guadagno che potrebbe aiutare molto per non parlare della velocità dell'otturatore e diafframma manuali che per averli bisogna spendere una fortuna, invece sarebbe semplicissimo metterlo via software tanto il programma AE fa la stessa cosa in automatico e ne venderebbero molte videocamere in piu.

Concordo.Non sono per nulla un esperto ma il tuo ragionamento fila liscio e lo trovo corretto,spero comunque con questo nuovo acquisto di poter utilizzare maggiori accorgimenti tecnici.

Fronk 25-06-2007 16:31

provo a fare una graduatoria delle videocamere così come ne verificherò la disponibilità:
Panasonic gs400
Panasonic gs250
Panasonic gs500
Panasonic gs320
Canon mvx4i (se ha gli ingressi video)
Sony hc 96 (se ha gli ingressi video)
Panasonic gs280
Panasonic gs150

Per quanto riguarda la Canon,se ha gli ingressi video,le farebbe guadagnare una posizione in classifica riguardo alla gs320,oppure qualitativamente la gs 320 è troppo superiore per giustificarne una perdita di posizione relativamente agli ingressi video.

In ogni caso attendo approvazioni o eventuali modifiche alla classifica

lando73 25-06-2007 16:48

Quote:

Originariamente inviato da xorosho (Messaggio 17664258)
Ho cambiato la Canon MD111 con la Sony HC27E, ovvero con quella che volevo prendere inizialmente, a causa dello stranissimo rumore di fondo (dalle tonalità onestamente TROPPO alte).
C'ho perso:
- Un po' di vivacità dei colori (a sensazione, non ho fatto test "in contemporanea")
- il minore "rumore" delle immagini in interno
- connettore per microfono esterno

C'ho guadagnato:
- 20 euro di differenza
- audio molto più pulito
- plastiche sensibilmente migliori
- piacevole interfaccia touchscreen
- informazioni anche a videocamera spenta su autonomia della batteria
- batteria in dotazione più performante (nonostante i 20 mA in meno)
- qualità del display lcd

Insomma...a mio modesto parere, molto meglio la Sony nel complesso.

Contento te............

lando73 25-06-2007 16:56

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17666012)
provo a fare una graduatoria delle videocamere così come ne verificherò la disponibilità:
Panasonic gs400
Panasonic gs250
Panasonic gs500
Panasonic gs320
Canon mvx4i (se ha gli ingressi video)
Sony hc 96 (se ha gli ingressi video)
Panasonic gs280
Panasonic gs150

Per quanto riguarda la Canon,se ha gli ingressi video,le farebbe guadagnare una posizione in classifica riguardo alla gs320,oppure qualitativamente la gs 320 è troppo superiore per giustificarne una perdita di posizione relativamente agli ingressi video.

In ogni caso attendo approvazioni o eventuali modifiche alla classifica


scusa ma come fai a paragonare una videocamere con lo stabilizzatore digitale (canon) con una ottico(panasonic)?

C'è un abisso come c'è un abisso tra ottica leika dicomar e ottica canon

xorosho 25-06-2007 17:07

Quote:

Originariamente inviato da lando73 (Messaggio 17666257)
Contento te............


Mi spiace averti deluso così tanto :rolleyes:
Cmq si, contento io...perchè se avessi sentito il rumore di fondo della MD111 ti sarebbe venuta la pelle d'oca. E cmq perchè ho trovato quello che mi serviva...e quando trovi quel che ti serve ti accontenti...soprattutto in questo caso perchè non era per me :)

Sulla qualità dell'immagine è un'opinione non supportata da test specifici (mentre ne ho fatto uno sul rumore confrontando la MD111 con una vecchia Canon)...oggi ho usata la sony in esterno ed è andato tutto bene (ovviamente)...vedremo con gli interni, anche se dalle prove che ho fatto il risultato è accettabile (tenendo conto della spesa e dell'uso che ne verrà fatto).

lando73 25-06-2007 17:50

Quote:

Originariamente inviato da xorosho (Messaggio 17666542)
Mi spiace averti deluso così tanto :rolleyes:
Cmq si, contento io...perchè se avessi sentito il rumore di fondo della MD111 ti sarebbe venuta la pelle d'oca. E cmq perchè ho trovato quello che mi serviva...e quando trovi quel che ti serve ti accontenti...soprattutto in questo caso perchè non era per me :)

Sulla qualità dell'immagine è un'opinione non supportata da test specifici (mentre ne ho fatto uno sul rumore confrontando la MD111 con una vecchia Canon)...oggi ho usata la sony in esterno ed è andato tutto bene (ovviamente)...vedremo con gli interni, anche se dalle prove che ho fatto il risultato è accettabile (tenendo conto della spesa e dell'uso che ne verrà fatto).


sai che me frega della tua barracchetta!!!!

Io ho una panasonic a 3 ccd

:Prrr: :Prrr: :Prrr:

xorosho 25-06-2007 17:52

Quote:

Originariamente inviato da lando73 (Messaggio 17667184)
sai che me frega della tua barracchetta!!!!

Io ho una panasonic a 3 ccd

:Prrr: :Prrr: :Prrr:

:D :D :D
Mica è mia...ho fatto un favore ad un amico...


Io ODIO fare riprese e scattare foto... :fagiano:
(però il montaggio mi diverte abbastanza...)

lukeskywalker 25-06-2007 17:54

Quote:

Originariamente inviato da lando73 (Messaggio 17667184)
sai che me frega della tua barracchetta!!!!

Io ho una panasonic a 3 ccd

:Prrr: :Prrr: :Prrr:

Quote:

Originariamente inviato da xorosho (Messaggio 17667221)
:D :D :D
Mica è mia...ho fatto un favore ad un amico...


Io ODIO fare riprese e scattare foto... :fagiano:
(però il montaggio mi diverte abbastanza...)

:asd:

Fronk 25-06-2007 18:28

Quote:

Originariamente inviato da lando73 (Messaggio 17666399)
scusa ma come fai a paragonare una videocamere con lo stabilizzatore digitale (canon) con una ottico(panasonic)?

C'è un abisso come c'è un abisso tra ottica leika dicomar e ottica canon

EHM...scusa ma non ho capito quindi se la mia classifica va bene oppure no.
C'è un abisso in favore panasonic,mi sembra d'aver capito.

lukeskywalker 25-06-2007 18:39

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17667820)
EHM...scusa ma non ho capito quindi se la mia classifica va bene oppure no.
C'è un abisso in favore panasonic,mi sembra d'aver capito.

e si eh, la leika e lo stabilizzatore sono dei vantaggi rilevanti.

Scalor 25-06-2007 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17666012)
provo a fare una graduatoria delle videocamere così come ne verificherò la disponibilità:
Panasonic gs400
Panasonic gs250
Panasonic gs500
Panasonic gs320
Canon mvx4i (se ha gli ingressi video)
Sony hc 96 (se ha gli ingressi video)
Panasonic gs280
Panasonic gs150

Per quanto riguarda la Canon,se ha gli ingressi video,le farebbe guadagnare una posizione in classifica riguardo alla gs320,oppure qualitativamente la gs 320 è troppo superiore per giustificarne una perdita di posizione relativamente agli ingressi video.

In ogni caso attendo approvazioni o eventuali modifiche alla classifica

sta classifica pero non mi sembra molto corretta, perchè sono diverse le videocamere per esempio se non sbaglio la gs400\500 ha il ccd da 1\4 e la 320, 280, 150 da 1\6 come si fa a paragonarle !:confused:

Fronk 25-06-2007 22:06

Quote:

Originariamente inviato da Scalor (Messaggio 17668910)
sta classifica pero non mi sembra molto corretta, perchè sono diverse le videocamere per esempio se non sbaglio la gs400\500 ha il ccd da 1\4 e la 320, 280, 150 da 1\6 come si fa a paragonarle !:confused:

si ma prendila in base a quello che ho scritto in precedenza,leggi sotto

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17626614)
Salve a tutti!
In precedenza avevo cominciato a leggere questa lunga discussione ma ora per la ristrettezza dei tempi e rilevando le vostre competenze ho deciso di chiedervi consiglio.
Ho l'opportunità di usufruire di un buono di circa 800€ presso un negozio da spendere per l'acquisto di una videocamera.
Leggendo la discussione mi sembra di aver capito che per quel prezzo la migliore sarebbe la PANASONIC GS400 poi a seguire la GS300 e GS500.

Prima domanda:ma la GS400 la producono ancora?Sapevo che era stata rimpiazzata dalla gs500,in caso sia fuori produzione quale mi consigliate allora?

Tutti sembrate consigliare una videocamera MiniDV...ora mi chiedo poichè comunque una volta comprata questa videocamera non la cambierò per parecchio tempo,il MiniDV ha ancora futuro o fra breve verrà superato in termini di qualità e caso mai ci sarà anche difficoltà a reperire le cassettine MiniDv un po'come accadde per il formato C?

Sempre per previsioni future,in ogni caso è stupido buttarsi su una "alta definizione" ?Per il momento a casa ho come TV un Samsung 32 pollici LCD,ecco sicuramente non avrò la visione dell'alta definizione ma mi chiedo se registro in "alta definizione" e poi la vedo su uno schermo non di alta definizione,vedrò tranquillamente (aspettando poi di comprare una tv alta definizione,non a breve) o vedrò peggio di quanto non vedessi se non utilizzassi per registrare l'alta definizione?
Se si tratta di aggiungerci una "piccola" differenza economica si potrebbe anche fare,ma deve veramente far fare un salto di qualità!
Ho sentito parlare molto poco della Sony,marca che và per la maggiore...come mai,antipatia verso Sony o effettiva qualità superirore della Panasonic?
So di videocamere che registrano su hd,altre su miniDV ed altre ancora su DVD!
Se si sceglie una che registra su miniDV poi per vedere la registrazione esiste un adattatore per il videoregistratore tipo quello VHS/C?Oppure bisogna obbligatoriamente trasferirlo sul pc o nel videoregistratore coi cavetti?
Ma se si sceglie una che registra direttamente su DVD,una volta fatta una registrazione poi è impossibile cancellarla e riscriverci sopra?Cioè intendo che se mentre riprendo mi accorgo che una ripresa non è venuta bene quindi voglio tornare al punto precedente e ripartire da li riscrivendo sopra la ripresa che non mi piace,è possibile farlo?
In ogni caso quale è il miglior tipo di registrazione per poi poter essere riviste in tv?
Quindi vi chiedo la migliore qualità per questa cifra,aspetto rapidi consigli.
Per concludere mi ero convinto di prendere la GS400,poi ho letto anche questa discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0&page=1&pp=20 e la storia dell'"alta definizione" e mi sono un attimo smarrito...consigliatemi per favore perchè fra pochi giorni non potrò più spendere il buono.
Grazie a tutti

Domani è il gran giorno,vi prego gli ultimi consigli

Kaiser70 25-06-2007 22:35

le videocamere migliori in quella fascia di prezzo sono quelle che hai indicato, non ti fare eccessivi problemi nella scelta perchè, a parte la gs400, offrono tutte prestazioni più o meno comprabili (dubito che qualcuno non esperto possa chiaramente distinguerle).
La Canon mvx4i non è indicata nella pagina principale del sito Canon perchè anch'essa fuori produzione. Qui trovi il link con loe caratteristiche tecniche:
http://www.canon.it/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

Fronk 26-06-2007 12:02

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70 (Messaggio 17671478)
le videocamere migliori in quella fascia di prezzo sono quelle che hai indicato, non ti fare eccessivi problemi nella scelta perchè, a parte la gs400, offrono tutte prestazioni più o meno comprabili (dubito che qualcuno non esperto possa chiaramente distinguerle).
La Canon mvx4i non è indicata nella pagina principale del sito Canon perchè anch'essa fuori produzione. Qui trovi il link con loe caratteristiche tecniche:
http://www.canon.it/For_Home/Product...ex.asp?specs=1

Fuori produzione da molto tempo?Cioè si trova ancora nei negozi?In alternativa a questa?
Ed anche la Sony è fuori produzione?

domy.75 26-06-2007 18:33

Salve..ho ben chiaro cosa voglio,una panasonic, ma premetto che sono alle prime armi con videocamere..anzi, è proprio la prima!cosa mi consigliate?credo che se solo per la possibilità dell'acquisizione video in più farei a meno della gs500, ma solo quello mi perdo rispetto a..che so, la 320?e quest'ultima cos'ha in più rispetto alla 280?
Ovviamente se sapete consigliarmene una con allaccio cordoncino è meglio, purtroppo non tutte ce l'hanno!
Grazie

lando73 26-06-2007 22:18

Quote:

Originariamente inviato da domy.75 (Messaggio 17681939)
Salve..ho ben chiaro cosa voglio,una panasonic, ma premetto che sono alle prime armi con videocamere..anzi, è proprio la prima!cosa mi consigliate?credo che se solo per la possibilità dell'acquisizione video in più farei a meno della gs500, ma solo quello mi perdo rispetto a..che so, la 320?e quest'ultima cos'ha in più rispetto alla 280?
Ovviamente se sapete consigliarmene una con allaccio cordoncino è meglio, purtroppo non tutte ce l'hanno!
Grazie

Vai sul sito panasonic e fai una confronta con le videocamere che ti interessano.

domy.75 27-06-2007 11:30

Grazie Lando, ma più che info tecniche (mi scuso se ho scritto quella cosa del cordoncino, solo che a volte non la indicano questa opzione e m'affidavo alla vs. competenza) vorrei un consiglio in base, appunto, alle variabili che differenziano queste macchine ed alla loro utilità per un provetto videoamatore come me..
So che saprete indirizzarmi verso un prodotto di qualità ma che abbia il giusto per me.

GRAZIE...

Fronk 27-06-2007 15:22

Quote:

Originariamente inviato da Fronk (Messaggio 17675664)
Fuori produzione da molto tempo?Cioè si trova ancora nei negozi?In alternativa a questa?
Ed anche la Sony è fuori produzione?

Oggi son passato al negozio e gli ho lasciato la mia lista,ci vuole un po'di tempo che verifica un po'le varie disponibilità.
Se nel frattempo avete altre idee e consigli fatemi sapere anche a riguardo di ciò che ho quotato qui su.

Kaiser70 27-06-2007 17:26

visto che hai un grosso limite nel fatto che sei obbligato all'acquisto presso un unico rivenditore, fai prima a verificare cosa può fornirti fra le macchine di una certa fascia di prezzo, e dopo noi ti diciamo i pro e contro di quelle.

grazg 03-07-2007 21:00

Ciao a tutti, uppo il 3ad per chiedere un'informazione, qualcuno ha per caso avuto modo di vedere o testare la Sony DCR-HC47E? sono alla ricerca di una videocamera supercompatta, dopo aver scartato quelle con hdd e memorie sd, per i vari problemi che si portano dietro, son tornato sui miei passi e mi son deciso a rimanere su un modello minidv (ho già una panasonic con 3 ccd, ottima ma ingombrante). Sò che le dimensioni ridotte alla fine possono pregiudicare la qualità finale, ma stò cercando un giusto compromesso che possa soddisfare le mie esigenze.
Avete eventualmente altri modelli di altre marche che rientrano nella fascia delle supercompatte?
Grazie 1000

xorosho 04-07-2007 14:25

Quote:

Originariamente inviato da grazg (Messaggio 17778780)
Ciao a tutti, uppo il 3ad per chiedere un'informazione, qualcuno ha per caso avuto modo di vedere o testare la Sony DCR-HC47E? sono alla ricerca di una videocamera supercompatta, dopo aver scartato quelle con hdd e memorie sd, per i vari problemi che si portano dietro, son tornato sui miei passi e mi son deciso a rimanere su un modello minidv (ho già una panasonic con 3 ccd, ottima ma ingombrante). Sò che le dimensioni ridotte alla fine possono pregiudicare la qualità finale, ma stò cercando un giusto compromesso che possa soddisfare le mie esigenze.
Avete eventualmente altri modelli di altre marche che rientrano nella fascia delle supercompatte?
Grazie 1000

Non posso aiutarti molto...io ho comprato recentemente una Sony HC27E e sono rimasto piacevolmente colpito dalla compattezza e dai materiali (vista la categoria "economica"...).
A livello di immagine la HC27E non è granchè (ovviamente, vista la fascia)...la HC47E però ha un sensore diverso...discreta la durata della batteria in dotazione (in confronto a quella di altre marche...)

Come vedi non ti sono di aiuto...però ho uppato di nuovo :D

onesky 04-07-2007 16:00

recensione JVC Everio GZ-MG155
CCD da 1/6" (1.070.000 pixel) - 32x ottico - 30GB hard disk e supporto SD
Sito ufficiale: http://www.jvcitalia.it/site/it/g_series/index.html



La videocamere in oggetto è stata acquistata da uno shop online tedesco alla cifra di 590 euro circa (aprile 2007).
Ecco le caratteristiche, in relazione al resto della gamma Everio; l'ho ritenuta la piu' equilibrata rispetto anche al prezzo



Nella confezione della videocamera troviamo:
l'alimentatore
la batteria al litio BN-VF808
la dockstation con uscite USB2 / S-Video / AV / DV (Ilink) e l'entrata DC per l'alimentatore
il telecomando con batteria al litio cr2025 già inserita (con linguetta isolante)
cavo USB
cavo AV
anello filtro per cavo di alimentazione
manuale istruzioni compreso l'italiano
garanzia europea
tracolla
software vario


Perchè ho acquistato una videocamera con HD? fondamentalmente perchè non registra su nastro (di cui ho le mie brutte esperienze di video rovinati), bypassa la fase di riversamento e non necessita dispositivi di acquisizione video se non si dispone di ingressi ilink/fwsul proprio PC.

Due parole sull'MPG2. La compressione MPG2 è un formato di compressione successivo al DV e al MotionJPEG (I-frame only) dove ogni frame è compresso a se stante senza alcuna dipendenza rispetto ai frames precedenti e successivi, comportando tra l'altro un'alto flusso di dati (25 Megabits/sec.); le dimensioni dei filmati in DV sarebbero ingestibili in un editing amatoriale, costringendo comunque ad una successiva compressione.
Nella compressione MPEG2 (da 5/6 mbits/sec a 8/9 mbits/sec) invece viene ottimizzato e reso efficiente il processo di compressione, dove ogni frame è connesso con il precedente e successivo. Ci sono moltissime informazioni ridondanti tra ciascun frame (per esempio lo sfondo di ogni scena) e sarebbe abbastanza ineffiente non avvantaggiarsi di questo. Il formato MPG2 rende effriciente la compressione fermo restando la qualità. La compressione MPG2 è stata scelta come standard per i film distribuiti su DVD.

L'mpeg2 è anche il formato obbligato se si vuole editare un video proveniente da un'altra compressione (DV per esempio) per vederlo sul lettore DVD di casa.

E' possibile visionare una tabella riepilogativa su formati e qualità a questo indirizzo (la tabella MPG2 corrisponde a quella DVD): http://www.videohelp.com/comparison.htm

Al primo impatto si nota subito la leggerezza e la compattezza della videocamera, che come specificato pesa solo 375grammi batteria inclusa.
Il display è ampio e luminoso (2.7" widescreen) ed è ribaltabile di 270° (utilissimo per angoli di ripresa angusti).



La cinghia, nel caso di mani lughe come nel mio, è bene regolarla abbastanza larga per poter manovrare la levetta dello zoom agevolmente.

La MG155 supporta le entrate DC (alimentatore) e le uscite AV, USB2 e iLINK; purtroppo non è prevista l'entrata per un microfono esterno. Il copriobiettivo è incorporato. La filettatura per il treppiede è in metallo.

Passiamo alla durata delle riprese. Questa varia da un minimo di 7 ore ad un massimo di 37, a seconda della qualità come evidenziato da questo schema:

Modalità di registrazione 30GB
Ultra (Filmato DVD) 7 ore 10min.
Fine (DVD) 10 ore 40min.
Norm (TV) 14 ore 10min.
Eco (Internet) 37 ore 30min.

La qualità Ultra è senz'altro quella che utilizzerò piu' spesso. Inoltre le everio supportano la registrazione anche su schede SD, e visti i prezzi sempre maggiormente in calo corrispondenti a capacità sempre piu' grandi è una potenzialità da non sottovalutare.
Per quanto riguarda i dati dell'encoding in MPG2, di seguito il prospetto della quantità di bit catturati al secondo, dove fine e ultra rispecchiano la qualità dei film in DVD.

Dall'accensione alla fase di ripresa passano circa 7 secondi, mentre il riavvio con apertura da LCD circa 1 secondo.

Qualità Definizione dell'immagine e Velocità dei fotogrammi / Video bit rate medio (Mbps) Audio bit rate (Kbps)

Ultra (Filmati DVD)___720x576, 50i___________________________8.5, VBR______384

Fine (DVD)_________ 720x576, 50i___________________________ 5.5, VBR_____ 384

Norm (TV) _________ 720x576, 50i ___________________________4.2, VBR_____ 256

Eco (Internet)________352x288, 25p _________________________ 1.5, VBR ____128


La traccia audio viene catturata in modalità stereo dolby digital.

I video possono essere scaricati su PC sia tramite dockstation che senza, sia tramite software proprietario che via cartelle di windows. Nel software è incluso anche un programma di editing video molto simile a Pinnacle Studio (Cyberlink).

L'ottica supporta un'apertura focale da 1.2 a 2.0 ed un ingrandimento da 2.5mm a 80 mm (32X); direi che è un buon obiettivo, molto equilibrato sia come grandangolo che tele ma non abbastanza buono per le riprese con scarsa illuminazione. Stranamente infatti, non sono riuscito a reperire informazioni sulla sensibilità alla luce-LUX...
La macro richiede 5 cm dal soggetto.


I filmati possono essere registrati sia in 16:9 che in 4:3.
In modalità automatica è possibile scegliere l'esposizione tra ritratto, sport, neve, faretto e crepuscolo. La modalità nightscope, comune ad altre videocamere, compensa la carenza di luce con l'aumento della velocità dell'otturatore, corrispondente ad un filmato a scatti (poco utile direi).
E' possibile controllare il controluce attraverso la funzione spotting.

In manuale è possibile regolare: la messa a fuoco, la luminosità (da -2 a +2), la velocità dell'otturatore (1/2 a 1/4000), il bilanciamento del bianco (sole/nuvole/alogeno e custom), i "soliti" effetti (sepia, bw, film classico, immagini consecutive)

La batteria in dotazione svolge il proprio compito per 1 ora e 20 minuti di registrazione corrispondenti poi anche al tempo di ricarica.
Ne consegue che l'acquisto di una seconda batteria sia una scelta abbastanza obbligata; in particolare la JVC offre queste possibilità, oltre a quella in dotazione:

Batteria al litio BN-VF815U 2h e 50 min di filmati
Batteria al litio BN-VF823U 4h e 10 min di filmati

Per quanto riguarda il comparto foto, è possibile catturare fotografie con risoluzione massima di 1154*864 sfruttando il faretto in assenza di flash. Di certo non andrà a sostituirsi alla mia fida fotocamera. Questa funzione la considero qualcosa in piu', che è meglio avere piuttosto che non avere.

Tra le altre cose le Everio sono equipaggiate con un dispositivo antishock a protezione dell'hard disk che lo spegne quando rileva una caduta.

Sul campo: ho avuto poche opportunità di testarla a dovere ma le prime impressioni sono abbastanza positive. La qualità dei filmati è molto buona se non fosse per le aberrazioni cromatiche (purple fringing) di cui soffre ad elevata escursione ottica in determinate situazioni, ma credo che cio' sia abbastanza comune su ottiche cosi' estreme. Una nota per quanto riguarda le riprese negli interni con illuminazione artificiale: il bilanciamento del bianco lo trovo poco accurato (un po' come nelle fotocamere digitali), per fortuna è possibile memorizzarne uno personalizzato attraverso il metodo del foglio bianco il che risolve la situazione. Infine credo che lo stabilizzatore di immagine software non sia all'altezza della videocamera, rendendo le riprese a 32x piuttosto tremolanti.

Quello che trovo veramente comodo ovviamente è la possibilità di trasferire ed editare direttamente su PC i vari filmati senza la necessità di schede di acquisizione o cmq dei tempi necessari al riversamento.

Inoltre programmi di ultima generazione quali Pinnacle Studio (10.8)supportano l'importazione diretta dei filmati MPG2 con editing per singolo frame senza necessità di decoding e encoding (nel caso si utilizzi lo stesso bitrate e per le scene non soggette ad editing), rendendo tutto molto veloce. Su Premiere Pro2 basta avere l'accortezza di rinominare le estensioni dei file da .MOD a .MPG e vengono importati senza problemi.


La docking station è veramente comoda, si appoggia la videocamera e i cavi sono già collegati.



Conclusioni (soggette a variazione)

PRO
+ leggera e compatta
+ no registrazione su nastro
+ zoom 32x
+ qualità video/audio [note sotto]
+ velocità di editing

CONS
- purple fringing a zoom elevati
- prestazioni scarse nelle riprese notturne
- bilanciamento del bianco con luce artificiale non accurato (risolvibile)
- stabilizzatore immagini poco efficace a zoom elevato
- caricabatteria separato non fornito
- durata batteria in dotazione
- no entrata per microfono

Consigliata per i video delle vacanze/amatoriali/ da lavoro (inteso come riprese per l'ufficio/corsi/video formativi)
per i video professionali suggerisco qualcos'altro.


Video test (per scaricare: tasto destro mouse e salva oggetto con nome):
http://tpnews.altervista.org/video/MOV005.MPG

grazg 04-07-2007 18:43

Quote:

Originariamente inviato da xorosho (Messaggio 17787621)
Non posso aiutarti molto...io ho comprato recentemente una Sony HC27E e sono rimasto piacevolmente colpito dalla compattezza e dai materiali (vista la categoria "economica"...).
A livello di immagine la HC27E non è granchè (ovviamente, vista la fascia)...la HC47E però ha un sensore diverso...discreta la durata della batteria in dotazione (in confronto a quella di altre marche...)

Come vedi non ti sono di aiuto...però ho uppato di nuovo :D

ciao, intanto grazie per l'info, la hc27e in pratica dovrebbe avere (+o-) le stesse dimensioni ma cambiano appunto le prestazioni. La HC47E è praticamente introvabile in Italia :(

grazg 04-07-2007 18:56

Quote:

Originariamente inviato da onesky (Messaggio 17789257)
recensione JVC Everio GZ-MG155
CCD da 1/6" (1.070.000 pixel) - 32x ottico - 30GB hard disk e supporto SD

complimenti per la bella rece, questa jvc è una delle videocamere + compatte sul mercato, l'avevo addocchiata ma sono un pò titubante sul discorso hdd.
Per curiosità puoi postare una foto scattata con questa videocamera?
Tnx :)

lando73 05-07-2007 15:48

bella recensione ma registrando in mpeg-2 la qualita' non si puo' paragonare minimamente a quella dv.
poi a quel prezzo ti compravi una panasonic a 3ccd con diametro filtro da 37 mm stabilizzatore ottico.
590 mai li spenderei per una a 1 milione di pixel

Certo se scarti a priori la cassettina...........

32vincent82 08-07-2007 18:38

Sarei interessato ad una Canon HV10...più che altro cerco una videocamera dalle dimensioni così ridotte ma che cmq mantenga un ottima qualità nelle riprese.

Qualcuno di voi possiede tale videocamera...oppure sa consigliarmi qualcosa di alternativo in quella gamma lì?

Queste sono le sue caratteristiche...che dite?

Quote:



Sensore CCD (in pixel) Sensore CCD 1/2,7"
2,93 megapixel
2,07 megapixel effettivi in HD
2,07 megapixel effettivi in SD/16:9
1,55 megapixel effettivi in SD/4:3
2,76 megapixel effettivi in modo foto
Filtro colori primari RGB
Supporto MiniDV
Mirino No
Display LCD Display LCD di 2,7", formato panoramica 16:9
210 000 pixel
Sensibilità (lux) 0.3
Zoom ottico (valore esatto) 10x
Zoom digitale (valore esatto) 200x/40x (selezionabile)
Stabilizzatore d'immagine Stabilizzatore d'immagine ottica con spostamento lente
Messa a fuoco Auto/manuale
Funzione foto Funzione foto su schede memoria Sì
Risoluzione massima su schede memoria (in pixel) 2048 x 1536
Schede memoria compatibili MiniSD
Supporto in dotazione -
Audio SD : registrazione digitale PCM (48 kHz, 16 bits o 32 kHz, 12 bit selezionabile)
HD : strato MPEG1 Audio II (frequenza di campionatura : 48 kHz) (debito : 384 kbp)
Funzione Webcam / mini film No
Connessioni Uscite Audio No
Ingressi Audio No
Uscite Video No
Ingressi Video Sì
DV in (IEEE1394, FireWire) Sì
DV out (IEEE1394, FireWire) Sì
Interfaccia informatico USB 2.0
Funzione Wireless Telecomando senza fili
Compatibile PC
Software in dotazione Digital Video Solution Disk
Informazioni supplementari Possibilità alimentazione Batteria lithium-ion
Accessori in dotazione Batteria Lithium-ion kit BP-310
Convertitore analogico/digitale
Telecomando WL-D87
Cavo USB
Caricatore
Peso (in grammi) 440
Dimensioni 56 x 104 x 106 mm
Altre funzioni Torcia video integrata LED bianca
Stampa diretta SI (PictBridge)
11 programmi AE : auto, priorità velocità, priorità apertura, ritratto, sport, notturno, neve, mare, crepuscolo, spot, fuoco d'artificio
Effetti : arte, bianco & nero, seppia

lukeskywalker 09-07-2007 19:13

Quote:

Originariamente inviato da grazg (Messaggio 17791645)
complimenti per la bella rece, questa jvc è una delle videocamere + compatte sul mercato, l'avevo addocchiata ma sono un pò titubante sul discorso hdd.
Per curiosità puoi postare una foto scattata con questa videocamera?
Tnx :)

guarda a quel prezzo trovi decisamente di meglio.
poi il discorso che è da preferirsi l'hd al nastro perchè le cassette si rovinano è assurdo.
sono sicuro che una panasonic 280 con 3 ccd e vecchie mini dv faccia riprese decisamente migliori.
mi dispiace ma a quanto ho sentito in giro (anche nelle prime pagine di questo 3d) la jvc con serie everio ha toppato proprio.

lando73 09-07-2007 19:21

Quote:

Originariamente inviato da lukeskywalker (Messaggio 17854561)
guarda a quel prezzo trovi decisamente di meglio.
poi il discorso che è da preferirsi l'hd al nastro perchè le cassette si rovinano è assurdo.
sono sicuro che una panasonic 280 con 3 ccd e vecchie mini dv faccia riprese decisamente migliori.
mi dispiace ma a quanto ho sentito in giro (anche nelle prime pagine di questo 3d) la jvc con serie everio ha toppato proprio.

ti quoto alla grandissima; soldi sprecati

lukeskywalker 09-07-2007 19:50

Quote:

Originariamente inviato da lando73 (Messaggio 17854678)
ti quoto alla grandissima; soldi sprecati

a natale mio cognato si è presentato tutto contento con una jvc everio con hd pagata un 600 euro (non ricordo il modello preciso). a pasqua gli ho fatto vedere le riprese della gs 280: ci è rimasto così :eek:
mentre io :ciapet:
e lui :muro:

colsub 10-07-2007 10:38

Scusatemi, io sarei interessato all'acquisto della SONY HDR-SR1...ma non riesco più a trovarla nei negozi della mia città!
E' uscita di produzione?
Sarebbe un buon prodotto?
Ciaoo

Kaiser70 10-07-2007 11:02

Quote:

Originariamente inviato da colsub (Messaggio 17861128)
Scusatemi, io sarei interessato all'acquisto della SONY HDR-SR1...ma non riesco più a trovarla nei negozi della mia città!

meno male!

colsub 10-07-2007 11:06

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70 (Messaggio 17861519)
meno male!

Quindi, deduco, che sconsigli lìacquisto della videocamera: perchè?
Un grande PRO (per me) è lo schermo da 3.5" + mirino a colori.
Un'alternativa esiste? Anche a nastro?
Ciaoo

Kaiser70 10-07-2007 15:54

il corpo della macchina è molto buono, così come i controlli, il formato utilizzato AVCHD lascia a desiderare. è un mpeg4 molto compresso, che produce più artefatti dell'mpeg2 utilizzato dall'altro formato High Definition amatoriale (HDV). Se sei orientato aall'alta definizione vai sull' HDV, e in quest'ambito è la Canon hv20 a spadroneggiare in termini di qualità video (anche se è un po' piccolina e i comandi sono un po' di stile amatoriale)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:41.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.