Meglio un pochino di performance in meno di rtx 3080 in ray tracing ma con 16 gb di vram.
I miseri 10 gb della 3080 la renderanno presto una scheda inutile,già arranca con titoli usciti adesso,figuriamoci con i tripla a che usciranno nel 2021/22......

https://youtu.be/Sy14TaWpPm4

https://youtu.be/7BMRd6qKYCc

MA come , prima dite che 10 fps sono anni luce e adesso non sono nulla e sono pure 22 fps. Obbiettività questa sconosciuta :D :D

E che sono 10fps in meno? Semplicemente possono essere il limite fra giocabile a 60fps o meno in alcune situazioni (10 fps in meno da 150 a 160 non contano una cippa, da 60 a 70 possono essere fondamentali).
Lasciamo perdere le fanboyate, AMD se queste sono le prestazioni in RT è dietro, e di brutto pure.
Dire che è quasi come la 3080 con 22 fps di meno beh, si commenta da solo.
Tiene la soglia su titoli vecchi, sui nuovi non la terrà.
E se tiriamo fuori i giochi xbox, beh, diciamo che su quella console l'RT a prestazioni non mi pare molto forte.
Qualcosa migliorerà coi drivers sicuramente, ma senza DLSS direi che in RT raccoglie le molliche.

Lasciate perdere, tempo perso :asd:

Comunque mi sembra evidente che queste schede sono più adatte a chi del raytracing frega poco o nulla, un po' come la 5700 XT vs la 2070S.

Che poi Battlefield V è uno di quei giochi che ha sempre avuto performance migliori su GPU AMD...nnamo bene! :doh:

La 5700 XT andava persino meglio della 2080 Ti su quel gioco: https://youtu.be/iX4oXz5BKXY

Stai tentando di cavare obiettività da qualcuno che avrà stripes AMD pure dentro al portaoggetti :asd:

Ma sto bench l'hai fatto tu a matita?
La realtà dice ben altro.

https://youtu.be/APsp24vmqzk

In 4k con dlss,una rtx 3080 fa 70 fps di media,senza 35 circa.
Giocandolo in 4k con dlss abbiamo circa un 1440p di res nativa.

State comparando benchmark fatti con settaggi diversi e su sistemi diversi. Perchè non aspettare domani?

mmm, ma quindi secondo voi considerando questo il prezzo della seimilaottocen...no dai, quando è troppo è troppo, ma caxxo se ho ragione :asd:

Guarda, io sono uno che del raytracing è abbastanza patito e ti dirò senza fanboysmi quello che penso.
Dovessi scegliere fra 6800 e 3070 sarei in forte dubbio, per i seguenti motivi:
- La 6800 ha più memoria e la rende più flessibile per i giochi futuri. Gli 8GB della 3070 sono veramente limitanti
- La 3070 sicuramente andrà meglio in RT fatte le debite proporzioni con i bench odierni, e ha il DLSS a suo netto favore
- La 6800 va meglio in raster
- La 3070 costa 50 eurozzi di meno a parità di prezzo founders

Avesse la 3070 12GB sarebbe la scelta. Punto. Ma la memoria lascia alla 6800 una forte appetibilità, poiché le migliori prestazioni in raster sono compensate dal prezzo più alto, con il neo del raytracing, che magari a 1080p potrebbe essere comunque gestibile.
Domani vedremo dalle recensioni la verità su questo aspetto.

E' il bench pubblicato su videocardz

A parte che pare che siano 22 in meno, e poi l'ago della bilancia la fa il prezzo. Fosse stata piazzata a 499 dollari, domani mi sarei messo in fila, ma a questo prezzo no.

cmq considera che in RT conterà molto anche come verrà implementato nei futuri game sponsorizzati da una o l'altra e come miglioreranno i driver AMD visto che siamo al pronti via...

Veramente mi riferivo al post dell'utente che anche tu hai commentato. Si vede che non avevi nemmeno aperto la pagina ;) : https://twitter.com/VideoCardz/statu...43320378544128


Detto ciò penso che questa volta acquisterò comunque (o almeno ci proverò) AMD anche lato scheda video..i 16Gb mi danno più sicurezza nel futuro ed al contempo ripongo molta fiducia in miglioramenti lato drivers.

Comunque avete ragione, probabilmente faranno cagare.. comprate altro :O

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Sono d'accordo, meglio aspettare.

Comunque a me fregherebbe 0, il raytracing l'ho provato e non mi ha detto proprio nulla, e se i prossimi giochi continueranno su questa linea, allora per me radeon o nvidia non farà differenza, voglio potenza in raster, e giocando a 1440p la scelta è abbastanza ampia.

Se invece i nuovi giochi dovessero cominciare ad essere appetitibili e BELLI (e cominceremo da cyberpunk), se il raytracing dovesse fare davvero la differenza, allora in quel caso ci penserei due volte prima di prendermi una radeon.

Stiamo valutando le performance in raytracing, evitiamo certi commenti ''alla gyammy'' per piacere.

Si, l'ho postato io, il problema è che se non si usa lo stesso sistema con gli stessi settaggi i paragoni valgono un fico secco.

Ma la 2080ti quanto va don RT attivo?
Io mi aspettavo prestazioni da 2080ti in RT, ci siamo o no?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

La pagina l'ho aperta eccome ed ho letto battlefield 5 1440p rtx on(dlss off) 70 fps.
Quel 92 fps a parità di setting con la 3080 te lo sei inventato tu di sana pianta,ti ho smentito con il video postato poco sopra.

Certo, ma non miglioreranno di 20 fps...
Siamo in una generazione dove in raster è meglio AMD, se attivi il RT Nvidia è davanti e di molto.
Dipende da quello che uno considera prioritario, questione memoria a parte, dove Nvidia con 8GB s'è data la zappa sui piedi da sola, perché ha castrato una scheda di per se comunque molto potente per la fascia dove viene allocata.