be, sul web ci sono degli utenti che hanno config del genere, tutti però lamentano incompatibilità con Vista...

Ad ogni modo, si va ad appesantire il sistema con l'installazione di due drivers differenti...

Anche io ero dell'idea di prendere una 9400 GT o 9500 e piazzarla come PhysX... ma mi è passata la voglia...

Mirror's Edge: Physx effects benchmark review - inglese
Mirror's Edge benchmarks with Radeon HD 4870 plus Ageia card - Alternative to Nvidia Physx - inglese

Molto interessante la prima, fa capire come scalano le prestazioni cambiando la GPU che opera in PhysX. ;)

Molto interessante... però sembra che per avere un buon vantaggio in termini di prestazioni sia necessario dedicare alla fisica una GPU abbastanza performante... almeno in questo caso particolare... io ho una 9500gt 512 mb ddr3 che avanzo, mi chiedo se conviene utilizzarla per questa applicazione o se invece sarebbe inutile

La 9500GT è simile alla 8600GT, quindi qualche beneficio lo riesci a ottenere (in ME si passa da 52 fps per la singola GTX260 con PhysX a 60 frame medi della 260 con la 8600GT dedicata a PhysX). ;)

Si lo sò ma è proprio il minimo per sfruttare physx... io ora ho una 8800 gts 640 mb ma stò per acquistare una gtx 260, dici che gtx 260 + 8800 gts in physx potrebbe essere una buona accoppiata? Quale scheda andrebbe bene in altrnativa?

Io credo che la 8800 GTS 640 Per la fisica è sprecata!! E' ancora un'ottima scheda! Secondo me fai prima a rivenderla e comprare qualcosa con processo produttivo minore (anche perchè devi avere un buon ali per fare 260 + 8800 gts 640) Ovviamente imho

Comunque ragazzi vi informo che se domani un mio amico mi porta la 8500 gt provo a fare l'accoppiata 4870x2 + 8500 gt per la fisica su mirror's edge e vi posto i risultati e qualche screen. Se non mi sentite vuol dire che il mio amico non viene! Ah, ovviamente su windows xp!

Non so se si può eh

Dici? Io ho una 9500 gt 512 ddr3 che non uso... potrebbe andare bene anche se da alcuni test pare che dedicare una scheda troppo lenta alla fisica possa rallentare parecchio il sistema... beh aspetto di prendere la gtx 260 e poi faccio una comparazione tra 9500 gt e 8800 gts come supporto alla fisica...

Interessante il tuo esperimento... se riesci a farlo facci sapere i risultati con e senza 8500 gt, grazie

Su windows xp e windows seven dicono che si può, ho visto qualcosa sulla rete...In ogni caso oggi se viene il mio amico vi saprò dire

@ dero79: La 9500gt (equivalente alla 8600gts per regolarti su quella recensione dove c'è la 260 accoppiata alla 8600 gts con mirror's edge) è una signora scheda rispetto alla 8500 gt (doppio della ram, ddr3 invece che ddr2, doppio degli shader e frequenza di clock del core più alta). Vediamo come va a finire quest'esperimento (se non me la porta oggi me la porterà un'altra volta) e vediamo quanto la 8500 gt limita la mia 4870x2 visto che con il nuovo profilo crossfire dei catalyst 9.1 fa medie sempre molto oltre i 60 fps senza vsync.

Rimango comunque dell'idea che questa tecnologia sarà usata saltuariamente (almeno per ora e ovviamente imho) nei giochi e conviene montare la schedina di supporto solo quando ce n'è bisogno.. sempre ovviamente imho. A me la scheda la prestano, ci finisco il gioco e la rendo. Oppure la compro la metto in un cassetto e la uso quando mi serve. Quando diventerà insufficiente la rivenderò.
Inoltre non è da escludere in un futuro un accordo per far girare la fisica anche su gpu ati (visto che non si può fare due standard altrimenti ci tocca comprare 2 gpu :mad: )

con il nuovo aggiornamento PhysX, mirrors non si blocca piu'

Ho messo la patch, però ovviamente quando ci sono scene di fisica intense (tipo quando si rompono molti vetri ecc ecc...) se hai una gpu ati e physix attivato (metà dei motivi per cui gioco a mirror's edge è vedere rompere i vetri e svolazzare le bandiere e pezzetti di carta :D) la cpu tenta di eseguire questi calcoli e il framerate cala a 5fps. Io ho un q6600 @ 3760mhz. Sembra non c'entri quanta frequenza e quanti core hai: se non hai una gpu con supporto physx ti crollerà il framerate a prescindere.
Tra l'altro c'è da segnalare che anche Cryostasis (mi sembra debba uscire ancora...anche se volendo si può "trovare") usa physx sia per i movimenti dei personaggi sia per i movimenti degli oggetti. Tra l'altro quest'ultimo andrebbe provato su windows seven visto che utilizza le dx 10 (provandolo su xp si perderebbe un po' di impatto grafico)

La scheda me l'ha portata.. stasera non posso perchè esco. Domani Proverò se è adatta. Facendo un po' di ricerche forse è un po' limitata (per via dei 16 stream procesors). Domani vi farò sapere.

Ps: La scheda è una Gigabyte 8500 GT 512 Mb DDR2

Ok, in ogni caso quando mi arriverà la gtx260 avanzerò la 8800 gts 640 mb che andrà a sostituire ed una zotac 9500 gt 512 ddr3. Una delle due la userò per la fisica la terza la userò per assemblare un secondo pc che userò come muletto... valuterò facendo un pò di prove se la 8800 gts che è molto più potente della 9500 può darmi dei vantaggi in physx. Se non sarà cosi' monterò la 9500 con la gtx 260 ed assemblerò il 2° pc con la 8800... tanto sono schede che ho già a casa e che non ho acquistato per lo scopo di sfruttare physx... come dici tù questa deve essere una opportunità in più che si può sfruttare saltuariamente, non è certo conveniente creare una configurazione che preveda l' acquisto di una vga solo per dedicarla alla fisica... In ogni caso spero che la 9500gt faccia il suo dovere affiancata alla gtx260... rispetto alla 8800 occupa uno slot in meno, consuma e scalda meno e non richiede alimentazione dedicata... sarebbe molto comoda anche da smontare e rimontare all' occorrenza

rieccomi!

sono andato ad una fiera dell'elettronica e ho acquistato una 9500 GT per un pc che devo assemblare...

non resistendo alla tentazione di provare a fare l'ibrido 4870 + 9500 (come PhysX) l'ho installata...

Morale della favola, installo il forceware + physx e la radeon continua ad andare ma la 9500 risulta non funzionante (da gestione periferiche di Vista x64)...

Qualcuno sa cosa fare in questi casi?

Ufficialmente non è possibile una cosa del genere...........

Se vuoi la fisica nei giochi vendi la 4870 e comrpa una nvidia oppure compra una schedina per la fisica ageia e lasciati la 4870 :)

ufficialmente è stata imposta una limitazione software...

perchè il problema sta nel fatto che il Control Panel di Nvidia non ne vuole sapere di partire...
Partisse quello sarebbe la soluzione al problema (come si è dimostrato usando Windows XP) :)

Un loader per il driver o comunque un modo per far avviare le librerie PhysX non c'è?? :confused:

Leggere qui:
Il problema sembra essere dato dal fatto che in Windows Vista (che integra il WDDM 1.0), può essere attivo solo un driver video.
Infatti l'installazione del software nvidia e ATI va sempre a buon fine, ma Vista esclude sempre l'uno o l'altro...

Con Windows 7 (che integra il nuovo WDDM 1.1) tutto sembra andare:
Fonte : http://www.overclock.net/graphics-ca...idia-card.html

Latest news!

Provato ad installare Windows 7 x64 su partizione (visto che sin ora usavo una VM)

Installati i drivers per l'ati, il forceware per la 9500 e l'ultimo physx driver

La scheda risulta correttamente abilitata e attiva nella lista delle applicazioni ma il CPL nvidia risulta inattivabile finche non si estende un desktop virtuale* esteso sulla seconda scheda (nel mio caso la 9500) [* dico virtuale perchè è possibile abilitarlo senza che sia necessariamente connesso]

Avviando il CPL nvidia viene chiesto se visualizzare il menù a default o in modalità avanzata, ho scelto avanzata ed il programma è crashato all'avvio.
Reinstallando il forceware, disinstallando i drivers manualmente dalla periferica o reinstallando l'hardware il CPL non si avvia in nessun modo (parte il caricamento del processo ma crasha sempre).
Idem il CPL physx.

Visto che all'uscita di Windows 7 manca ancora 1 anno bell'e buono... diciamo che nel frattempo se ne potranno vedere delle belle...

Io ho provato con W7 x64, magari con x86 va... proverò anche con quello anche se il presentimento è il medesimo per l'x64...

A qualcuno và?

Imho la 8800 GS (ossia un G92, quindi 65nm) potrebbe essere la scheda giusta, servirebbe una prova. Visto che a livello shader supera la 9600GT (96 vs 64), deficita invece a livello memoria, ma non so quanto può incidere, peccato che nella prova non l'abbiano inclusa.
Inoltre la 8800GS costa meno della 9600GT. ;)

ma windows 7 non doveva supportare più di una vga e comboinarle via software per otenere il massimo dai giochi?

Posso usare 2 schede nvidia GTX260-216 e 8800GTS su una scheda madre che ha il crosfire e dedicare la 8800 alla sola fisica?

Niente SLi, quindi solo una GTX260, più la scheda per la fisica (che sia l'altra GTX260 o la 8800GTS non importa).