capisco, quindi non ho mai saturato il rapporto risoluzione hz...

però a sto punto son curioso pure io di capire se a 4k si è cappati a 120hz anche sul desktop dico per dire... mi sembrerebbe strano lo si fosse


edit: ho provato ora a usare il dsr su un gioco leggero sul monitor 1080p 240hz, ho messo la risoluzione di 3840x2160 e il gioco gira a 240 fps, quindi tu mi dici che in realtà msi afterburner scrive 240 ma in realtà sono 120 (a me ad occhio sembrano proprio 240fps) oppure che il dsr è diverso da una risoluzione nativa? capisci ora perchè pensavo che non esistesse nessun cap reale? perchè quando lancio l'applicazione non c'è cap!

Siamo OT ma secondo me devi fare un passo indietro e prendere una cosa alla volta, stai facendo un po' di confusione.

In grandissime linee: gli standard video vengono definiti fra le altre cose a seconda della banda passante consentita dall'interfaccia usata, quindi Gbit/s che al netto di algoritmi e compressioni usate ti dara' un massimo supportato di Risoluzione - Refresh - Bit colore.

Leva gli fps dall'equazione che non entrano in gioco in questa analisi.

Per la questione monitor 4k @144hz, non e' una cosa che abbia mai investigato, ma se e' supportata con due cavi, non ci dovrebbero essere problemi anche con una 1080ti, problema che comunque non si pone nel pratico per limiti computaizonali della GPU.

temo che continui a confondere gli fps generati dalla gpu con la risoluzione/refresh a cui vengono visualizzati :p


facciamo un breve escursus:

a) monitor "old gen" fhd 60hz (il mio in firma)

la gpu con il gioco 1 fa (per comodità) 45fps costanti
cosa succede? che la mia esperienza di gioco è foderata di tearing

la gpu con il gioco 2 fa (idem) 60fps costanti
cosa succede? la mia esperienza di gioco è ottimale

la gpu con il gioco 3 fa 104fps costanti
cosa succede? torniamo al caso del gioco 1, tearing a nastro

ma non significa che avendo un monitor 60hz sto saturando o andando oltre alle capacità, il refresh quello è e quello rimane, a prescindere da quanti fps faccio

nel caso gioco1 c'è poco da fare, mi tengo il tearing
nel caso gioco2 ho una fortuna sfacciata :ciapet:
nel caso gioco3 utilizzo un settaggio per impostare il frame cap a 60fps per evitare, quanto possibile, almeno il tearing



b) monitor "new gen" fhd 120hz con tecnologia gsync operante nel range 24-100hz (monitor del tutto ipotetico)

la gpu con il gioco 4 fa (per comodità) 45fps costanti
cosa succede? che la mia esperienza di gioco è ottimale perchè interviene la tecnologia gsync (24-100hz) in modo da far variare il refresh del monitor per farlo coincidere con gli fps prodotti. In questo caso sono 45fps, il gsync fa lavorare il monitor a 45hz

la gpu con il gioco 5 fa 237fps costanti
cosa succede? che se non metto un frame cap a 120fps incappo nuovamente nel tearing

la gpu con il gioco 6 ha un framerate altalenante (caso normale per tutti i giochi) che oscilla tra 70fps e 148fps
cosa succede? che se non metto un frame cap a 100fps incappo nuovamente nel tearing. Perchè 100 e non 120 come gli hz massimi del monitor? Perchè il gsync lavora solamente tra 24-100hz, quindi quando il gioco ha un framerate compreso tra 101 e 119fps o da 121fps in su ricado nuovamente (almeno) nel tearing



ed è uno dei motivi per cui hanno studiato, inventato e commercializzato le due tecnologie adaptive sync, rispettivamente adottando gsync da parte di nvidia e freesync da parte di amd




ricapitolando

le gpu offrono tot risoluzioni a tot hz
i monitor offrono a loro volta tot risoluzioni a tot hz (quando ne trovi uno che offre più di una risoluzione)

i giochi possono poi essere eseguiti a qualsiasi framerate (o risoluzione artificialmente upscalata) purchè a monitor arrivi un segnale video di risoluzione e refresh supportati dal monitor stesso (e ancor prima da gpu)


ciao ciao

inteso come 1:1 con bande nere ;)

esempio



ciao ciao

in realtà siamo in topic, stiamo parlando di che risoluzione e a quanti hz può renderizzare una 1080ti ma ho capito dove sta l'inghippo

7680x4320 = 33.177.600 pixel

3840x2160 = 8.294.400 pixel

1920x1080 = 2.073.600 pixel


1080p@240hz usa la banda del 4k@60hz

assumo che 4k@240hz equivale a 8k a 60hz, quindi sono al limite massimo di quello che può renderizzare la 1080ti

per rispondere all'utente Angie che dopo tutti sti discorsoni non ha ancora avuto la risposta di cui aveva bisogno possiamo dire che non sarebbe cappato a 4k 120hz ma a 144 visto che il monitor è 144hz?

corretto?

il fatto che io non debba usare due cavi da cosa dipende? dal fatto che il dsr è diverso che una risoluzione nativa o dalla compressione? l'avevo già chiesto ma di risposta mi è stato spiegato come funzionano vsync e gsync :P

per rispondere ad Angie

https://www.nvidia.com/en-us/drivers...fi-update-x64/ (solo se necessario)

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#1.4
https://en.wikipedia.org/wiki/Displa...specifications




quindi in sostanza il meglio sfruttabile che puoi comprare è un cavo dp 1.4 hbr3

non credo che riuscirai a pilotare monitor 4k da 144hz perchè mi sa che al massimo viene gestita la 4k 120hz, in DSC :stordita:

comunque prova e facci sapere :mano:

ciao ciao

Grazie ;)

Grazie, allora aspetterò la nuova serie 3xxx ;)

Domanda, come faccio a capire in quale range lavora il gsync del mio monitor 1440p 144hz?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

da qualche recensione.
cmq il gsync opera da 35 a 144hz nel tuo caso, quasi sicuramente.
E' il freesync ad essere più schizzinoso

Raga oggi giorno conviene anche adocchiare una 1080ti? Usata chiaramente. Stavo valutando diverse possibilità di upgrade

dipende dall'urgenza che hai, considerando il fatto che a giugno/luglio si presume escano le 3000, anche una 3060 sarà meglio di una 1080ti, quindi se non hai fretta io aspetterei le nuove...

Fino a giugno/luglio non riesco ad aspettare, ho aggiornato config e mi manca proprio scheda video. Vedevo che va leggermente un pò meglio di una 2070super o sbaglio? Sul mercatino c'è un tipo che la vende a poco e quindi ci stavo facendo mezzo pensierino

i drivers delle precedenti generazioni vengono ottimizzati meno proprio per favorire le nuove che stanno vendendo in quel momento... inoltre i giochi nuovi traggono beneficio dalle nuove architetture e dalle migliorie introdotte... più si andrà avanti, più vedremo differenze tra le prestazioni delle pascal vs turing ora e ampere poi...

c'è da dire che la 1080ti è invecchiata particolarmente bene...

puoi sempre prendere la 1080ti ora e rivenderla a settembre/ottobre (quando gli street prices si saranno stabilizzati) perdendo pochi euro, per comprare una vga nuova...

Questo utente la vende a 350€, per questo il prezzo mi sembrava appetibile, altrimenti pensavo di prendere una 2070super ma andiamo oltre le 500€

ci sono passato anche io, meditando se fare uno sli di 1080ti a quel prezzo per aumentare la capacità dei calcoli cuda in boinc

però boh, non sono molto convinto, probabile che lascio perdere :stordita:

ciao ciao

se non puoi aspettare allora meglio la 1080ti a 350€, la usi qualche mese e se poi ti sale la scimmia passi a 3060 o 3070 con calma perdendoci poco/nulla e ti sei fatto tutti questi mesi con una scheda comunque ottima

Parli del 3d sul mercatino? che sono tutti fiondati sulle 1080ti che non si capisce un tubo.. Non sono sicuro al 100% di riuscire a prenderla ma prima vorrei aspettare qualche feedback :asd:

Io ero indeciso sulla 5700xt ma resto dubbioso su ottimizzazione driver e poi 1080ti va di più, se la gioca con la 2070super che comunque costa di più

edit ;)

no ma infatti volevo aspettare qualche feedback ed inoltre al massimo aspetto quando può spedire dall'italia.

Grazie!