poi ti assicuro che sto molto più comodo ora,che gioco sul divano che prima ore e ore sulla sedia da PC...è bastato prendere un tavolino di quelli ripiegabili da letto (20€) e il gioco è fatto, mouse e tastiera ma sul divano 😁😁😁😁

Origins gira bene a patto di avere una buona CPU con 8 (4+4) o piu' cores, vista la natura open world e tutte le routine da gestire. Inoltre abbassando l'AA si prendono 10 fps e a 4k si puo' tranquillamente abbassare. ;)

Certo non saranno mai 60 fps fissi ma ho testato alcune delle aree piu' pesanti e se non ne fai 60 ne fai 55, cosa che col gsync non noti.

PS: tutto al max tranne AA a medio https://abload.de/img/acorigins3ao58.jpg

E se avessi un 8700K farei 10 fps in piu'... :D
Con questo gioco si puo' essere CPU limited anche a 4k.

Il dubbio dell'upgrade cpu turba anche me.

Non so se prendere un 8700k oppure attendere.

Il problema e' che se ne partono 800-900 euro per CPU ed una mobo all'altezza, visto che hanno nuovamente cambiato il chipset...

ma anche no, secondo me non ci sono ancora sufficienti motivi per correre a comprare un 8700K :)

https://www.youtube.com/watch?v=q35h52IgzMk

Si vedrà con i prossimi titoli.

EDIT: giusto un esempio specifico. Origins con 8700K + 1080Ti in 4K.
https://www.youtube.com/watch?v=3XO2ExAyatA

Poi certo, uno può alleggerire per starci dentro in 4K ma non è che sia una bella cosa se hai nel case un 8700K + 1080Ti :D
Imho sono dell'idea che in una visione a 360° il 4K sia ancora poco maturo e che debbano ottimizzare prima i giochi per sfruttare 8 cores.

ti fossilizzi troppo su origins,che ripeto è programmato proprio male...

^ Veramente lo trovo il primo gioco prodotto da Ubisoft dopo tanti anni ad essere uscito come Dio comanda e senza bug e problemi di prestazioni gravi. Se avvio AC Unity gira una chiavica anche col mio sistema tanto per fare un paragone... :asd:
Ma io sono d'accordo con te, l'ho anche scritto prima che per godersi i 4k appieno c'e' bisogno di 1 generazione ancora, forse piu'... Volevo giusto tenere a precisare che se ci si accontenta di stare attorno ai 60 (che secondo me per un gioco di una tale bellezza e vastita' sono un compromesso accettabile) la cosa e' fattibilissima. Poi con una CPU piu' dotata si risolve ulteriormente... Ovvio che Origins non e' l'unico esempio da tenere a mente, basti pensare a GTA V che con l'erba a Ultra mette ancora in ginocchio ogni sistema.

PS: mi sto guardando i bench, su PCGH avevo visto che l'8700K staccava anche di 10-12 fps il 6700K. Nel primo video non capisco l'approccio, solo la res dovrebbe rimanere bassa, gli altri settings potrebbero tranquillamente stare al max, anche perche' fra quei settings ce ne sono molti che incidono sulla CPU. Facendo cosi' il test non si capisce in quali situazioni l'avere piu' cores offra benefici tangibili, in poche parole ha la meglio la frequenza della CPU.

https://youtu.be/BHvTs2nrLPw
https://youtu.be/iMUN2AlxCiQ
😂😂😂😂😐 programmato da dio 😂😂😂😂
cmq su siamo seri,secondo te è scendere a compromessi non mettere l erba a ultra???? ma di che stiamo parlando 😂😂😂

Ho scritto "come Dio comanda" non da Dio che e' ben diverso, visti gli standard a cui eravamo abituati precedentemente da Ubisoft. Ma tutte ste faccine sono necessarie? Non credevo di stare su Whatsapp. :asd:

I glitch e' chiaro che ci sono, ci sono ovunque, parlo di bug piu' gravi che bloccano l'avanzamento del gioco, corrompono i saves o quant'altro. Non ne ho avuto manco mezzo, certo ho visto qualche volta delle compenetrazioni poligonali o npc fuori posto ma sono glitch di poco conto.

PS: credo che tu abbia travisato completamente il senso del mio post quindi non mi dilungo ulteriormente.

Aspettiamo di vedere Far Cry 5, secondo me sarà il nuovo mattonazzo di riferimento :D

sul forum esistono le faccine,ergo si possono mettere,poi se ti infastidiscono, non so che farci...cmq tornando in argomento,sei tu che ti sei fissato con il fatto che il gaming 4k è ancora acerbo perche origin NN va a 60 FPS,o perche l erba NN è a ultra.....quindi non ce da capire nulla,x me stai dicendo una cosa nn esatta,per te il contrario...

Ma quandomai mi sono fissato, ho soltanto portato questo titolo come esempio avendone esperienza diretta ed e' inoltre uno degli ultimi titoli usciti che ha, a parere mio ma non solo, una resa grafica di prim'ordine. Il problema e' che al momento se si ha uno schermo gsync o comunque uno schermo che permetta un refresh alto, non limitato ai 60Hz, giocando al max a 4k i 120fps te li scordi. Sara' comunque fluido ma la differenza fra 60 e 120 io l'avverto tutta (pur essendo i 60 fps stabili un ottimo traguardo a quella res). Si tratta come sempre di una questione di esigenze. Ho parlato dell'erba a Ultra di GTA V per dire che anche un titolo con parecchi anni alle spalle manda in ginocchio i sistemi top se si tocca un setting, non ho mai parlato di scendere a compromessi.

sono esempi sbagliati!!!dicasi giochi programmati male!!!in 4ksi gioca bene eccome,poi se tu vuoi 150 FPS ad ogni gioco sn fisse tue ...se voglio 150 FPS per giocare online,setto la tua risoluzione e stop...per giocare in singolo 60 FPS costanti NN sn un problema!!!

Non esistono pannelli 4k 120hz...Ma che stai a di? Quelli che usciranno l'anno prossimo saranno 27" e costeranno un rene...Ve li lascio volentieri a voi che c'avete i big money!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

E' vero mea culpa (e non c'e' bisogno di essere aggressivi, ma che e' diventato sto forum?!?), ero sicuro che l'asus 4k 144hz fosse gia' fuori, evidentemente hanno ritardato l'uscita. Comunque ogni nuova tecnologia costa all'inizio, poi i prezzi calano. Ma che big money magari, :asd: e' questione di essere appassionati, PER ME...

penso che bene o male se ci troviamo qua a discutere siamo tutti appassionati.. altrimenti ci compravano una scatoletta....

Scatoletta (PS4 PRO) che personalmente ho affiancato al PC da diversi mesi per godere di tutte le esclusive Sony e di cui sono estremamente soddisfatto, ti dirò anche che negli ultimi due mesi tra Ratchet e Clank, Bloodborne, The Last Of US.....ho completamente accantonato (per ora) il PC.

Scusate l'OT, ma non è che chi opta per una console (nel mio caso entrambi) debba essere uno sprovveduto o un NON appassionato di PC.

Senza vena polemica :)

Come non quotarti...da questa estate ho affiancato al mio PC (e alla X-Box One) una Ps4 Pro...solo l'intera a saga di uncharted e TLOS mi ha tenuto incollato fino a settembre...a breve (ora che ho finito Origins su PC...a proposito concordo con @sertopica, gira molto bene e con pochissimi glitch...bug poi fortunatamente mai incontrati in 80 ore di gioco visamente, tutto ultra a 4K è una gioia per gli occhi) Bloodborn...attendo con ansia i futuri Spiderman, Days gone ed esclusive varie...idem per la One...quindi sottolineo..."non è che chi opta per una console debba essere uno sprovveduto o un NON appassionato di PC"

infatti il PC l avete......io ho detto se NN ero un appasionato mi compravo una scatoletta... chi ha solo console lo fa anche perche non vuole avere "sbattimenti" metti il gioco e bom...

la ps4 pro stramerita l acquisto...troppe esclusive imperdibili di sony
la serie di uncharted per me resta la piu bella degli ultimi 15 anni..mentre last of us in attesa del 2 è il gioco piu emozionante che abbia mai giocato...l unico gioco che mi abbia mai commosso...cosa che mi capita solo con i bei film xD

tornando in tema
ho provato a underwoltare la 1080ti portandola da 1050mv a 975mv
su witcher3 4k60 dettagli maxati a parte la fisica (uno spettacolo...mi ripeto)
come temp facevo 67-69 gradi
ora 62-64 gradi
con ventole max 60% ad aria...fino al 50% sono abbastsnza inudibili ste windforce3
stesse prestazioni ossia 60 fps granitici vsyncati a 1 frame prerender

not bad dai...sopratutto in ottica estate
cmq penso siano chip che possano lavorare a 70 gradi full senza problemi...ma giusto per evitare di sparare le ventole al 70% o oltre... non voglio un aereo in decollo visto che gioco con casse klipsch e sintoamplificatore da poco :sbav: .....addio vecchie cuffie :asd:

la 1080ti è una belva :D