Quote:
|
Quote:
In realtà, sembra che dopo tot ore, variabili in base al carico ho notato, la cella disattivi l'aggregazione delle bande al client. Io l'ho notato perchè con il software mikrotik hai sempre visibili lo stato della CA. Ho risolto facendo due reset al giorno via crontab. Se provo prima e dopo il reset, si nota subito che non sta aggregando le bande. Occhio, non basta fare disconnessione/riconnessione, bisogna fisicamente spegnere la scheda. |
CONSIGLIO
Salve, avrei bisogno del parere di un esperto. Questa e' la mia situazione: Tim Unica con giga illimitati, BTS ad un chilometro di distanza con 3 bande 7-3-20. Con un router Tenda 4G09 ( 4g+) navigo in download fra i 15 a 45 Mbps a seconda dell'ora. Acquistando un router cat 19 riuscirei a migliorare di molto oppure non conviene spendere quella cifra? Grazie infinite
|
Quote:
Se prendi un router con impostazioni bande puoi fare delle prove, la banda 7 di solito ha prestazioni migliori ma non è detto. Il tuo router magari si aggancia alla prima che trova.. |
Quote:
sicuramente un router cat19 è più performante in termini di velocità teorica, ma la pratica non perdona, è l'unica che può dare una risposta al tuo quesito |
Quote:
Provato con router diversi, 4CA brillante all’inizio e connessione che di giorno sfiorava i 200 Mega, poche ore dopo addormentamento della connessione che non supera i 100 mega. Riavvio del router e connessione che torna brillante. |
Quote:
Quote:
Quote:
allora sti maledetti limitano si, in modo subdolo poi... :muro: qui da poco ha iniziato a succedere, sino a settimana scorsa andava tutto bene, piu' o meno, a parte i soliti orari critici di saturazione bts, per il resto bene come velocità. L'aggregazione funziona sempre comunque, vedo sia dal pannello zte che da hack browser; di notte sulla mia bts viene disabilitata la B1 comunque B3+B20 in notturna spinge molto meglio che B3+B1+B20 durante il resto del giorno |
Quote:
|
Quote:
Comunque un cat7 è poco...io sono passato da un cat6 ad un cat18 ed è cambiato come dal giorno alla notte...passato da massimo 50 mega ai 80..90 mega usando sempre 2 bande. Questo perché c'entra molto anche la modulazione 256QAM del cat18 contro i 64 del cat6 |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
se poi passi da un router 64QAM ad uno 256QAM magari puoi guadagnare ancora qualcosina se la bts non è già satura all'osso, ma non è matematico al 100% magari spendendo la metà dei soldi per comprare un router nuovo, ci metti delle antenne ed hai risultati migliori, ma avete tutti la brutta abitudine di chiedere le cose senza spiegare come siete messi, a che distanza siete, a vista o no, ecc ecc... è come andare da un concessionario e chiedergli se comprando l'auto di fronte andrò più veloce di quella che ho adesso, la prima cosa che ti chiede il concessionario è: ma che cazzarola di macchina hai adesso? la userai in autostrada o in fuoristrada? cabrio o station wagon? ecc... :) |
Quote:
Tesla può andare a nascondersi in bagno... senza carta... complimenti! |
Quote:
Se servono altri dati, dimmi quali possono essere utili |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Inoltre la B20 che nel tuo caso è "l'incriminata" di solito più ti allontani dalla bts e più può darti miglioramenti complessivi e più ti avvicini viceversa meno è importante, sempre restando nella teoria... e sempre presupponendo un'ottima ricezione e la bts scarica vista la tua situazione, prova a vedere intanto la B20 da sola cosa riesci a fare, dovresti avere un risultato che si avvicinerà di molto al guadagno reale con 3CA, poi magari prova a vedere se hai altre bts nei dintorni, diciamo nel raggio 2-3Km circa per restare senza antenne, che non sia dietro la linea dell'attuale |
Nel 4G esistono i punti ottimali del segnale.... basta spostarsi di alcuni metri e la velocità cambia di molto...
|
Quote:
Da 64QAM a 256QAM è noto che la velocità di download può aumentare al massimo del 33%. Ora, poiché lui ha avuto un incremento molto superiore, c'è da supporre che quest'ultimo sia dovuto anche ad altri fattori. Non ci vuole la sfera di cristallo ;) |
Quote:
|
Quote:
- se passando da 64QAM a 256QAM utilizzando le stesse bande pensi di incrementare del 33% la velocita tanti auguri, forse dentro in laboratorio hanno quei risultati, non certo in mezzo una campagna o in centro città con palazzi davanti alla bts o una baita a 2000mt - è noto anche che con 256QAM potresti addirittura peggiorare la situazione invece che migliorarla, si verifica di solito quando si hanno molte interferenze, e con 256QAM amplificandole si ha l'effetto opposto al desiderato, ora visto che Carmine59 è a 1km con bts a vista e utilizzando B3+B7 (cioè le più performanti) ha una velocità nelle ore migliori di 45Mb con bassi fino a 15Mb, che è la velocità che qualcuno raggiunge e supera monobanda con B20 (cioè la più scarsa) è ovvio senza sfera di cristallo che: A) può avere la bts strasatura B) può avere una marea di interferenze in mezzo ora se si vuole continuare a ragionare sulla teoria per puro esercizio di stile non c'è problema, se ognuno vuole dire cosa succede a casa sua ok, se invece vogliamo aprire gli occhi, e capire che Carmine59 pur essendo in buona posizione con bts a vista non ha una situazione ideale per qualche motivo che non sappiamo, e che deve per forza fare delle prove per capire cosa può essere o cosa può fare per migliorare, allora magari si riesce ad aiutare |
Quote:
|
Quote:
Che dite? Spesa giusta o insensata in ottica nuove bande e qualità di infrastruttura casalinga. |
Quote:
Investimenti fruttiferi, nel campo della connessione dati mobile, non ne ho mai visti, anzi l'esatto opposto. Questo perchè la tecnica va avanti, quindi se prendi un oggetto tecnologicamente avanzato oggi, sicuramente con le prossime versioni verrà superato, quindi conviene focalizzarsi sul presente. Anche perchè il 5g è "appena nato"quindi ci saranno tantissime evoluzioni nei prossimi anni. Valuta come è la tua situazione attuale e agisci solo in base a questa. |
Quote:
|
Quote:
|
ciao ragazzi
non sono uno smanettone ma cerco affidabilità ed usabilità oltre che tranquillità nel segnale. Come mi rendo conto se sto in una zona di buona copertura? col sito nperf.com? tra i router che hanno la migliore ricezione ,da come ho letto da alcuni messaggi , ci sono solo gli Huawei? i Tplink e i Tenda o Zyxtel( ho attualemnte la fibra win con questa marca di modem) con la presa Rj11 per poter sfruttare in contemoporanea i dati e i minuti voce con il cordless come li considerate? da preferire sempre i Huawei? |
edit
|
Quote:
|
Quote:
di qualsiasi valore essi siano preferisci i modem Huawei rispetto ai Tplink. Ma perchè? per le velocità che riesci ad avere? :::EDIT:::: Con un router 4g collegarsi con 2-3 pc e 2-3 smartphone ed un Chromecast viene ad essere una cosa difficile da gestire? soprattuto con router economici? certo non tutti a vedere video in streaming, ma per usarli in maniera d'uffico può essere difficoltoso? Altra cosa poi è sapere come funziona la possibilità di mettere un cordless al trouter 4g e sfruttare così i minuti delle schede sim, rende difficoltosa l'utilizzo di qualcosa? ad esempio mentre navighi e arriva una telefonata si interrompe la connessione dati? non so. |
|
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=PWFfqHj-ffo Veramente interessante, sono sempre più tentato per svecchiare. |
Quote:
grazie mi hai aperto un mondo :D |
Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
ragazzi non ho ancora capito una cosa però
quando si è di fronte ad un router con differenze del genere che cosa si ha in pratica? modello 1) Wireless AC1200 Fino a 1200 Mbps (fino a 300 Mbps 2.4 GHz / fino a 866 Mbps 5 GHz) modello 2) Wireless N300 Fino a 300 Mbps 2.4 GHz col primo puoi scambiare dati sulla rete più velocemente (quindi collegamento wifi pc-router oppure smartphone-router più rapido)? e poi avere solo una banda 2,4Ghz che ho capito essere quella sempre presente in tutti i router , cosa comporta per l'esperienza di tutti i giorni? |
Quote:
Per dire.. se hai un portatile con la scheda N300 quei due apparati ti andranno alla stessa velocità proprio perchè non puoi fare l'aggregazione delle bande sul portatile. Altra cosa... la banda a 2.4Ghz risente meno dei materiali e dei disturbi e quindi in genere ha una portata maggiore rispetto alla banda a 5Ghz Per semplificare... anche avendo un portatile che riceve aggregando le bande più ostacoli e distanza avrai tra il router e il portatile stesso più scaricherai lentamente |
Quote:
Allora quale è il problema per cui ci si lamenta che tutti hanno il 2.4Ghz? |
Quote:
In ogni caso non è che il 5ghz non viene agganciato.. magari invece di andare a 800Mb va a 200 così come il 2.4Ghz invece di andare a 300 va a 60 Non è che ci perde la connessione ma il segnale scala per avere il minor numero di errori e conseguenti ritrasmissioni |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.