Canon EF 200mm 2,8 L USM II..
 

Nuovo a 650€, è bello, è L e sembra nitido...
Qualcuno ha qualche esperienza a riguardo? Natale si avvicina...

forse sarebbe più indicato postare su 'consigli per gli acquisti'.

chiedi a teod...

col tuo 85 sarebbe una coppia perfetta... per mandare il pensione il 70-300is... :D

T'ha raccontato il Pat che abbiamo fatto l'affare?L'85 è proprio una lente fantastica.
Sbarazzarsi del 70-300?C'ho pensato...c'ho provato...ma la gente chiede solo il numero di serie ..
Me lo terrò! Poi un IS è sempre utile!
Teod? Veero...le famose foto dei cavalli vaporosi a Sils...

Chiederò all'uomo libero... cciai ragione

;)

MOVED!!

>bYeZ<

già, peccato che tu la usi poco... forse perchè non ci si monta il polarizzatore da 67mm del tamron? :D
niente da dire, il Canon EF 200mm 2,8 L USM II è una signora lente...
ma per il 70-300 ti chiedono il numero di serie per il fatto che se lo tieni in verticale... ecc...? a te ha mai dato problemi?

L'85 ha il suo bel 58mm già montato!

Il 70-300 non mi ha mai dato problemi...

Dunque, le foto le hanno già citate e penso che tu le abbia già viste.
Il 200 non è ottimizzato per lavorare su aps-c a tutta apertura, quindi non aspettarti nitidezza ai massimi livelli, in questo va decisamente meglio su ff. Però ogni volta che lo uso stupisce... Ha colori e sfocato incredibili. Un'ottica che non uso molto, ma ogni volta che la monto e scatto capisco perché mi risulta impossibile separarmene.
Se riusciamo ad organizzare possiamo trovarci e te lo faccio provare, magari tu mi fai provare l'85.
Ciao

Sai qual'è la sede del club! E sai cosa si beve!

Due considerazioni:

-Non impressiona per nitidezza e luminosita' per essere un fisso ;) (non che sia brutto capiamoci ;)).

-E' anche vero che si trova a prezzo interessante...

Fossi in te mi farei fuori il 75-300IS e prenderei il 70-200F4 IS che è nitido da paura , lo puoi moltiplicare 1.4x arrivando quasi ai 300 di adesso , è uno stop meno luminoso del 200L II ma per mia esperienza con 1 stop solo di differenza non cambia dal giorno alla notte... (con ISO alti belli come gli attuali tanto vale ;))

Calcola che sto meditando di fare il passaggio 70-200F2.8 (pesante e nitido) a 70-200F4IS (leggero e nitidissimo)...

Buone seghe mentali :D :D

Ciauz
Pat

il Pat ti ha indicato la retta via... :O

uff, ma ti dimentichi sempre che uso pentax?

Vedi quanto carbone ti porterà il Babbo...

non hai risposto al mio mp

Se l'utilizzo dell'ottica è sopratutto sportivo, allora concordo con Patriota, il 70-200 4 può essere una scelta più versatile, inoltre è più rivendibile.
Se invece voi usarlo anche per altro, come ritratti rubati e non, il 200 2.8 ha una marcia in più, specie come sfocato e profondità di campo che su un 200 cambia non poco tra un f2.8 e un 4.
Ciao

Vero ma forse un filo troppo lungo (320mm equiv. sono imho tantini).

In alternativa (se l' uso deve essere questo) potrebbe essere interessante un 135L/2 eventualmente da moltiplicare 1.4x (ottentendo un quasi 200mmF2.8) ma sono focali che su aps-c imho restano sempre troppo lunghe e specialistiche ,piu' verso lo sportivo che sul ritratto.

Ciauz
Pat