Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Overclocking (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Intel Haswell socket 1150 4670K/ 4770K Overclocking Club (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2584048)


sdjhgafkqwihaskldds 18-01-2017 18:10

Quote:

Originariamente inviato da luca_pw (Messaggio 44399018)
si questo è di un utente del forum che a fatto segnare 1011 punti a 49x
l'unica cosa che vedo, fuori dalle righe, è la cache a 46x, quindi alta

http://www.hwlegendshack.com/out.php...r15-4.9ghz.png

anche i tempi delle RAM sono tirati! Le mie non vanno con quei tempi
intanto con la cache a 4700 :

teox85 19-01-2017 07:56

Comunque ho fatto una prova ieri, portato le ram a 2133, la cache a 4600, ma faccio 1008 a 5ghz, minimo guadagno, pare non ci sia verso di ottenere quei punteggi con 100mhz in meno.

Gundam1973 19-01-2017 15:05

Quote:

Originariamente inviato da teox85 (Messaggio 44400340)
Comunque ho fatto una prova ieri, portato le ram a 2133, la cache a 4600, ma faccio 1008 a 5ghz, minimo guadagno, pare non ci sia verso di ottenere quei punteggi con 100mhz in meno.

Ieri ho fatto una prova a 4800 ram 2133 10-11-11 ma 2t e cache a 4200 mi ha fatto 961 punti, levando un po di mondezza dall'autorun sono salito a 972.:sofico:
Se alzo la cache e metto 1t, pulisco ancora meglio il s.o. i 1000 si prendono!

Giusto per dire che secondo me è questione di S.O. ottimizzato a dovere.....

:D

sdjhgafkqwihaskldds 19-01-2017 15:21

Quote:

Se alzo la cache e metto 1t, pulisco ancora meglio il s.o. i 1000 si prendono!
vogliamo lo screen, a me non cambia il punteggio tra t1 e t2
per so pulito che intendi? installato solo l'essenziale tanto per fare i bench, eh sì molto utile un pc così, pulendo ancora un po' rimane solo cinebench :D
ma forse è meglio scrivere sul topic di cinebench a questo punto

Gundam1973 19-01-2017 16:32

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44401917)
vogliamo lo screen, a me non cambia il punteggio tra t1 e t2
per so pulito che intendi? installato solo l'essenziale tanto per fare i bench, eh sì molto utile un pc così, pulendo ancora un po' rimane solo cinebench :D
ma forse è meglio scrivere sul topic di cinebench a questo punto

lo screen non mi interessa postarlo......non sto facendo gare di bench era solo per dire che determinati punteggi si raggiungono con un S.O. pulito...tutto qui!

Fai la prova anche te e vedrai che i punti salgono!!

sdjhgafkqwihaskldds 19-01-2017 16:40

interessava a me lo screen LOL
fa niente
cmq ho chiuso un bel po' di cose dal task manager, e mi fa addirittura meno punti (no, non formatto )

Gundam1973 19-01-2017 17:10

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44402151)
interessava a me lo screen LOL
fa niente
cmq ho chiuso un bel po' di cose dal task manager, e mi fa addirittura meno punti (no, non formatto )

Guarda ho solo killato le applicazioni che avevo in taskbar, nulla di trascendentale.....non avevo mai usato cinebench e mi avevate incuriosito quindi l'ho scaricato e provato al volo.

Era per dire che spesso trovi in giro screen che non si capisce proprio come possano raggiungere certi punteggi e poi scopri che hanno un S.O con i soli servizi necessari per farlo partire proprio perche si scatena la gara di chi ce l'ha più lungo....e magari ha crashato un nanosecondo dopo aver salvato lo screen.....tutto qui!:D

Ma sto cinebench non mi sembra uno stress test....

Io generalmente per testare le mie macchine in OC uso Linx per sgrossare il procio e trovarne velocemente i limiti, poi uso Aida64 e i suoi test di stabilità per la stabilità globale perche puoi fare stress test sia specifici Ram/processore/cache/Vga/disco e quindi capire dove sta l'inghippo o anche tutti insieme che poi è lo scenario più realistico nel daily use...poi lancio Seti@home per una nottata e se non ho blocchi non ne avro mai neanche nelle sessioni di gioco più esasperate!

Il tutto con il sistema pieno di tutto quel che mi serve ed utilizzo normalmente....

sdjhgafkqwihaskldds 19-01-2017 17:20

E infatti non è uno stress test, era tanto per provare un'applicazione. Anch'io uso Linx, ma non posso usarlo ad alte frequenze con la CPU non scoperchiata e raffreddata ad aria :)

morespeed 21-01-2017 20:48

Sera ragazzi, scusa se lo chiedo qui....ma mi sono perso nei meandri del forum anche con il tasto cerca.....mio figlio (14 anni) ha iniziato a praticare oc..... mi ricordo che c'era una guida specifica per 4790k (ed anche una generica sugli i7 4gen) ma non riesco piu' a trovare nulla, e ricordo c'era anche la pagina dedicata sempre al club overclocking 4790k, ma non esite piu'?

Vorrei che iniziasse a leggere da solo un po' tutto e facesse la sua esperienza senza aiuto.

Se mi date un consiglio per una guida sul 4790k oppure anche questa puo' andare bene ?

Grazie :P

teox85 21-01-2017 23:35

Ci sono 2 threads, uno è questo dove stai scrivendo e l'altro è questo.

Ho qualche news, abbassando la ram a 1866mhz (probabilmente a 2k non era stabile) sono riuscito ad abbassare i vid, ora sono a 4.9ghz con 1.32v e a 5ghz con 1.39v, devo vedere se riesco a limare ancora un pelo il secondo.

morespeed 22-01-2017 10:55

Quote:

Originariamente inviato da teox85 (Messaggio 44408308)
Ci sono 2 threads, uno è questo dove stai scrivendo e l'altro è questo.

Ho qualche news, abbassando la ram a 1866mhz (probabilmente a 2k non era stabile) sono riuscito ad abbassare i vid, ora sono a 4.9ghz con 1.32v e a 5ghz con 1.39v, devo vedere se riesco a limare ancora un pelo il secondo.

Intanto grazie per la risposta e l aiuto.
Una volta ce ne era uno molto piu' completo, ma non lo vedo piu', spiegava tutti i parametri. Lo ricordo benissimo perche' lo stampai :(

ip3000 22-01-2017 20:52

ecco qui http://www.overclock.net/t/1411077/h...ith-statistics e questa http://www.overclock.net/t/1401976/t...cking-oc-guide ;)

skryabin 22-01-2017 20:56

Quote:

Originariamente inviato da ip3000 (Messaggio 44410256)

la seconda mi ha aiutato molto a prendere coraggio nel salire sui voltaggi dell'IMC

non ero stabile a 4.3 nemmeno con 1.30-1.32Volt, pensavo di avere una cpu di cacca, la più sfigata al mondo

invece salendo con vcssa, digital e analog come consiglia esattamente quella guida sono arrivato ad avere 4.3 stabili a 1.22V con cache a 41, e sono soddisfatto per il momento. Lo so, altro che gold chip, non partiva a 4.3 nemmeno con 1.3V quindi già per me averlo stabilizzato a 1.22 è un gran successo.

E' sempre una cpu di cacca ma almeno ho scoperto cosa mi stava limitando (le maledette memorie a 2400 tridentx) :asd:

Killkernel 22-01-2017 22:19

Quote:

Originariamente inviato da skryabin (Messaggio 44410268)
E' sempre una cpu di cacca ma almeno ho scoperto cosa mi stava limitando (le maledette memorie a 2400 tridentx) :asd:

Secondo me devi correggere l'affermazione e spostare la responsabilità perché non sono le memorie ad essere "maledette" ma l'IMC della tua CPU... ;)

skryabin 22-01-2017 22:21

Quote:

Originariamente inviato da Killkernel (Messaggio 44410428)
Secondo me devi correggere l'affermazione e spostare la responsabilità perché non sono le memorie ad essere "maledette" ma l'IMC della tua CPU... ;)

maledette nel senso che uno le compra a 2400 e poi gli sembra un peccato farle andare a meno :asd:

però si, direi che la cpu tutto sommato sarebbe forse nella media, il problema anche io penso che sia l'IMC particolarmente sfigato

pazienza

a proposito, su quel sito si capisce che fino a circa 1.2 di VCCSA e company (digital/analog) non ci dovrebbero essere problemi, io mi so fermato a 1.1-1.15 circa ed è stabile cosi'.

Killkernel 22-01-2017 22:49

Quote:

Originariamente inviato da skryabin (Messaggio 44410434)
a proposito, su quel sito si capisce che fino a circa 1.2 di VCCSA e company (digital/analog) non ci dovrebbero essere problemi, io mi so fermato a 1.1-1.15 circa ed è stabile cosi'.

No, stai entro gli 1,10/1,15V perché l'IMC è un componente molto delicato e sensibile al voltaggio, paradossalmente nella convinzione di stabilizzarlo alzandone i valori di alimentazione può capitare di ottenere l'effetto contrario ed avere errori sulle memorie. :eek:

skryabin 22-01-2017 22:52

se non alzo il vccsa a 1.15V i 4.3 non li tiene nemmeno a 1.35V di core e 2V di input -_-

digital e analog invece? su quelli mi posso spingere di piu'? magari alzandoli posso abbassare un pelo il vccsa e rimanere stabile...

sdjhgafkqwihaskldds 23-01-2017 12:16

sì, alzali di 100 o 150mV

io invece non ho capito se alzare o no i PCH 1.05 e 1.5 V, li ho sempre lasciati a def

teox85 25-01-2017 15:42

Vado leggermente off-topic con una domanda; com'è possibile che con kaby che è un 14nm tirino a voltaggi 1.45/1.5, mentre col nostro che è un 22nm oltre i 1.3v sembra che possa esplodere il mondo? (in realtà in forum stranieri trovo scritto che non c'è problema nemmeno col nostro a 1.45v)

luca_pw 25-01-2017 16:15

Quote:

Originariamente inviato da teox85 (Messaggio 44419215)
Vado leggermente off-topic con una domanda; com'è possibile che con kaby che è un 14nm tirino a voltaggi 1.45/1.5, mentre col nostro che è un 22nm oltre i 1.3v sembra che possa esplodere il mondo? (in realtà in forum stranieri trovo scritto che non c'è problema nemmeno col nostro a 1.45v)

confermo,
effettivamente le soglie consigliate di voltaggio per uso daily e max safe sono;

haswell/dc 1.25v aria, 1.30v liquido (max safe v 1.40v)
skylake 1.35v aria, 1.40v liquido (max safe v 1.45v)

nessuno ti 'garantirà' mai oltre queste soglie, quindi sarà sempre un salto nel buio, poi c'è gente che svalica e non succede nulla, anche qui sul forum qualche 4790k è arrivato a 1.45v 1.46v giusto per fare alcuni bench

sdjhgafkqwihaskldds 25-01-2017 17:00

A giudicare da quelle selezionate da Franco ...
5.2GHz a 1.45v è il massimo
le vende selezionate, scoperchiate e liquidate, (usate XD ) solo noi le acquistiamo "a sorpresa"

link

luca_pw 25-01-2017 17:14

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44419556)
A giudicare da quelle selezionate da Franco ...
5.2GHz a 1.45v è il massimo
le vende selezionate, scoperchiate e liquidate, (usate XD ) solo noi le acquistiamo "a sorpresa"

link

si comprerai cpu medio buone scartate da loro, quindi non avrai mai la possibilità di trovare una come questa,
a questo punto si rischia la sorte :D

queste sono le cpu che cercano
7700k cb r15

luca_pw 25-01-2017 17:26

la migliore in A del link di Kuru passa un cb r15 a 53x con 1.45v

invece come ho postato lo screen ci sono sample, i migliori che cercano i pro overclocker, che lo passano a 1.30v il 53x

teox85 25-01-2017 17:27

Quote:

Originariamente inviato da luca_pw (Messaggio 44419364)
confermo,
effettivamente le soglie consigliate di voltaggio per uso daily e max safe sono;

haswell/dc 1.25v aria, 1.30v liquido (max safe v 1.40v)
skylake 1.35v aria, 1.40v liquido (max safe v 1.45v)

nessuno ti 'garantirà' mai oltre queste soglie, quindi sarà sempre un salto nel buio, poi c'è gente che svalica e non succede nulla, anche qui sul forum qualche 4790k è arrivato a 1.45v 1.46v giusto per fare alcuni bench

Infatti continuo a non capire, e soprattutto non trovo nessun vcore dichiarato safe da intel, in pratica quei valori li, sono teorici ipotizzati da chi ha scritto le guide per l'oc?!
Comunque penso che forse con 1.45v il mio ai 5.1 possa passare linx, ed il richiamo è forte :D , speravo solo prima di trovare qualcosa di più concreto sul max vcore, ma non c'è verso anche a distanza di anni di trovare qualcosa.

sdjhgafkqwihaskldds 25-01-2017 17:43

Quote:

Originariamente inviato da luca_pw (Messaggio 44419608)
queste sono le cpu che cercano
7700k cb r15

Una CPU come quella mi sa che anche Franco se la tiene :)
quante ne hai provate per trovarla?
in questo momento mi viene in mente una cosa cattiva, cioè l'accostamento tra due parole: "selezione" e "diritto di recesso" :stordita:

Quote:

Originariamente inviato da teox85 (Messaggio 44419660)
Infatti continuo a non capire, e soprattutto non trovo nessun vcore dichiarato safe da intel, in pratica quei valori li, sono teorici ipotizzati da chi ha scritto le guide per l'oc?!
Comunque penso che forse con 1.45v il mio ai 5.1 possa passare linx, ed il richiamo è forte :D , speravo solo prima di trovare qualcosa di più concreto sul max vcore, ma non c'è verso anche a distanza di anni di trovare qualcosa.

Ma poi ce la fai a stare sotto temperature accettabili ?
Io sono sempre indeciso se fare o meno il delid, e intanto ho passato un anno con il 4790k :D

luca_pw 25-01-2017 18:29

Selezione recesso rma fanno tutte rima

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Killkernel 26-01-2017 07:48

Quote:

Originariamente inviato da teox85 (Messaggio 44419215)
Vado leggermente off-topic con una domanda; com'è possibile che con kaby che è un 14nm tirino a voltaggi 1.45/1.5, mentre col nostro che è un 22nm oltre i 1.3v sembra che possa esplodere il mondo? (in realtà in forum stranieri trovo scritto che non c'è problema nemmeno col nostro a 1.45v)

Perché Haswell e Devil Canyon hanno il FIVR integrato ed è una delle parti più delicate della CPU molto sensibile ai volts ed esagerando è ovviamente il primo componente a morire uccidendo tout court la CPU.
Avere il circuito di alimentazione della CPU integrato alla stessa è paradossalmente controproducente perché alza le temperature di esercizio e la rende meno resiliente quindi più delicata, infatti Intel con Skylake ha fatto retromarcia ed ha spostato il circuito di alimentazione della CPU nuovamente su scheda madre.

Saluti. :)

teox85 26-01-2017 07:55

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44419710)
Ma poi ce la fai a stare sotto temperature accettabili ?
Io sono sempre indeciso se fare o meno il delid, e intanto ho passato un anno con il 4790k :D

A finestre aperte credo di si :sbonk:.
In ogni caso devo ancora sistemare i 5ghz, ho intervalli regolari di 0.04v fino a 4.9ghz (1.32v), e poi ho un salto di 0.07v mi sembra tantino (anche se so che prima o poi murano gli haswell), se riesco ad abbassare quello provo anche i 5.1.
In ogni caso intanto magari provo qualche bench leggero tipo cinebench, visto che passa tranquillamente a voltaggi inferiori, giusto per essere distrutto dai kaby a parità di frequenze :sbonk:.
Ho un'altra domanda offtopic invece (per luca che mi pare esperto pure di kaby), come mai lo testano con ibt? Credo che con ibt pure noi raggiungeremmo frequenze superiori a voltaggi inferiori.
Quote:

Originariamente inviato da Killkernel (Messaggio 44420915)
Perché Haswell e Devil Canyon hanno il FIVR integrato ed è una delle parti più delicate della CPU molto sensibile ai volts ed esagerando è ovviamente il primo componente a morire uccidendo tout court la CPU.
Avere il circuito di alimentazione della CPU integrato alla stessa è paradossalmente controproducente perché alza le temperature di esercizio e la rende meno resiliente quindi più delicata, infatti Intel con Skylake ha fatto retromarcia ed ha spostato il circuito di alimentazione della CPU nuovamente su scheda madre.

Saluti. :)

Grazie! Quindi a quanto pare non c'è proprio via di fuga :D.

Killkernel 26-01-2017 07:56

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44419710)
Io sono sempre indeciso se fare o meno il delid, e intanto ho passato un anno con il 4790k :D

Fallo e facci sognare... :D
La tua è una bella CPU dal silicio pregiato, a proposito che batch è?!

sdjhgafkqwihaskldds 26-01-2017 09:42

X522B674

Killkernel 26-01-2017 16:15

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44421278)
X522B674

Vietnam power... Thanks! ;)

Arrow0309 29-01-2017 09:45

Quote:

Originariamente inviato da Killkernel (Messaggio 44420915)
Perché Haswell e Devil Canyon hanno il FIVR integrato ed è una delle parti più delicate della CPU molto sensibile ai volts ed esagerando è ovviamente il primo componente a morire uccidendo tout court la CPU.
Avere il circuito di alimentazione della CPU integrato alla stessa è paradossalmente controproducente perché alza le temperature di esercizio e la rende meno resiliente quindi più delicata, infatti Intel con Skylake ha fatto retromarcia ed ha spostato il circuito di alimentazione della CPU nuovamente su scheda madre.

Saluti. :)

Ed e' proprio per questo che anch'io mi sono fermato ai "miseri" 4.8Ghz e non vado oltre (non volendo neanche aumentare ancora le temp della cpu e/o liquido) ma devo dire che il nuovo 7700K mi sta stuzzicando non poco (accompagnato da una bella Asus Strix micro-atx e 32Gb di Trident Z) :D :cool:
Ma pure per la loro bontà sui 5Ghz e oltre (visto che anche 8-pack li sta vendendo occati ad "almeno" 5.1Ghz sui sistemi completi che vendono su overclockers.uk) :sbav:

sdjhgafkqwihaskldds 29-01-2017 11:55

Mha, a me non stuzzica per niente il 7700k, fa niente se è una CPU da 5GHz in daily :)
Poi quando uscirà la piattaforma X299 con Skylake X e Kabylake X, sarà interessante valutare le piattaforme in gioco contando che ci sarà anche Ryzen, le mie curiosità si rivolgeranno tutte verso quella con il rapporto prezzo/potenza più conveniente.
Di sicuro non tollero più le CPU quadcore da 350 euro con la pasta termica e la GPU integrata (vabbè che si può sempre ignorarla e disattivarla)
Fossi io Intel (è una mia ipotesi ovvio :D sicuro Intel hai suoi piani ) avrei fatto la piattaforma mainstrem non overcloccabile, con solo chipset serie H e GPU integrate, e avrei messo tutti gli i7 sbloccati su 2011-v3 , partendo dal quadcore come entry level, senza GPU e senza pasta.

roberto1 29-01-2017 13:58

come disattivare la gpu sul procio ? ho un 4770K e una asus z87 pro nel bios uefi non ho mai trovato l'opzione per disattivarla.

skryabin 29-01-2017 13:59

Quote:

Originariamente inviato da roberto1 (Messaggio 44430433)
come disattivare la gpu sul procio ? ho un 4770K e una asus z87 pro nel bios uefi non ho mai trovato l'opzione per disattivarla.

nelle rog sta sotto "Tweakers paradise", vedi se trovi una roba simile

cmq ho fatto le mie prove, appena abbasso il vccsa da 1.15 a 1.14 il pc comincia a fare bsod random (classici errori 124), quindi per tenere le ram 2400Mhz (e timings tirati) devo lasciarlo a 1.15 (ho pure alzato digital e analog di circa 150mV, aiutano un poco alla stabilità generale)
Anche la cache, per schiodarmi dai 39 devo portarla manualmente alla soglia dei 1.2V, sennò stesso discorso.

Arrow0309 30-01-2017 10:02

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 44430123)
Mha, a me non stuzzica per niente il 7700k, fa niente se è una CPU da 5GHz in daily :)
Poi quando uscirà la piattaforma X299 con Skylake X e Kabylake X, sarà interessante valutare le piattaforme in gioco contando che ci sarà anche Ryzen, le mie curiosità si rivolgeranno tutte verso quella con il rapporto prezzo/potenza più conveniente.
Di sicuro non tollero più le CPU quadcore da 350 euro con la pasta termica e la GPU integrata (vabbè che si può sempre ignorarla e disattivarla)
Fossi io Intel (è una mia ipotesi ovvio :D sicuro Intel hai suoi piani ) avrei fatto la piattaforma mainstrem non overcloccabile, con solo chipset serie H e GPU integrate, e avrei messo tutti gli i7 sbloccati su 2011-v3 , partendo dal quadcore come entry level, senza GPU e senza pasta.

Certo, li sto aspettando anch'io sia i Zen che le nuove soluzioni avvenire Intel ad almeno 6c/12t ma non posso non notare le prestazioni superiori di queste cpu da 300-350 euro (7700k) rispetto alle cpu hedt da 1000 euro (6900k) :rolleyes:

Parlavo dei giochi odierni e (ovv) senza un gran supporto multithreading

luca_pw 30-01-2017 10:14

Quote:

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 44432117)
Certo, li sto aspettando anch'io sia i Zen che le nuove soluzioni avvenire Intel ad almeno 6c/12t ma non posso non notare le prestazioni superiori di queste cpu da 300-350 euro (7700k) rispetto alle cpu hedt da 1000 euro (6900k) :rolleyes:

il salto c'è anche con la tua cpu in firma, ma non è tale da giustificare la spesa di cambio (cpu, ddr4 e mobo)

sdjhgafkqwihaskldds 30-01-2017 10:45

Sicuramente come IPC e qualità del processo produttivo Kaby è più in là essendo l'ultima architettura, ma questa rappresenta un'altra incongruenza che mi fa storcere il naso, cioè che il socket E rimane indietro di una generazione -__-
Pazienza...
Broadwell su 1150 era interessante per la L4, peccato che hanno ridotto le frequenze e aumentato i prezzi rispetto al 4790K, forse per via della GPU pompata, quasi inutile su un i7.

Piccoli aneddoti: Un anno e mezzo fa sono stato tre mesi a decidermi su quale CPU prendere tra 5675c, 5775c, 4790K e 5820K :asd:
presi un 5675c, stranamente difettoso, non voleva partire neanche con l'ultimo BIOS su Z97, l'ho mandato indietro, sono stato un altro mese a decidere se prendere il 4790k, il 5775c o il 5820k LOL
poi presi quello che ho

Arrow0309 30-01-2017 13:26

Devo ammettere che un po' di giorni fa, in seguito alla mia ultima (costosa) acquisizione vga mi era passato per la testa di aggiornare a X99M-WS/SE e 6900k ('n altra spesa) ma poi dopo aver visto che un 6700k andava di più nei giochi rispetto al 6850k ed un 7700K più del 6900k mi è passata la voglia.
Aspetterò (e valuto) bene sia i Zen top che i prossimi (chissà, Coffelake) Intel di almeno 6/12.
Per ora mi "accontento" visto che gioco pure in 3k :D

sdjhgafkqwihaskldds 30-01-2017 18:09

Hai visto quanto sono aumentate le DDR4, e aumenteranno per tutto il 2017, sai che significa vero?
4790k per molto altro tempo XD

Poi riporto una notizia curiosa per quanto riguarda il mondo dell'overclock link
degli IHS sostitutivi fatti in rame, con altezze differenti da 4mm e 10mm.
Wow che figata pazzesca, ho pensato!
poi son andato a vedere i test, ma non cambia nulla di nulla.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:29.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.