ci devi rimettere mano a stock non ho crash con time spy

certo che differenza vecchio pc a liquido con on cpu+gpu e nuovo pc ad aria tutto stock solo sam attivo (ancora per poco)

https://www.3dmark.com/compare/spy/1.../spy/21545759#

a 19k ci sono arrivato io a stock vedi sopra

Ancora non ho benchato perchè se inizio poi mi viene la scimmia di spremere tutto fini ll'ultimo hertz ma c'è caso di farli un paio di passaggi per vedere com è messa la mia macchina.
Già dopo l'ultimo bios agesa 1.2.0.3b mi sono messo smannare le ram e ho trovato i 3800 cl14-14-14-14-26 da 3866 cl 15-15-15-15-34

Maledetto lo zuccone che è in me...

Questo al momento

https://ibb.co/b12NQGT

cpu solo pbo tutto auto ho anche un profilo con curve optimizer ma non mi soddisfa mi sono accorto che la strada presa non è ottimale
stò migliorando il mio know-how

gpu setting 2700/2100 ma boosta meno di quanto impostato penso ci sia da lavorarci

Comunque soddisfatto e con temperature comodamente sotto i 70°

quanto fai sola gpu? Io 16000 e 12000 totale. ovviamente ho un processore di 10 anni fa anche se a 4700 mhz. Ma sono soddisfatto lo stesso, ho raddoppiato gli fps della vega 64 a liquido su tutti i giochi a 3400x1440. Non male, dai. 3Dmark dice meglio del 92% dei pc.

Siccome l'ho appena presa la scheda e non la conosco...se imposto overclock GPU e memorie da Pannello di controllo dei driver radeon, faccio danni?Grazie

Se non costa fatica date miniguida per ov gpu:

Io imposto 2700 e 1160mv ma vedo che poche volte boosta sopra i 2600.
Si comporta ben al di sotto delle sue possibilità.
Sicuramente c'è uno sbaglio concettuale di fondo.

Per quelle frequenze devi andare a usare mpt che ti permette di aumentare altri fattori, con altri assorbimenti e con altre temperature, questa scheda arriva ad assorbire anche 400w ma se non hai il raffreddamento molto buono ti prende fuoco

Ecco il primo gioco che supporta sia DLSS che FSR in un primo confronto:

https://youtu.be/KmaifRsJs2E

Si il DLSS è più morbido, comunque entrambi ottimi. La cosa assurda è che con l'FSR le performance sono anche migliori:asd:
Anche l'autore del video (solitamente affidabile per quello che ho visto) dà la sua preferenza a FSR in questo titolo, sottolineando come la qualità di immagine sia simile ma le performance migliori.

Come inizio sembra promettere bene, grande AMD!

Sembra proprio che non sfigura... anzi , per essere appena uscito.

Non mi ero accorto che erano usciti i driver nuovi

21.6.2

https://www.3dmark.com/spy/21561657

Graphics Score 19103

21.7.1

https://www.3dmark.com/spy/21568653

Graphics Score 19824

tutto a stock solo SAM attivo

stamattina li ho scaricati anche io e sono salito 700 punti. Mannaggia come spinge la 6900XT!

Edit: il punteggio linkato non è stock, ho le memorie in oc. Comunque c'è una differenza fra le due di circa il 55%

https://www.3dmark.com/spy/21557342

Quando ho deciso per la 6900 e di rinnegare la 3080ti è proprio questa la scommessa che ho fatto... oltre altri fattori (non economici).

Il problema "scemo" dell' FSR è che necessita di TAA a parte, DLSS fa tutto insieme.
Se disabiliti il TAA hai un'immagine ancora più nitida ma vedi gli artefatti da upscaling :fagiano:

Quindi la qualità finale dipende ANCHE da come viene implementato il T(X)AA, problema che non si pone col DLSS.

Vero, sarebbe bello riuscire anche a sbarazzarsi del TAA. In alcuni giochi provoca parecchio blur in movimento

6700xt e un i5 4690k a 1440p come andrà? :help:

Il processore non sfrutta al massimo la scheda. Troppo differenza.

Concordo troppa differenza, anche a 4k farebbe meno ma sempre castratura.

Il motion blur, cinematograficità a parte mutuata da Matrix/Max Payne :D in poi, del resto puoi proprio vederlo come il più semplice filtro per l'aliasing temporale.

na chiavica

Male, io quanto avevo l'i7 3770 ero cpu limited anche con la rx 480 in alcuni giochi