Quote:
Già, ma a 110 euro si trovano le 4850.. inoltre un procio anche a 6 ghz non starà mai dietro ad una scheda video |
Sta storia processore vs scheda video ha rotto, il processore può fare cose che la scheda video non può fare, discorso chiuso :D
|
Quote:
è certamente vero che le GPU sono decine di volte più potenti delle CPU, però tieni presente che l' unione fa la forza, io parlavo di aggiungere non di sostituire. Oltre come già detto varie volte su questo forum le UW per le GPU sono differenti da quelle delle CPU, quindi il supporto anche da parte delle CPUs è tutt'altro che superfluo e quindi sono importanti anch'esse per il progetto. Update Quote:
Per Chiudere il discorso aggiungerei tutto fa brodo !!!!!! |
sapete aiutarmi ??? :)
PS: le porte sono aperte, ed ho messo l'ip di Folding@Home nella lista allowed di PeerGuardian 2 Quote:
Quote:
|
Leon87 in pratica non riesce a conettersi al server, allora se fossi in te.,
Inizierei a capire cosa lo porta, andando per gradi, prima disattiva PG2 e il firwell e verifica che il client funzioni (se non funziona è colpa del client), poi attive PG2 (che a me non interferisce con il folding) e verificherei che funzioni con il PG2 inserito, se non funziona allora dobbiamo focalizzarci li, se invece funziona,il problema è nel firewall e bisogna trovare il giusto settaggio. Se fai come ti ho detto copriamo in che punto è coalizzato il problema . ............................. Fede87 tu Invece hai risolto ?!?!? |
no, nn credo di aver risolto mi fallisce sempre troppe wu, forse per i driver forse perchè la scheda nn è ancora bene supportata, nn so, ma con la 8800 anche quando giocavo la wu veniva fatta bene, solo con la 4850 fa cosi.
Pazienza vorra dire che completerò una wu ogni 10:D |
Quote:
alla fine ho visto che folding@home per gpu richiede poco alla cpu, si tratta di un 20% circa da task menager, per cui credo le 2 cose siano compatibili :) |
Quote:
Una cosa non ho capito, ma quando non giochi folda bene? Il problema è solo quando giochi ? |
sinceramente nn ho provato cmq con la 8800 funzionava mentre giocavo ( cmq lo faccio solo con football manager che sfrutta pochissimo la sch. video.
Cmq con la 8800 funzionava nn credo sia questo il problema. |
Quote:
Purtroppo l' informatica a causa delle troppo variabili in gioco è soggetta sui grandi numeri a mostrare casi anomali !!!!! Cmq è probabile che appena saranno disponibili Driver nuovi di buona fattura, le cose si metteranno a posto. Cmq vorrei spezzare una lancia a favore delle Ati 4850, affermando che in genere non fanno di questi scherzi con il folding@home, anzi ...... 3 persone con cui sono in contatto si trovano benissimo. P.s Cmq sarebbe stato interessate stabilire se dipendeva o meno dal gioco o era una situazione sistematica. |
Di sicuro non è colpa della 4850 poverina...l'inghippo è che la WU nemmeno la inizia, manco un 1%, dà errore istantaneamente...invece quelle che ha iniziato vediamo che la percentuale va avanti senza problemi di sorta
|
|
Leon87 che firweel hai ?
Che client è ? CPU o GPU, perchè ogni tanto i server per il Client CPU va per una 20 minuti giù e poi riparte, conviene in genere chiudere e far ripartire il client dopo 5 minuti ( sempre se dipende dai server e non dal firweel). Percaso è il client vecchio per CPU ?!?!?!?!? p.s Percaso hai gia risolto? |
Ho vari pc su cui ho delle vecchie versioni di Client per CPU e vorrei cambiarle con l' ultimo client, però non vorrei perdere le UW prazialmente fatte.
Come posso fare ? |
|
|
Quote:
Quote:
|
Quote:
Il forte incremento delle GPU di meta` agosto invece e` invece causato dal passaggio dalle workunit sperimentali a quelle di "produzione" e come si puo` infatti vedere, dato che le utenze non sono variate da un giorno all'altro, i TFLOPs sviluppati hanno raggiunto velocemente un "plateau" che aumenta via via solo poco nel tempo (per via del fisiologico aumento nel tempo della partecipazione delle persone). |
Quote:
Per il resto sono d'accordo con te. Cmq vedremo come si evolve la situazione nei prossimi mesi di freddo :) |
Non sono per nulla intenzionato a farmi mettere sotto dalla ps3,adesso metto in full load la piccola brutti consolari....un modo per aumentare la competizione :D
|
Per la serie quando si parla troppo presto, siamo passati dai 3,818 peta di ieri ai 3,810 peta di oggi ovvero 8 terafloap in meno, quindi un leggerissimo calo, causato da una riduzione di client GPU per schede Nvidea (- 35 terafloap ), mentre quelle ati resta immutata, e la ps3 si incrementa rispetto a ieri di 27 terafloap, Praticamente constanti le CPU.
|
Dopo un leggerissimo calo, siano risaliti di nuovo, ora la potenza giornaliera ha registrato i 3,900 petafloap di potenza :winner:, Sempre più vicini a quota 4 petafloap.
Stavolta l' incremento si è avuto non solo dalle PS3 (Ora a 1,646 peta) , ma anche dalle Ati (0,488 peta) e dalle Nvidea (1,474 peta). Forza dobbiamo far lavorare i nostri PC e le nostre PS3. |
Io attualmente sto mandando solo il client gpu, per il cpu uso boinc.. sto sbagliando? :confused:
|
E perchè dovresti sbagliare? Mboh...
|
Perché forse sto disperdendo le mie risorse di hardware.. ma non mi interessa fare record ma solo contribuire :cool:
|
Quote:
Il punto semmai è se ritieni o meno che la tua CPU sia impegnata in qualcosa di altrettanto valente. Quindi se ritieni il progetto che porti avanti con la CPU su Bionic importante tanto quanto il folding allora stai facendo bene, altrimenti no, perchè sprechi una risorsa che per il folding sarebbe comunque importante. Questi sono Interrogativi fondamentalmente personali, perchè anche se si potrebbe discutere e dare consigli al riguardo, alla fine sono decisioni che nascono da riflessioni personali. p.s Trokji Quanto ti è costata la 4850 usata ?!?!? |
Quote:
Disperdere? L'elaborazione fatta rimane, sia un pò di qua e un pò di là o tutto insieme, la somma è uguale Se porta avanti un progetto su bionic non lo so, su boinc è più probabile :D |
gabi.2437
Sinceramente non condivido questa fedeltà a Bionic a prescindere da tutto, io sono per la sostanza dei progetti, Ma ovviamente ognuno ha la proprie opinioni e qui non è il luogo adatto per tali confronti al riguardo. Diversamente vorrei dire , anche se è vero che pur disperdendo il lavoro esso cmq rimane e non si perde è anche vero che disperdere lavoro vuol dire rallentare, non andare alla massima velocità. Cmq per par condicio Ti Dico: Folding@home è la via , non mollate mai. :D p.s BOINCari (o come vi chiamate) Potreste prestarci la GPU invece di farla poltrire, Cattivoni che non siete altro (escluso ovviamente chi già lo fa) :D |
Già.. il limite per le GPU rimane però tutt'oggi il supporto.
Ad esempio perché hanno tolto il client che permetteva di usare la serie 1 di ATI (tra l'altro proprio quando sostituii la 1650 con la 1900 :O ? Dato che sono schede ancora molto diffuse avrebbe permesso di estendere l'elaborazione GPU a molti più utenti.. dato che credo che chi come noi aggiorna la vga ogni 6-8 mesi siano una parte molto esigua del totale..:( |
Trokji Bisognerebbe chiederlo alla Stenford, evidentemente ci sono dei motivi, cmq se ricordi ci fu un periodo che prima diedero il supporto solo a certe fasce di schede e poi alla fine a tutte le fasce dalla serie 2 compreso in poi.
Ma....... Cmq la serie due 2 è abbastanza vecchia, quindi il grosso dei possessori Ati dovrebbe essere coperto. Sinceramente a me rattrista più che esistano fior fiore di schede compatibili di tutte le fasce sia della Ati, che Nvidea che poltriscono. Pensa che solo 1% delle schede Nvidea in funzione della serie 8 compreso in poi (un 4 mesi fa) era in grado di generare oltre 1000petafloap di potenza. Comunque questo vale anche per le CPU, migliaia di peta che poltriscono, invece di aiutare a far progredire l' umanità. |
Sì ma non puoi costringere gli utenti ad aderire al progetto :D
per quel che riguarda il tuo ragionamento però dubito che il grosso dell'utenza aggiorni spesso la scheda video, c'è secondo me una buona parte che ha ancora le serie 1 :stordita: |
Quote:
Quote:
Visto che chi si interessa di certe cose ha una maggiore cultura dell' informatica e apprezza di più la tecnologia. |
Il motivo dell'esclusione delle 1xxx c'è, semplicemente esse non supportano CAL (mentre quelle successive si), ossia il linguaggio col quale è scritto il codice per le ATI
Non è che non mi piace il progetto F@H, non mi piacciono i loro client :D Cioè BOINC come piattaforma è molto meglio secondo me... e anche molto più semplice La mia GPU (3870) comunque sia, su F@H c'è e a piena potenza :O |
Quote:
La vga non mi riesce di farla andare nonostante abbia seguito alla lettera tutti i loro passaggi (a mio avviso troppi per un principiante che vuole immergersi in questo mondo). E poi le wu non sono continue! A volte boinc sta in idle......ma che cavolata è questa? :confused: Folding invece non smette mai. Da in continuazione wu a tutta randa. Con il client folding per gpu non ho mai avuto un problema del genere tranne che all'inizio quando ancora era beta. |
Che belli i reply senza ne capo ne coda :D
BOINC è per la cpu, l'unico progetto per le schede video è in alpha inoltrata (manco beta), cosa pretendi, che funzioni bene? Eppoi BOINC è solo la piattaforma, sta al progetto essere o non essere buggato :O |
Se vogliamo essere sinceri è più facile istallare un client folding ( ad eccezione del caso del doppio client GPU su due schede video ), diciamo che però Bionic ti permette di scegliere ed alternare su più progetti in modo veloce e facile.
Peccato che nessuno dei progettucoli che attualmente girano su Bionic abbia quello stile, quella utilità e quella efficienza, oltre alle immense potenzialità che caratterizzano il grande, unico ed insuperabile Folding@home :Prrr: :stordita: :D Quote:
Non parliamo delle GPU (usate da un solo progetto), che come giustamente dice gabi.2437 è ancora una pre Alfa, quindi ti è andata bene che non ti sia esploso il pc :D Il cammino verso le GPU per Bionic è ancora lungo e irto di ostacoli. Viceversa Il folding è ormai maturo in tutti i suoi aspetti e gestito con maggiori risorse. |
Si che poi se vediamo il progetto con più calcoli elaborati è seti home :rolleyes:
E al secondo posto c'è il progetto per calcolare i cambiamenti climatici :rolleyes: :rolleyes: Ma dai.......miliardi di calcoli buttati via secondo me. Io do la mia parte a rosetta il quale mi sembra l'unico decente. Contro il cancro HIV Alzheimer ecc........ Cmq è da diverse ore che non scarica nulla boinc dal progetto rosetta. Bah..... |
Quote:
Capita perfino che i serve siano incapaci di dare UW per settimane come gabe ti potrà confermare. Putroppo questo inconveniente ancora oggi non è stato risolto. p.s Sinceramente Anch'io avrei optato per Rosetta se dovessi scegliere un prog. Di Bonic. Ovviamente comunque sono scelte personali di come si vedono le cose. |
1)bionic è a scelta commando o woman ma non un programma :D
2)Certo, il punto di forza di BOINC è il poter avere più progetti contemporaneamente, così se uno è down c'è l'altro, ciò permette ai progetti di andare down senza troppi problemi per l'utenza (rendendo quindi meno problematiche tutte le modifiche necessarie lato server) Per la qualità dei progetti, questa è una cosa che riguarda il progetto in se, non BOINC... eppoi ogni progetto è utile se fa proseguire la ricerca, l'importante è avanzare in ogni sfaccettatura della scienza Reputo migliore BOINC per vari motivi, puoi aver più progetti contemporaneamente, c'è la coda delle WU, puoi sospendere/abortire ogni WU quando vuoi e idem i progetti a cui sei agganciato... E se non ti scarica nulla un motivo c'è, guarda sotto Messages |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.