Che non la stia sfruttando appieno e' sicuro al 100% ma come mi test GPU only mi danno ragione.

Esempio 3dmark o Superposition dove la CPU in pratica dorme i risultati finali sono identici a quelli di uno che ha cpu ben piu' blasonate.

Sai perche' finao ad oggi ho investito su altri compnenti ? Perche' sto puntando all X3d cpu definitiva per lla piattaforma AM4 altrimenti gia' avrei preso un 5700X.

Per non parlare dell' FSR che sto incominciando a "studiare" da qualche tempo in attesa del 3.0 che in pratica fara' fare alla GPU tutto il lavoro indipendentemente dalla risoluzione...... Vedremo come si mette.

Comunque i prossimi acquisti saranno, non so l'ordine, CPU X3D e Monitor 2K

Rispetto a te





FPS: 146.8
Score: 3698
Min FPS: 30.0 ---> 9.4 come fai ad avere un minimo di 9.4 fps ?
Max FPS: 280,2 ----> 348.9 qui boosti molto + di me
CPU model: AMD Ryzen 7 1700x @ 3900 MHz
GPU model: AMD Radeon RX 6700 XT
Settings Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Preset: Custom
Quality: Ultra
Tessellation: Extreme

ma tu giochi ai game o sui bench?i risultati dei bech sono realtivi(e molto anche)la prova vera la si fa quando fai gaming.

il mio discorso era riferito al fatto che tu nn volessi fare l'upgrade dicendo che era inutile,poi se ti vuoi fare il 5800x 3d buon per te va benissimo ma è un altro discorso.

non ne ho idea perchè mi fa quel minimo di fps :confused: ma pur se fosse sarà stato un attimo perchè non ho visto chissà che rallentamenti anzi...

piu che altro come mai fai piu cpu score in timespy ?? :stordita:
ho la cpu a dormire ?

L upgrade lo farei anche io con il 3d.
Da tenere poi per parecchio tempo perché comunque 300€ di cpu che palle..

Posso dire che la tua affermazione e' del tutto fuori strada e ti spiego il perche'.....

Per testare una piattaforma e farti un 'idea generale devi basarti su entrambe le cose. I giochi da parte loro non sono dei buoni test/bench perche' spesso mal ottimizzati oppure perche' sponsorizzati dai rossi o dai verdi quindi con supporto minore per una o l'altra GPU.

I Bench da parte loro dovrebbero essere piu' sinceri e darti i risultati piu' veritieri per quanto concerne la potenza delle GPU/CPU e puoi giocare come meglio credi con le risoluzioni che ti mettono a disposizione.

Se ti basi solo su uno o solo su un altro non avrai mai un riferimento "certo" sulla configurazione che hai.

Ad esempio alcuni giochi se hai un 5700x o il 5800x3d non cambia una ceppa al contrario in altri la differenza potrebbe anche essere nell'ordine di 20/30 FPS in piu' a favore dell X3d.

Quiesto e' quanto ho fatto per una vita per valutare cio' che ho.

Sbagliato o giusto che sia, per me e' stato l'ago della bilancia per le mie configurazioni.

Ciao e chiaro che quei 9.4fps saranno stati il passaggio da una scena ad un altra e sara' statao per poco magari in quel momento la CPU o la GPU saranno stati impeganti in altro.

Lo SCORE in tyme SPY a me e' piu' alto per via dei 2core/4trhead che ha in piu' la mia cpu rispetto alla tua.

Quello che devi vedere e' il graphic score che e' praticamente uguale perche' si basa appunto SOLO sulla potenza della GPU.

Hai provato Ac Origin?

Lo trovi a 288 euro l' X3D e penso che avendolo puoi tranquillamente saltare l'attuale piattaforma AM5 e aspettare la successiva.

Di potenza ne avrai abbastanza anche per gli anni a venire.

Se riuscira' ad arrivare intorno ai 250€ manco a pensarci si prende subito.:D

Lo provero' presto ;)

Giusto per sapere come va quando entri in una città
Io con l'i5 13500 avevo dei leggeri cali in 2k, solo alzando in 4k gira per bene e fisso a 60fps

ok per il test gpu, ma quindi come li calcola questi bench il 3dmark per le cpu ?

secondo lui era inutile prendere un 5600x tanto vale avere 1700x ?? :mbe:


AC Origin è stato il miglior test di quando ho cambiato il 2600 vs il 5600x con rx580 8gb...praticamente un innalzamento di fps minimi davvero notevole

I CPU score possono essere visti un pò come potenza bruta della CPU in multicore ma capisci che ai fini gaming sono praticamente inutili....tanto vale guardare solo il graphics score

Le due cose non vanno a braccetto, se vedi i test sono ben diversi tra GPU e CPU dove li vince la forza bruta che ne l mio caso sono i cores in piu'.

In Superposition invece vince la sola forza bruta della GPU per cui a parita' di GPU ma NON di CPU i risultati saranno identici, punto piu' punto meno.

okok capito

quanto fai in superposition ??

Se passi da FHD a 2K a 4K sposti i carichi di lavoro dalla CPU alla GPU.

Forse in 4k dove la GPU fa la parte del leone hai meno problemi rispetto alle altre risoluzioni proprio per questo motivo, pur avendo un'ottima CPU.

Da un mio vecchio post dove avevo ottimizzato la GPU.

------
Dunque dopo varie prove, stando attento ai voltaggi oggi ho rimesso mano alla GPU e dato un po' piu' di benzina alla CPU,


Superposition: 7085
Time Spy 12112


-----------------------------------

Timespy 12808 con il 5700X che spinge molto bene direi.
https://www.3dmark.com/spy/36668625

Timespy Extreme 5983
https://www.3dmark.com/spy/36668710

Superposition 7110.

Superposition faccio 6806 :cry:

sono lo zimbello delle rx6700xt :sob:


ma superposition come lo fate ? 1080p extreme ?

Prova solo ad alzare a manetta il powerlimit e riprova per curiosità. Senza toccare altro. Non so quanto permetta la tua pulse...la red devil massimo +15.
Superposition 1080p extreme, si.