Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [Thread Ufficiale - GP102] Nvidia TITAN X Pascal - GTX 1080ti (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2780308)


albero77 16-12-2017 18:07

Quote:

Originariamente inviato da sertopica (Messaggio 45243928)
Ma quandomai mi sono fissato, ho soltanto portato questo titolo come esempio avendone esperienza diretta ed e' inoltre uno degli ultimi titoli usciti che ha, a parere mio ma non solo, una resa grafica di prim'ordine. Il problema e' che al momento se si ha uno schermo gsync o comunque uno schermo che permetta un refresh alto, non limitato ai 60Hz, giocando al max a 4k i 120fps te li scordi. Sara' comunque fluido ma la differenza fra 60 e 120 io l'avverto tutta (pur essendo i 60 fps stabili un ottimo traguardo a quella res). Si tratta come sempre di una questione di esigenze. Ho parlato dell'erba a Ultra di GTA V per dire che anche un titolo con parecchi anni alle spalle manda in ginocchio i sistemi top se si tocca un setting, non ho mai parlato di scendere a compromessi.

Non esistono pannelli 4k 120hz...Ma che stai a di? Quelli che usciranno l'anno prossimo saranno 27" e costeranno un rene...Ve li lascio volentieri a voi che c'avete i big money!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

sertopica 16-12-2017 21:25

E' vero mea culpa (e non c'e' bisogno di essere aggressivi, ma che e' diventato sto forum?!?), ero sicuro che l'asus 4k 144hz fosse gia' fuori, evidentemente hanno ritardato l'uscita. Comunque ogni nuova tecnologia costa all'inizio, poi i prezzi calano. Ma che big money magari, :asd: e' questione di essere appassionati, PER ME...

micronauta1981 17-12-2017 14:17

penso che bene o male se ci troviamo qua a discutere siamo tutti appassionati.. altrimenti ci compravano una scatoletta....

killeragosta90 17-12-2017 18:09

Quote:

Originariamente inviato da micronauta1981 (Messaggio 45246885)
penso che bene o male se ci troviamo qua a discutere siamo tutti appassionati.. altrimenti ci compravano una scatoletta....

Scatoletta (PS4 PRO) che personalmente ho affiancato al PC da diversi mesi per godere di tutte le esclusive Sony e di cui sono estremamente soddisfatto, ti dirò anche che negli ultimi due mesi tra Ratchet e Clank, Bloodborne, The Last Of US.....ho completamente accantonato (per ora) il PC.

Scusate l'OT, ma non è che chi opta per una console (nel mio caso entrambi) debba essere uno sprovveduto o un NON appassionato di PC.

Senza vena polemica :)

Alastre 17-12-2017 22:02

Quote:

Originariamente inviato da killeragosta90 (Messaggio 45247296)
Scatoletta (PS4 PRO) che personalmente ho affiancato al PC da diversi mesi per godere di tutte le esclusive Sony e di cui sono estremamente soddisfatto, ti dirò anche che negli ultimi due mesi tra Ratchet e Clank, Bloodborne, The Last Of US.....ho completamente accantonato (per ora) il PC.

Scusate l'OT, ma non è che chi opta per una console (nel mio caso entrambi) debba essere uno sprovveduto o un NON appassionato di PC.

Senza vena polemica :)

Come non quotarti...da questa estate ho affiancato al mio PC (e alla X-Box One) una Ps4 Pro...solo l'intera a saga di uncharted e TLOS mi ha tenuto incollato fino a settembre...a breve (ora che ho finito Origins su PC...a proposito concordo con @sertopica, gira molto bene e con pochissimi glitch...bug poi fortunatamente mai incontrati in 80 ore di gioco visamente, tutto ultra a 4K è una gioia per gli occhi) Bloodborn...attendo con ansia i futuri Spiderman, Days gone ed esclusive varie...idem per la One...quindi sottolineo..."non è che chi opta per una console debba essere uno sprovveduto o un NON appassionato di PC"

micronauta1981 17-12-2017 22:19

infatti il PC l avete......io ho detto se NN ero un appasionato mi compravo una scatoletta... chi ha solo console lo fa anche perche non vuole avere "sbattimenti" metti il gioco e bom...

Spider-Mans 18-12-2017 06:47

la ps4 pro stramerita l acquisto...troppe esclusive imperdibili di sony
la serie di uncharted per me resta la piu bella degli ultimi 15 anni..mentre last of us in attesa del 2 è il gioco piu emozionante che abbia mai giocato...l unico gioco che mi abbia mai commosso...cosa che mi capita solo con i bei film xD

tornando in tema
ho provato a underwoltare la 1080ti portandola da 1050mv a 975mv
su witcher3 4k60 dettagli maxati a parte la fisica (uno spettacolo...mi ripeto)
come temp facevo 67-69 gradi
ora 62-64 gradi
con ventole max 60% ad aria...fino al 50% sono abbastsnza inudibili ste windforce3
stesse prestazioni ossia 60 fps granitici vsyncati a 1 frame prerender

not bad dai...sopratutto in ottica estate
cmq penso siano chip che possano lavorare a 70 gradi full senza problemi...ma giusto per evitare di sparare le ventole al 70% o oltre... non voglio un aereo in decollo visto che gioco con casse klipsch e sintoamplificatore da poco :sbav: .....addio vecchie cuffie :asd:

la 1080ti è una belva :D

micronauta1981 18-12-2017 09:02

Quote:

Originariamente inviato da Spider-Mans (Messaggio 45247915)
la ps4 pro stramerita l acquisto...troppe esclusive imperdibili di sony
la serie di uncharted per me resta la piu bella degli ultimi 15 anni..mentre last of us in attesa del 2 è il gioco piu emozionante che abbia mai giocato...l unico gioco che mi abbia mai commosso...cosa che mi capita solo con i bei film xD

tornando in tema
ho provato a underwoltare la 1080ti portandola da 1050mv a 975mv
su witcher3 4k60 dettagli maxati a parte la fisica (uno spettacolo...mi ripeto)
come temp facevo 67-69 gradi
ora 62-64 gradi
con ventole max 60% ad aria...fino al 50% sono abbastsnza inudibili ste windforce3
stesse prestazioni ossia 60 fps granitici vsyncati a 1 frame prerender

not bad dai...sopratutto in ottica estate
cmq penso siano chip che possano lavorare a 70 gradi full senza problemi...ma giusto per evitare di sparare le ventole al 70% o oltre... non voglio un aereo in decollo visto che gioco con casse klipsch e sintoamplificatore da poco :sbav: .....addio vecchie cuffie :asd:

la 1080ti è una belva :D

che frequenze ti tiene @975??

illidan2000 18-12-2017 10:22

Quote:

Originariamente inviato da micronauta1981 (Messaggio 45243694)
ti fossilizzi troppo su origins,che ripeto è programmato proprio male...

purtroppo bisogna fare i conti con i titoli programmati male, che sono più o meno la metà di tutti quelli presenti.
Quindi bisogna sempre prendere un hw sovradimensionato o monitor sotto dimensionato.
Sono d'accordo pure io con Tiger. Per il 4k ad oltre 60fps bisogna aspettare la 2080ti
la 2080 non la considero nemmeno un upgrade, a partire dalla 1080ti

micronauta1981 18-12-2017 11:02

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45248184)
purtroppo bisogna fare i conti con i titoli programmati male, che sono più o meno la metà di tutti quelli presenti.
Quindi bisogna sempre prendere un hw sovradimensionato o monitor sotto dimensionato.
Sono d'accordo pure io con Tiger. Per il 4k ad oltre 60fps bisogna aspettare la 2080ti
la 2080 non la considero nemmeno un upgrade, a partire dalla 1080ti

ovvio che per andare oltre a60 FPS,con alcuni titoli bisogna attendere,il discorso però era che per giocare in 4k è ancora presto,cosa NN vera,xche non è necessario andare oltre i 60fps per poter giocare..

illidan2000 18-12-2017 11:14

Quote:

Originariamente inviato da micronauta1981 (Messaggio 45248267)
ovvio che per andare oltre a60 FPS,con alcuni titoli bisogna attendere,il discorso però era che per giocare in 4k è ancora presto,cosa NN vera,xche non è necessario andare oltre i 60fps per poter giocare..

si, sarò forse troppo esigente io... ma 60fps non mi bastano più :(

micronauta1981 18-12-2017 12:02

ovviamente anche io più FPS ho meglio è, però si gioca bene anche a 60 FPS,poi vedere il gioco in 4k è uno spettacolo... ovviamente se devo giocare online abbasso per avere più fps

PaolinoB 18-12-2017 22:27

preso dalla scimmia ora sono possessore di una Asus GTX 1080 Ti pure io :D

Sniper88 18-12-2017 23:43

Quote:

Originariamente inviato da Delling (Messaggio 45248454)
Dipende a che giochi, solo nei fps avere 120+ hz è la scelta migliore.

Ma in molti altri giochi (RPG, tomb raider like, strategici, simulatori) il 4k paga di più, perché l'impatto visivo è più importante della superfluidità.

Se hai il gsync/freesync non ci sono veri problemi.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Straquoto :D :cool:

albero77 19-12-2017 09:47

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45248299)
si, sarò forse troppo esigente io... ma 60fps non mi bastano più :(

Adesso va bene la passione e va bene tutto...ma i prossimi monitor che non si sa nemmeno quando usciranno saranno si 4k/120hz ma avranno una diagonale di 27" il che è semplicemente ridicolo. Il prezzo non si sa ma costeranno un bel pò....Sicuramente di più di un oled 55" 4k con HDR vero, quindi per quanto mi riguarda non c'è nemmeno da parlarne. Spendere più di 1000 euro(si parlava di 1500 dollari) per un monitor 27" per me è pura follia.

TigerTank 19-12-2017 11:34

Quote:

Originariamente inviato da albero77 (Messaggio 45250223)
Adesso va bene la passione e va bene tutto...ma i prossimi monitor che non si sa nemmeno quando usciranno saranno si 4k/120hz ma avranno una diagonale di 27" il che è semplicemente ridicolo. Il prezzo non si sa ma costeranno un bel pò....Sicuramente di più di un oled 55" 4k con HDR vero, quindi per quanto mi riguarda non c'è nemmeno da parlarne. Spendere più di 1000 euro(si parlava di 1500 dollari) per un monitor 27" per me è pura follia.

Ti quoto, un 4K da gaming dev'essere almeno da 32".
Circa i costi purtroppo sarà così, ne approfitteranno sull'onda delle scimmie e del fattore "novità". E magari ancora con la lotteria dei pannelli....
Inoltre il 4K da gaming sarà ancora troppo pesante per essere goduto al 100% con la prossima generazione, a parte forse con le future 2080Ti, per cui tanto vale accontentarsi di un 1440p da gaming, magari 21:9 o stare su un 4K classico.

illidan2000 19-12-2017 15:28

Quote:

Originariamente inviato da albero77 (Messaggio 45250223)
Adesso va bene la passione e va bene tutto...ma i prossimi monitor che non si sa nemmeno quando usciranno saranno si 4k/120hz ma avranno una diagonale di 27" il che è semplicemente ridicolo. Il prezzo non si sa ma costeranno un bel pò....Sicuramente di più di un oled 55" 4k con HDR vero, quindi per quanto mi riguarda non c'è nemmeno da parlarne. Spendere più di 1000 euro(si parlava di 1500 dollari) per un monitor 27" per me è pura follia.

beh, io pensavo ad un bel 38" 21:9 veramente...

Arrow0309 19-12-2017 15:36

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251081)
beh, io pensavo ad un bel 38" 21:9 veramente...

Sicuro che non sia troppo grande?
Io ho il nuovo 35" (Z35p) e mi sembra gigante a volte.

illidan2000 19-12-2017 16:15

Quote:

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 45251105)
Sicuro che non sia troppo grande?
Io ho il nuovo 35" (Z35p) e mi sembra gigante a volte.

distanza?
beh, ho faticato molto ad abituarmi al 27, e poi al 34".
Penso che dopo un mesetto mi abituerei anche al 38". Sarebbe davvero poco più alto (considera dovrà essere sempre 21:9).
Il suddetto monitor esiste già: LG 38UC99
peccato sia solo freesync!

le sue dimensioni (fonte amz) sono: 23 x 89,7 x 46,6 cm

il suo fratellino da 34" (34UC99): 25,9 x 81,7 x 59,3 cm

quindi solo 8cm più alto e 13cm più largo. Poca roba direi

TigerTank 19-12-2017 16:36

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251081)
beh, io pensavo ad un bel 38" 21:9 veramente...

Slurp Illy, ultrawide ci starebbe mentre come 16:9 non credo riuscirei ad andare oltre i 32-34" a livello di postazione desktop.

Arrow0309 19-12-2017 17:02

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251195)
distanza?
beh, ho faticato molto ad abituarmi al 27, e poi al 34".
Penso che dopo un mesetto mi abituerei anche al 38". Sarebbe davvero poco più alto (considera dovrà essere sempre 21:9).
Il suddetto monitor esiste già: LG 38UC99
peccato sia solo freesync!

le sue dimensioni (fonte amz) sono: 23 x 89,7 x 46,6 cm

il suo fratellino da 34" (34UC99): 25,9 x 81,7 x 59,3 cm

quindi solo 8cm più alto e 13cm più largo. Poca roba direi

Distanta sui 50 cm, forse a Gennaio prendo un bel stand VESA (quello articolato, con molle) e se servirà lo mando leggermente ancora più lontano
Si, ho capito di cosa parli, il panello è un 37.5" per esattezza e non solo LG ma pure Acer (simile ai Predator) solo che è sempre Freesync e 75hz.
Se vuoi qualcosa di meglio devi aspettare i due nuovi Rog e Predator Gsync Hdr e 200hz
Io sto a posto fino ai Oled ormai, basta.

illidan2000 19-12-2017 18:07

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 45251248)
Slurp Illy, ultrawide ci starebbe mentre come 16:9 non credo riuscirei ad andare oltre i 32-34" a livello di postazione desktop.

32" 16:9 sono già troppo secondo me (in altezza)
ad esempio il samsung U32H850 ha queste dimensioni:
73,1 x 7,8 x 62 cm

edit. devo vedere meglio le dimensioni. sul sito samsung c'è scritto:

Active Display Size (HxV) (mm)
698,4 x 392,85 mm

Quote:

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 45251312)
Distanta sui 50 cm, forse a Gennaio prendo un bel stand VESA (quello articolato, con molle) e se servirà lo mando leggermente ancora più lontano
Si, ho capito di cosa parli, il panello è un 37.5" per esattezza e non solo LG ma pure Acer (simile ai Predator) solo che è sempre Freesync e 75hz.
Se vuoi qualcosa di meglio devi aspettare i due nuovi Rog e Predator Gsync Hdr e 200hz
Io sto a posto fino ai Oled ormai, basta.

io già ce l'ho attaccato al muro... sulla scrivania è improponibile per me, per distanza e vibrazioni

Arrow0309 19-12-2017 22:09

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251454)
32" 16:9 sono già troppo secondo me (in altezza)
ad esempio il samsung U32H850 ha queste dimensioni:
73,1 x 7,8 x 62 cm

edit. devo vedere meglio le dimensioni. sul sito samsung c'è scritto:

Active Display Size (HxV) (mm)
698,4 x 392,85 mm



io già ce l'ho attaccato al muro... sulla scrivania è improponibile per me, per distanza e vibrazioni

Ti ho postato una video review del 37.5" Acer (sul 3d dei monitor uw 34"-38") ;)

papugo1980 20-12-2017 07:34

Qualcuno tra voi ha per caso questo modello
https://www.msi.com/Graphics-card/Ge...HAWK-EK-X.html
O quest'altro
http://www.gigabyte.us/Graphics-Card...USX-WB-11GD#kf
Pareri ?

illidan2000 20-12-2017 16:48

Quote:

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 45251924)
Ti ho postato una video review del 37.5" Acer (sul 3d dei monitor uw 34"-38") ;)

https://www.displayspecifications.co...ison/3cef1696c
siamo là come dimensioni.
Una sua versione gsync+hdr, potrebbe essere il mio prossimo monitor, con la prox vga, se avrà potenza sufficiente per il 4k

Arrow0309 20-12-2017 17:58

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45253456)
https://www.displayspecifications.co...ison/3cef1696c
siamo là come dimensioni.
Una sua versione gsync+hdr, potrebbe essere il mio prossimo monitor, con la prox vga, se avrà potenza sufficiente per il 4k

Si, un po meglio ma 75hz e senza gsync.
E non so se fanno questo panello anche in HDR (pare solo i VA) e cmq si, ti serve una bella vga per 3840x1600 se 100Hz o superiore ;)
Io a breve mi faccio o il ROG attuale o l'Alienware e aspetterò gli oled poi.

bronzodiriace 20-12-2017 22:04

la vga mi boosta a 2025/2050 mhz a 1.050v

Quanto potrei scendere con la tensione applicata?

E' un aorus extreme

bronzodiriace 20-12-2017 22:09

Quote:

Originariamente inviato da sertopica (Messaggio 45243566)
Il problema e' che se ne partono 800-900 euro per CPU ed una mobo all'altezza, visto che hanno nuovamente cambiato il chipset...

per poi vedere una differenza risicata a 1440p


https://www.youtube.com/watch?v=0kBwGc5R6WY

Sniper88 21-12-2017 00:04

Quote:

Originariamente inviato da bronzodiriace (Messaggio 45253978)
per poi vedere una differenza risicata a 1440p


https://www.youtube.com/watch?v=0kBwGc5R6WY

Wow! Mi era sfuggito questo video! Grazie. Ergo, non vale assolutamente la pena passare al processore 8700K, soprattutto con il mio 6700K.

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

illidan2000 21-12-2017 09:43

Quote:

Originariamente inviato da Sniper88 (Messaggio 45254120)
Wow! Mi era sfuggito questo video! Grazie. Ergo, non vale assolutamente la pena passare al processore 8700K, soprattutto con il mio 6700K.

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk



beh, se vedi i minimi, la differenza c'è, e non è poca.
Tra 7700k e 8700k vedo un 10% (stock)

Dotto Raus 21-12-2017 10:44

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45254406)


beh, se vedi i minimi, la differenza c'è, e non è poca.
Tra 7700k e 8700k vedo un 10% (stock)

Probabilmente dovuto alla frequenza. L'8700k sta 200mhz in piú stock rispetto al 7700k. I'IPC é rimasto uguale identico tra il 6700/7700/8700. Secondo me un cambio non conviene proprio:)

papugo1980 21-12-2017 11:49

Quote:

Originariamente inviato da papugo1980 (Messaggio 45252212)

Che consigliate?
Vedendo i vari video su Youtube sembra che la gigabyte sia migliore a livello di waterblock..
Costa 40€ in piu

illidan2000 21-12-2017 12:01

Quote:

Originariamente inviato da Dotto Raus (Messaggio 45254553)
Probabilmente dovuto alla frequenza. L'8700k sta 200mhz in piú stock rispetto al 7700k. I'IPC é rimasto uguale identico tra il 6700/7700/8700. Secondo me un cambio non conviene proprio:)

non credo. un 10% sul clock CPU possa portare direttamente 10% FPS come fosse 10% clock GPU. Sono i due core che in un Open World come AC Origins fanno la differenza

Dotto Raus 21-12-2017 12:13

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45254769)
non credo. un 10% sul clock CPU possa portare direttamente 10% FPS come fosse 10% clock GPU. Sono i due core che in un Open World come AC Origins fanno la differenza

Sará ma io con un 6700k/7700k non consiglio un upgrade a un 8700k (che in soldoni é la stessa cpu) solo perché in una manciata di giochi e in condizioni particolari vanno un 10% meglio.

illidan2000 21-12-2017 14:37

Quote:

Originariamente inviato da Dotto Raus (Messaggio 45254806)
Sará ma io con un 6700k/7700k non consiglio un upgrade a un 8700k (che in soldoni é la stessa cpu) solo perché in una manciata di giochi e in condizioni particolari vanno un 10% meglio.

dipende sempre dal portafogli o da "occasioni" di vendita&acquisto

bronzodiriace 21-12-2017 15:10

si ma guardando, nel mio caso, la differenza a 1440p dettagli alti tra un 4770k a 4.8ghz e un 8700k a 4,8ghz la differenza è realmente risibile.

Dotto Raus 21-12-2017 15:56

Quote:

Originariamente inviato da bronzodiriace (Messaggio 45255255)
si ma guardando, nel mio caso, la differenza a 1440p dettagli alti tra un 4770k a 4.8ghz e un 8700k a 4,8ghz la differenza è realmente risibile.

Esattamente. Non ha un minimo di senso se si gioca sopra il fullhd. E diciamocelo: ma chi gioca in fullhd con una 1080Ti? :sofico:

Spider-Mans 21-12-2017 18:17

Quote:

Originariamente inviato da Dotto Raus (Messaggio 45255338)
Esattamente. Non ha un minimo di senso se si gioca sopra il fullhd. E diciamocelo: ma chi gioca in fullhd con una 1080Ti? :sofico:

nessuno :stordita:


:ciapet:

TigerTank 21-12-2017 18:48

A meno che sia un FHD/WFHD da 200Hz! :D

Arrow0309 21-12-2017 20:15

Quote:

Originariamente inviato da Dotto Raus (Messaggio 45255338)
Esattamente. Non ha un minimo di senso se si gioca sopra il fullhd. E diciamocelo: ma chi gioca in fullhd con una 1080Ti? :sofico:

Un mio amico (ed utente uv1980) con la 1080ti e il 6700K stock ha preferito di giocare in 4k (tramite dsr) al Assassin's Creed Origins anziché 1440p e framerate più alto perché gli mandava la cpu fissa al 99%.
Ed ha un bel monitor Rog PG279Q @165hz.
Fps da schifo in 4k e grafica su Ultra ovv :fagiano:


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:59.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.