ed era quello che volevo intendere pure io :)

come si studia la disequazione z^2 < (x+y)^2 ?

si devono discutere tutte le 4 combinazioni di segno di z e x+y ?

è equivalente a dire |z| < |x+y| ?

R, octave, maxima...tutti free...tutti ottimi...

Se non sono ottimi me la prendo anche con te!!!!:D
Chiaramente scherzo. Grazie del consiglio!

Sì.

Tnx
Finalmente ho capito:non era nemmeno difficile i troppi indici mi rinmbambiscono!

disequazione da risolvere al volo:

(x-1)al cubo > -3(xal quadrato - 1)

(x-1)^3 > -3x^2 - 1?


x>0 :stordita:

hai scordato le parentesi

:D è che non capisco quel -1 :stordita:

sarebbe: (x-1)^3 > -3x^2 + 3?

si

mi ha messo in crisi :asd:

dovrebbe restare (x^2+x+4)(x-1)>0

la prima non ha soluzioni reali, la seconda da x>1

ti risulta sia così?

nel libro si a me no..ok grazie:D

bene :D

se vuoi delucidazioni sulla risoluzione dimmi pure eh :D

Ragazzi un'altra domanda:
Più che altro la scrivo al pc per fissare le idee e nel frattempo verificare se quel che dico son fandonie o meno.
Ho un sistema omogeneo

Ax=0
se e solo se r>n
Questo ha inf^n-r soluzioni.
Dove r=rango di A.

ad esempio ho un sistema formato da 3 righe linearmnte indipendenti ed 1 riga linearmente dipendendte che posso esprimere come combinazione lineare delle precedenti.


Ho seguito la dimostrazione sulle mie dispense dove effettivamente mostra come il numero delle soluzioni X1 dipende dalle n-r scelte che posso fare.

In pratica è come se avessi un sistema di 4 equazioni in 4 incognite però una equazione non apporta informazioni nuove rispetto alle altre.Non posso risolvere a meno che non attribuisco un valore a piacere ad una di queste variabili.E' cosi'?
se è cosi segue che in base al valore da me attribuito saranno ricalcolate tutte le altre variabili ed otterrò una soluzione...E' cosi?
Dato che posso fare la scelta su infinite possibilita dico chè ho inf^1 soluzioni.
Se avessi 5 righe di cui due linearmente dipendenti dovrei scegliere a caso 2 variabili ciascuna tra infinite possibili, per cui mi pare ovvio che avrò in teoria più soluzione rispetto al caso precedente
Ovviamente posso selezionare delle soluzioni scegliendo in maniera appropriata i valori da dare alla variabile a scelta

Sbaglio?

Grazie.

up

non ho capito bene

puoi spiegarti meglio

cmq log((n/2)^k) è l'argomento elevato non tutto il logaritmo

Ti viene un 0=0 che ti da un t variabile... no?

No ti seguo...
il risultato della dimostrazione è che le X1 variabili da determinare per risolvere il sistema dipendono dalle matrici dei coeff e dalle X2 variabili da scegliere...

Applica log((n/2)^k) = k log(n/2) e vedi un po' cosa succede...

Ciao raga..sapete se maple visualizza i vari passaggi del procedimento di risoluzione di un integrale??

"metodo della massima verosimiglianza"

si usa quando è nota la distribuzione e serve per determinare, ad esempio per la bernoulliana, il parametro p.

Ma come funziona ?
E' un buon stimatore ?



p.s.
forse sarebbe il caso di aprire una discussione apposita per chi fa domande di statistica ?
Non mi pare piaccia molto ai matematici tale scienza.

grazie

Ciao provo a risponderti con quello che ho in mente, se poi non ti è chiaro darò uno sguardo al mio libro(che ora non trovo)
Rientra tra i metodi di inferenza statistica più diffusi.

Hai un campione costituito da N valori indipendenti (x1,x2,...xn) di una variabile tratti da una popolazione di distribuzione nota dai parametri (o1,o2,...om) che devono essere stimati.
Hai dunque una npla di valori indipendenti: per il teorema della p. composta la probabilità che si verifichi la npla è data dal prodotto delle probabilità di ciascun valore della variabile.

Il metodo in oggetto allora assume che:

La miglior stima dei parametri (o i migliori parametri) sono quelli che determinano (dato che da essi dipende la distribuzione) una distribuzione che associ la massima probabilità ai valori effettivamente osservati.Da qui massima verosimiglianza.Devi dunque massimizzare la probabilità che gli eventi (valore delle misure osservate) si verifichino.
Al solito risolvi col calcolo di una derivata imponendo la condizione di massimo (ricorda anche la derivata seconda>0) e per semplificare calcoli il massimo del logaritmo naturale( che è monotona dell'argomento) della funzione.
Legittimi cosi' la scelta di alcuni parametri piuttosto che di altri.

Spero di essere stato esauriente, anche se dovrei ricontrollare.

DISTRIBUZIONE NORMALE
 

Buongiorno, ho un problema che molto propabilmente e' anche di facile risoluzione ma che non capisco... allego un file word. Chi rispondera' avra' la mia eterna gratitudine!! CIAO :D

:wtf:
Sarà che uso OpenOffice, ma né il Writer né il WordPad me lo aprono :boh:
Non puoi esportare in, che so, RTF? O PDF, se il tuo Office è abbastanza recente?
O direttamente buttare Office dalla finestra ed imparare il LaTeX? :asd:

up

office 2003 e non va :doh:

che finora nessuno è riuscito a leggere.
Potresti spiegarcelo per iscritto sul forum, per favore? (O convertire il .doc in .pdf: basta un driver di stampa virtuale.)

neanche qui, chiede di convertirlo :confused:

Anche io non sono riuscito ad aprirlo e neanche a convertirlo!!!

non riuscite ad aprirlo perchè è un file .zip al quale è stata modificata l'estensione in .doc

Ad ogni modo mi pare un archivio inutilizzabile

esauriente anche sin troppo :)

mi sfugge il concetto di massimizzare :stordita:

Già che ci sono: cosa si intende per realizzazione di una variabile aleatoria ?
Significa che X assume per certo un dato valore ?

Ho fatto molto poco esercizio pratico su queste cose, riporto quello che ricordo dalla teoria...
Cioè tu metti nella distribuzione nota i valori osservati, imponi che il massimo della distribuzione si abbia per quei valori (perchè sono quelli che tu osservi sperimentalmente) e dal risultato ottieni quei parametri che hanno reso possibile il realizzarsi del massimo di probabilità.

Meglio di cosi' non saprei spiegarlo.

realizzqzione della variabile aleatoria ?
Bho...!Che sia il verificarsi di un particolare evento?
non saprei.

Nessuno sa niente se questo programma svolge i passaggi??:confused:

Cmq...ho da svolgere l integrale di (arctan(x)) / (1+x)^2
potreste darmi un input??:muro:
grazie ;)

sicuro che non sia arctgx\1+x^2 ?

Bhè in quel modo sarebbe stato un caso banale :p...in questo caso nn saprei che fare..:muro:

per questo te lo chiedevo...
ci penso quando torno stasera ( se nn sono:gluglu: ) ma sicuramente qualcun altro prima di me te lo risolverà

Prova per parti, rivedendo 1/(1+x)^2 come la derivata di -1/(1+x)...

come ve la cavate con gli insiemi numerici?

insieme A= 1/2^n
insieme B= 1/3^n n appartenente a N

insieme C= (a+b : a appartenente a A , b appartenente a B )

quali sono i punti di accumulazione di C?

risposte:

a) A
b) B
c) AUB
d) AUB + lo zero
e) nessuna delle altre risposte

Ci ho provato ma non ne esco fuori...non so se sbaglio o non vedo qualche cambio di variabile da fare!:muro: