questo mio seguente post è stato giustamente chiuso perchè messo in un 3d da solo, ma qua in questa infinità di paginenon posso cercare una risposta al mio quesito..e la funzione di ricerca mi ha dato pagina in errore con explorer..e poi non saprei bene che parole chiave cercare per avere risposte...sperando di non fare incaxxare più nessuno...:banned:
CIAO, pensavo una cosa...volevo prendere una 480, ma aspetta e pensa , pensa e aspetta mò sta uscendo la 580...QUINDI pensavo per ora per iniziare, accontentandomi, di prendere una scheda abbastanza economica che poi dedicherei solo al physx come una gtx 260/280..LE TROVO ANCORA? SAREBBE VALIDO COME DISCORSO? oppure dovrei prendermi una 460? |
Quote:
>bYeZ< |
Quote:
Discorso valido senza dubbio per una futura 580... Se proprio vuoi dedicare una scheda per physx prendi una gts250. Se vuoi un consiglio personale... prendi solo, ovviamente se sei interessato molto a physx, una GTX480 o una futura GTX580. |
Quote:
|
Quote:
L'unico problema è la potenza della scheda che sceglierai per gestire physx. Parlando semplicemente se metti una 8400 scheda di fascia bassissima per physx e una gtx480 come scheda principale, castrerai le prestazioni di quest'ultima perché la 8400 essendo una scheda lenta per elaborare i calcoli fisici impiegherà molto tempo e quindi la gtx480 dovrà attendere. Per questo ti consigliavo una gts250 che è una scheda diciamo "giusta" in rapporto prezzo/prestazioni da mettere come scheda per la fisica... Anche se il mio consiglio a monte di tutto questo è di non mettere una scheda per physx... dato che i giochi sono pochi e quindi nella maggior parte dei casi ti ritroverai una scheda a consumare corrente senza usarla mai... |
Lo stesso discorso vale (acquistandola) con una gtx470+9800gt per fisica?
O è addirittura inutile vista la capacità di calcolo della scheda principale?! In ogni caso appena mi arriva la scheda nuova proverò per vederne i risultati e posterò le sensazioni!:) |
Quote:
In sostanza ogni volta che giocherai avrai una 9800 "nel caso" che starà li a consumare corrente... dato che non ha uno stato di idle, senza far nulla... E te lo dico dato che io ho una 5870 + gts250 che a breve toglierò... |
Quote:
|
Quote:
A me sembrava di no... |
Se mi dite cosi la proverò giusto per curiosità intanto che cercherò di venderla (9800gt)....
In effetti il problema che mi ero posto oltre all'utilità era proprio il consumo....:D |
Io ho fatto sacred 2 ( abbandonato dopo un po gioco piatto e monotono rispetto al primo) e poi finito da poco Batman AA...semplicemente stupendo, detto da uno a cui supereroi ecc non piacciono. Ora ho beccato il mattone Metro 2033 a 10 euro e l ho preso...quindi la mia gts250 x ora lavora.
A proposito a parte il frame rate di metro abbastanza orrendo per la config in firma ma si sa dopo stalker clear sky e un miracolo che metro vada "cosi bene" :asd:, ma in metro 2033 che differenza c e stra physx on o no?? Ho notato che la gpu lavora ..al 10 percento o giu di li , poco insomma se la attivo ma non ho notato alcuna differenza nel bench integrato...boh |
Quote:
Per esempio io batma l'ho giocato tutto con physx attivo sono con la gtx 275 e avevo frame fisso a 60fps (sinc verticale attivo). Fluidmark mi tiene la gpu per physx al 70% di attività... |
Quote:
|
Quote:
Per batman avevo cali di frame in certe zone enormi e con fisica pesante ma con gli ultimi profili stavo a 60fissi anche con la gts250.(nel bench stavo a 60 fissi anche prima). Poi cmq io ho una gts250 tu una gtx275 e "quel filino piu potente" :asd: |
Quote:
|
Quote:
testato e anche a occhio la differenza si nota |
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=27441 E' un bug del gioco purtroppo... |
Quote:
|
Quote:
Sulla 5870 effettivamente a me non funzia |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:22. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.