Quote:
da quanto ricordo, in realtà il K6-200, installato in una scheda P54C (3,3V) era comunque fuori specifica, in quanto il Vcore ufficiale era 2,8-2,9 volts. Poi comunque funzionava senza troppi patemi anche a 3,3v (il voltaggio standard della versione a 233 MHz). Non ricordo se anche i PMMX sopportavano l'overvolting così allegramente... :stordita: Ciao. :) |
Quote:
|
|
io nn ho ancora recuperato l'hw e sopratutto nn ho un sistema dell'epoca
cmq sicuramente ho ati range 64 o 128 nn ricordo bene, credo 128 nvidia tnt 2 m64 forse 32mb di ram :| poi ti4200 128mb quasi nuova ati 9200se di cui una moddata il resto è troppo recente |
Quote:
se hai modo posta le foto almeno della GF4... sono curioso! :D Ciao. :) |
Quote:
cmq come anticipazione è una PNY, al tempo erano molto diffuse sul professionale e poco nel ludico, cmq versione con 128mb di ram nuova xke la precedente (uguale ma 64mb) si brucio di colpo un giorno, mi arrivo questa ma passai a una 6800 poco tempo dopo, che ho ancora ma nn penso sia tanto "vintage" :D |
Quote:
Ovviamente risulta piu lento per via di bus e mem più lente che normalmente si incontrano su schede madri "da aggiornare" |
Quote:
Te lo dico perchè ne ho montato 1 giusto 2 anni fà, ed era in specifica :p http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K6 vedi k6 model6 233 |
Quote:
Per questi dicevo anche anche un K6 200, per quanto fuori specifica, non aveva grossi problemi a lavorare a 3,3v (il mio 200 lo tenevo overcloccato a 233 proprio a questo voltaggio, ovviamente con ventolina maggiorata). Ciao. :) |
|
Test Radeon RV200/RV250/RV280
Scheda madre: Asus A7V8X-X AthlonXP 2800+ (2083 Mhz su bus 166 Mhz) 512MB PC 3200 (il bios la imposta solo a 333 mhz per funzionare con il procio a 2083 :confused: - gira a 400 mhz solo con cpua 2500 mhz :confused: ) SoundBlaster live 5.1 Windows XP SP3 (faster Edition) VGA provate: Radeon Sapphire X800XL (256 MB GDDR3) 398/493 Radeon Hercules Prophet 9000PRO (128 MB DDR 128bit ) 275/261 Radeon Sapphire 9250 (256 MB 128 bit) 241/164 Radeon ATI 9200SE (128 MB 64bit DDR) 200/133 Radeon Asus 9200SE (128 MB 64bit DDR) 200/164 Radeon Sapphire 7500LE (64 MB 128 bit SDR) 250/165 Risultati :3DMark 2001 SE La 7500LE è distaccata perchè non esegue tutti i test (essendo DX7) e quindi il risultato è un po falsato. GLQuake quadro specifiche Quake Arena |
La X800 mi pare un filino CPU limited... :sofico:
|
Quote:
|
Quote:
Tra l'altro si vede anche come a basse risoluzioni la R9000 Pro sia addirittura più veloce della X800XL, probabilmente perchè i driver di quest'ultima utilizzano la configurazione standard del Catalyst A.I. che va quindi a pesare ulteriormente sulla CPU. Interessante anche notare come le 9200SE siano completamente limitate della banda verso la memoria: la vecchia, semplice R7500LE si dimostra più veloce. Questo potrebbe sembrare controintuitivo, in quanto, per lo meno con la 9200SE di Asus, dovrebbe esserci parità a livello di banda (128 bit SDR per la 7500LE e 64 bit DDR per la 9200SE), eppure la 7500LE risulta un po' più veloce. Il motivo è semplice: lo schema DDR è leggermente meno performante rispetto a un bus SDR di ampiezza doppia perchè il primo ha latenze superiori (dovute al prefetch 2n) e anche perchè i comandi/indirizzi vengono comunque passati in SDR (e non DDR come i dati). Ciao. :) |
Quote:
Ciao. :) |
Quote:
fortuna che la vga aveva 5 anni di garanzia le ram non sono bga, nn so se ci fossero tante ti4200 o ti4400 con bga cmq parlando di altro, ma nn troppo distaccato dal contesto, al tempo c'erano 3 vga su quella fascia di prezzi e prestazioni geffo4 ti4200 radeon 8500 pherelia con prestazioni nell'ordine che ho messo, ricordo che ero molto indeciso tra la geffo e l'ati, che andava un po meno ma costava meno, alla fine ho preso la geffo ma ricordo che la matrox aveva clock più bassi rispetto alle altre 2 nelle prime pagine viene paragonata a vga più vecchie invece di queste... :| come mai? |
Non apriamo la diatriba Matrox per favore :D :muro:
|
Quote:
purtroppo trovo solo roba molto retro. 4 TNT2m64 di tutti i tipi, 1 Geforce2MX, 1 Geforce2MX64, 1 Geforce3ti200 (che tra il gruppo nvidia è la migliore). Solo che mi sa che sarà difficile trovare in un pc abbandonato una Geforce 5900 o anche una 5600. Sperò di beccare una 5200.. non è rara sta scheda, credo che in molti pc oem ci infilavano la geforceFX 5200 Teoricamente l'avrei anche trovata..è dentro un pc di un ufficio..vedrò se riesco a barattarla con una tnt2m64 :D |
Quote:
|
Quote:
Quote:
volevo anche io beccare una 5200 oppure qualcosa di overmoddabile XD |
ragasssssssss, qualcuno ricorda il sis 315?
ogni tanto sis era vicina a fare il colpaccio, ma non ha mai sfondato... peccato, un competitor in meno :cry: non e' retrogaming: ora sono a caccia di una gt220/210 (scopo htpc, meglio la prima), e di info sulle s3 serie 4x0 (mi interessano) |
Quote:
diciamo che la R8500 e la Ti4200 se la giocavano: la prima costava di meno e andava di meno, però aveva un AF molto più veloce ed era DX8.1. La seconda costava di più ma andava di più, soprattutto con l'AA (dove era due/tre volte più veloce della Radeon). La Parhelia però non poteva competere: costava molto i più (anche da produrre), eppure andava decisamente meno e aveva un AF solo 2X. Date le sue prestazioni 3D, il TripleHead era quasi inutilizzabile nei giochi, mentre il FAA 16x era molto bello, ma non funzionava con tutti i giochi. Diciamo che dopo un posizionamento dubbio come scheda anche gamer (ricordo le slide di Matrox con Quake3 e UT2003), la scheda fu proposta nella giusta fascia di mercato: per il professionista del 2D che aveva bisogno anche di una robusta accelerazione 3D. Peccato che sia andata così: Matrox produceva eccellenti schede dal punto di vista della qualità video, senza contare che anche la qualità dell'assemblaggio era ottima... Ciao. :) |
Quote:
Onesta schedina con T&L e due pipeline con 1 TMU ciascuna. In pratica un parente stretto del TNT2 (con le stessa limitazione di non poter applicare il trilineare in multitexturing) con però il supporto a T&L. Vediamo se ritrovo qualcosa in merito... ecco: Techreport: http://www.techreport.com/articles.x/3067 Xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ay/sis315.html Ciao. :) |
Ragazzi, tanto per la cronaca, sono riuscito a ri-pensionare la R8500 che avevo montato dopo la morte della X800XL niente di meno che con una 8800GT :D
In realtà avevo questa scheda, regalata da un'amico, già da diverso tempo, però non funzionava sulla mia scheda madre (una Asrock 4coredual-sata2) perchè, a quanto pare, molte 8800GT avevano problemi a fare il boot su schede madri non PCI-E 1.a/1.1 Dopo aver googlato un po', mi sono imbattuto in un post dove si diceva di provare a montare il BIOS video dell'EVGA 8800GT perchè questo era stato modificato in modo da far funzionare la scheda anche su mainboard solo PCI-EX 1.0. E infatti ora funziona! Ciao. :) |
Quote:
Qua ci sono anche tanti shoot :) |
Quote:
|
Salve a tutti, vedo che questa discussione è molto attiva. Visto che noto una grande conoscenza della materia hardware computeristica potreste aiutarmi nel mio problema esposto nella discussione "[edit]"? Grazie per l'interessamento.
|
Non c'entra molto con la discussione...
|
Quote:
|
Quote:
xo ripensandoci, belli i tempi quando dalla fascia media alla massima cambiava poco :D |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Ciao. |
Mi sembra di averlo già postato, ma qua trovate una mega comparativa di quasi tutte le schede video "esotiche" prodotte ;)
http://ixbtlabs.com/articles2/over2k4/#p20 |
|
Quote:
|
Quote:
>bYeZ< |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.