Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


shodan 22-11-2010 16:18

Quote:

Originariamente inviato da Space Marine (Messaggio 33721733)
Il punto è che il k6 a 200/233 aveva le mmx e poteva essere installato sulle schede madri per i P54C, almeno in una versione (grazie ai voltaggi di alimentazione compatibili con il p54c), cioè per tutti i pentium pre-MMX, mentre i p200mmx e i p233mmx potevano andare solo su quelle per P55C, molto più costose e nuove.
Poichè incominciarono ad uscire programmi che richiedevano l'mmx, il k6200/233 si ritrovò come l'unica scelta di upgrade in molti casi, a meno che non si fosse disposti a cambiare anche scheda madre (scelta che a posteriori non si sarebbe rivelata oculata, vista l'imminente uscita dei P2). I pentium overdrive erano una scelta troppo costosa in questo caso.

Ciao,
da quanto ricordo, in realtà il K6-200, installato in una scheda P54C (3,3V) era comunque fuori specifica, in quanto il Vcore ufficiale era 2,8-2,9 volts. Poi comunque funzionava senza troppi patemi anche a 3,3v (il voltaggio standard della versione a 233 MHz).

Non ricordo se anche i PMMX sopportavano l'overvolting così allegramente... :stordita:

Ciao. :)

shodan 22-11-2010 16:19

Quote:

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo (Messaggio 33722239)
date un occhio a questo link (in italiano)

ci sono tante belle cosucce :O

Link molto bello, grazie! :)

pandyno 22-11-2010 21:48

http://www.youtube.com/watch?v=G9nqFv5uaBo

http://www.youtube.com/watch?v=QTjYTdIM-YE

http://www.youtube.com/watch?v=qc5LZ5th9Kg

http://www.youtube.com/watch?v=JEAMz1sgIQs

http://www.youtube.com/watch?v=2dMS-shdvUY <--- chicca

devil_mcry 22-11-2010 22:22

io nn ho ancora recuperato l'hw e sopratutto nn ho un sistema dell'epoca

cmq sicuramente ho

ati range 64 o 128 nn ricordo bene, credo 128
nvidia tnt 2 m64 forse 32mb di ram :|
poi ti4200 128mb quasi nuova
ati 9200se di cui una moddata

il resto è troppo recente

shodan 22-11-2010 22:54

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry (Messaggio 33728448)
io nn ho ancora recuperato l'hw e sopratutto nn ho un sistema dell'epoca

cmq sicuramente ho

ati range 64 o 128 nn ricordo bene, credo 128
nvidia tnt 2 m64 forse 32mb di ram :|
poi ti4200 128mb quasi nuova
ati 9200se di cui una moddata

il resto è troppo recente

Ciao,
se hai modo posta le foto almeno della GF4... sono curioso! :D

Ciao. :)

devil_mcry 22-11-2010 23:01

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33728785)
Ciao,
se hai modo posta le foto almeno della GF4... sono curioso! :D

Ciao. :)

si quella si domani te la faccio senza problemi xke so dove la ho, come le due 9200se e le 6600gt/6800gt (128mb)

cmq come anticipazione è una PNY, al tempo erano molto diffuse sul professionale e poco nel ludico, cmq versione con 128mb di ram

nuova xke la precedente (uguale ma 64mb) si brucio di colpo un giorno, mi arrivo questa ma passai a una 6800 poco tempo dopo, che ho ancora ma nn penso sia tanto "vintage" :D

Space Marine 22-11-2010 23:11

Quote:

Originariamente inviato da galaverna (Messaggio 33722177)
cosa avevano in piu' i pentium overdrive? ho anche un 486 overdrive ha dei componenti inseriti sopra il processore

Sono i regolatori di voltaggio, per il resto è un normale pentium con una differente piedinatura.
Ovviamente risulta piu lento per via di bus e mem più lente che normalmente si incontrano su schede madri "da aggiornare"

Space Marine 22-11-2010 23:13

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33724205)
Ciao,
da quanto ricordo, in realtà il K6-200, installato in una scheda P54C (3,3V) era comunque fuori specifica, in quanto il Vcore ufficiale era 2,8-2,9 volts. Poi comunque funzionava senza troppi patemi anche a 3,3v (il voltaggio standard della versione a 233 MHz).

Non ricordo se anche i PMMX sopportavano l'overvolting così allegramente... :stordita:

Ciao. :)


Te lo dico perchè ne ho montato 1 giusto 2 anni fà, ed era in specifica :p

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K6

vedi k6 model6 233

shodan 23-11-2010 10:50

Quote:

Originariamente inviato da Space Marine (Messaggio 33728965)
Te lo dico perchè ne ho montato 1 giusto 2 anni fà, ed era in specifica :p

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K6

vedi k6 model6 233

Si infatti, il K6 233 era in specifica.
Per questi dicevo anche anche un K6 200, per quanto fuori specifica, non aveva grossi problemi a lavorare a 3,3v (il mio 200 lo tenevo overcloccato a 233 proprio a questo voltaggio, ovviamente con ventolina maggiorata).

Ciao. :)

pandyno 23-11-2010 11:12

http://www.youtube.com/watch?v=35nIYRp2M_8

Half Life 2 on Chrome 430 GT

Crisp 23-11-2010 11:36

Test Radeon RV200/RV250/RV280

Scheda madre: Asus A7V8X-X
AthlonXP 2800+ (2083 Mhz su bus 166 Mhz)
512MB PC 3200 (il bios la imposta solo a 333 mhz per funzionare con il procio a 2083 :confused: - gira a 400 mhz solo con cpua 2500 mhz :confused: )
SoundBlaster live 5.1
Windows XP SP3 (faster Edition)

VGA provate:
Radeon Sapphire X800XL (256 MB GDDR3) 398/493
Radeon Hercules Prophet 9000PRO (128 MB DDR 128bit ) 275/261
Radeon Sapphire 9250 (256 MB 128 bit) 241/164
Radeon ATI 9200SE (128 MB 64bit DDR) 200/133
Radeon Asus 9200SE (128 MB 64bit DDR) 200/164
Radeon Sapphire 7500LE (64 MB 128 bit SDR) 250/165








Risultati
:

3DMark 2001 SE

La 7500LE è distaccata perchè non esegue tutti i test (essendo DX7) e quindi il risultato è un po falsato.

GLQuake


quadro specifiche


Quake Arena

Murakami 23-11-2010 14:13

La X800 mi pare un filino CPU limited... :sofico:

Max_R 23-11-2010 14:17

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 33733610)
La X800 mi pare un filino CPU limited... :sofico:

Mi ricordo di quando sono passato dall'Athlon 3200+ al Pentium 4 Extreme Edition 3.4 con la X1950 :asd:

shodan 23-11-2010 16:53

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 33733610)
La X800 mi pare un filino CPU limited... :sofico:

Eh già... :D

Tra l'altro si vede anche come a basse risoluzioni la R9000 Pro sia addirittura più veloce della X800XL, probabilmente perchè i driver di quest'ultima utilizzano la configurazione standard del Catalyst A.I. che va quindi a pesare ulteriormente sulla CPU.

Interessante anche notare come le 9200SE siano completamente limitate della banda verso la memoria: la vecchia, semplice R7500LE si dimostra più veloce. Questo potrebbe sembrare controintuitivo, in quanto, per lo meno con la 9200SE di Asus, dovrebbe esserci parità a livello di banda (128 bit SDR per la 7500LE e 64 bit DDR per la 9200SE), eppure la 7500LE risulta un po' più veloce. Il motivo è semplice: lo schema DDR è leggermente meno performante rispetto a un bus SDR di ampiezza doppia perchè il primo ha latenze superiori (dovute al prefetch 2n) e anche perchè i comandi/indirizzi vengono comunque passati in SDR (e non DDR come i dati).

Ciao. :)

devil_mcry 23-11-2010 18:35

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33728785)
Ciao,
se hai modo posta le foto almeno della GF4... sono curioso! :D

Ciao. :)





eccola qui, notare che è nuova praticamente appunto xke mandata indietro da rma e usata poco niente

@ crisp, ma qualcosa che nn sia ati l'hai mai comprato lol?

cmq anche io ho la 9200se in questo momento montata su un barton :D magari poi faccio anche io il 3dmark01 se vediamo chi fa d+ looooooool

devo solo rimettere a posto l'hdd che si e rotto sul pc :D

shodan 23-11-2010 19:22

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry (Messaggio 33736640)




eccola qui, notare che è nuova praticamente appunto xke mandata indietro da rma e usata poco niente

@ crisp, ma qualcosa che nn sia ati l'hai mai comprato lol?

cmq anche io ho la 9200se in questo momento montata su un barton :D magari poi faccio anche io il 3dmark01 se vediamo chi fa d+ looooooool

devo solo rimettere a posto l'hdd che si e rotto sul pc :D

Bella la Ti4200. Da quanto vedo è proprio una versione reference, con RAM TSOP e non BGA. Qual è la frequenza delle memoria? E' a 444 MHz come i primi modelli con 128 MB o è a 500 MHz?

Ciao. :)

devil_mcry 23-11-2010 19:40

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33737133)
Bella la Ti4200. Da quanto vedo è proprio una versione reference, con RAM TSOP e non BGA. Qual è la frequenza delle memoria? E' a 444 MHz come i primi modelli con 128 MB o è a 500 MHz?

Ciao. :)

no, è 500mhz, credo sia una delle ultime xke l'ho cambiata 3 anni dp aver acquistata la prima, che non ho acquistato al lancio

fortuna che la vga aveva 5 anni di garanzia

le ram non sono bga, nn so se ci fossero tante ti4200 o ti4400 con bga

cmq parlando di altro, ma nn troppo distaccato dal contesto, al tempo c'erano 3 vga su quella fascia di prezzi e prestazioni

geffo4 ti4200
radeon 8500
pherelia

con prestazioni nell'ordine che ho messo, ricordo che ero molto indeciso tra la geffo e l'ati, che andava un po meno ma costava meno, alla fine ho preso la geffo ma ricordo che la matrox aveva clock più bassi rispetto alle altre 2

nelle prime pagine viene paragonata a vga più vecchie invece di queste... :| come mai?

pandyno 23-11-2010 20:09

Non apriamo la diatriba Matrox per favore :D :muro:

Crisp 23-11-2010 20:14

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry (Messaggio 33736640)

@ crisp, ma qualcosa che nn sia ati l'hai mai comprato lol?

si ce l'ho.
purtroppo trovo solo roba molto retro.

4 TNT2m64 di tutti i tipi, 1 Geforce2MX, 1 Geforce2MX64, 1 Geforce3ti200 (che tra il gruppo nvidia è la migliore).
Solo che mi sa che sarà difficile trovare in un pc abbandonato una Geforce 5900 o anche una 5600.
Sperò di beccare una 5200..
non è rara sta scheda, credo che in molti pc oem ci infilavano la geforceFX 5200

Teoricamente l'avrei anche trovata..è dentro un pc di un ufficio..vedrò se riesco a barattarla con una tnt2m64 :D

Crisp 23-11-2010 20:15

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 33733610)
La X800 mi pare un filino CPU limited... :sofico:

giusto un peletto :asd:

devil_mcry 23-11-2010 21:54

Quote:

Originariamente inviato da pandyno (Messaggio 33737657)
Non apriamo la diatriba Matrox per favore :D :muro:

no e curiosità nn voglio scatenare flame, ma ero davvero interessato, ho sempre pensato fossero schede che potessero dare d+ ai clock giusti

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 33737700)
si ce l'ho.
purtroppo trovo solo roba molto retro.

4 TNT2m64 di tutti i tipi, 1 Geforce2MX, 1 Geforce2MX64, 1 Geforce3ti200 (che tra il gruppo nvidia è la migliore).
Solo che mi sa che sarà difficile trovare in un pc abbandonato una Geforce 5900 o anche una 5600.
Sperò di beccare una 5200..
non è rara sta scheda, credo che in molti pc oem ci infilavano la geforceFX 5200

Teoricamente l'avrei anche trovata..è dentro un pc di un ufficio..vedrò se riesco a barattarla con una tnt2m64 :D

anche io ho una tnt2 m64 ma di fine vita XD presa quando c'erano gia le gf3 lol, per il resto una 6800 ma penso sia troppo recente già

volevo anche io beccare una 5200 oppure qualcosa di overmoddabile XD

walter sampei 23-11-2010 22:16

ragasssssssss, qualcuno ricorda il sis 315?

ogni tanto sis era vicina a fare il colpaccio, ma non ha mai sfondato... peccato, un competitor in meno :cry:

non e' retrogaming: ora sono a caccia di una gt220/210 (scopo htpc, meglio la prima), e di info sulle s3 serie 4x0 (mi interessano)

shodan 24-11-2010 09:01

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry (Messaggio 33737332)
no, è 500mhz, credo sia una delle ultime xke l'ho cambiata 3 anni dp aver acquistata la prima, che non ho acquistato al lancio

fortuna che la vga aveva 5 anni di garanzia

le ram non sono bga, nn so se ci fossero tante ti4200 o ti4400 con bga

cmq parlando di altro, ma nn troppo distaccato dal contesto, al tempo c'erano 3 vga su quella fascia di prezzi e prestazioni

geffo4 ti4200
radeon 8500
pherelia

con prestazioni nell'ordine che ho messo, ricordo che ero molto indeciso tra la geffo e l'ati, che andava un po meno ma costava meno, alla fine ho preso la geffo ma ricordo che la matrox aveva clock più bassi rispetto alle altre 2

nelle prime pagine viene paragonata a vga più vecchie invece di queste... :| come mai?

Ciao,
diciamo che la R8500 e la Ti4200 se la giocavano: la prima costava di meno e andava di meno, però aveva un AF molto più veloce ed era DX8.1. La seconda costava di più ma andava di più, soprattutto con l'AA (dove era due/tre volte più veloce della Radeon).

La Parhelia però non poteva competere: costava molto i più (anche da produrre), eppure andava decisamente meno e aveva un AF solo 2X. Date le sue prestazioni 3D, il TripleHead era quasi inutilizzabile nei giochi, mentre il FAA 16x era molto bello, ma non funzionava con tutti i giochi. Diciamo che dopo un posizionamento dubbio come scheda anche gamer (ricordo le slide di Matrox con Quake3 e UT2003), la scheda fu proposta nella giusta fascia di mercato: per il professionista del 2D che aveva bisogno anche di una robusta accelerazione 3D.

Peccato che sia andata così: Matrox produceva eccellenti schede dal punto di vista della qualità video, senza contare che anche la qualità dell'assemblaggio era ottima...

Ciao. :)

shodan 24-11-2010 09:07

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei (Messaggio 33738927)
ragasssssssss, qualcuno ricorda il sis 315?

ogni tanto sis era vicina a fare il colpaccio, ma non ha mai sfondato... peccato, un competitor in meno :cry:

non e' retrogaming: ora sono a caccia di una gt220/210 (scopo htpc, meglio la prima), e di info sulle s3 serie 4x0 (mi interessano)

Si ricordo il SiS315!
Onesta schedina con T&L e due pipeline con 1 TMU ciascuna. In pratica un parente stretto del TNT2 (con le stessa limitazione di non poter applicare il trilineare in multitexturing) con però il supporto a T&L.

Vediamo se ritrovo qualcosa in merito... ecco:
Techreport: http://www.techreport.com/articles.x/3067
Xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ay/sis315.html

Ciao. :)

shodan 24-11-2010 09:11

Ragazzi, tanto per la cronaca, sono riuscito a ri-pensionare la R8500 che avevo montato dopo la morte della X800XL niente di meno che con una 8800GT :D

In realtà avevo questa scheda, regalata da un'amico, già da diverso tempo, però non funzionava sulla mia scheda madre (una Asrock 4coredual-sata2) perchè, a quanto pare, molte 8800GT avevano problemi a fare il boot su schede madri non PCI-E 1.a/1.1

Dopo aver googlato un po', mi sono imbattuto in un post dove si diceva di provare a montare il BIOS video dell'EVGA 8800GT perchè questo era stato modificato in modo da far funzionare la scheda anche su mainboard solo PCI-EX 1.0.

E infatti ora funziona!

Ciao. :)

pandyno 24-11-2010 10:36

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33740757)
Si ricordo il SiS315!
Onesta schedina con T&L e due pipeline con 1 TMU ciascuna. In pratica un parente stretto del TNT2 (con le stessa limitazione di non poter applicare il trilineare in multitexturing) con però il supporto a T&L.

Vediamo se ritrovo qualcosa in merito... ecco:
Techreport: http://www.techreport.com/articles.x/3067
Xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ay/sis315.html

Ciao. :)

http://ixbtlabs.com/articles2/digest...is315-128.html

Qua ci sono anche tanti shoot :)

Murakami 24-11-2010 10:59

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33740779)
Ragazzi, tanto per la cronaca, sono riuscito a ri-pensionare la R8500 che avevo montato dopo la morte della X800XL niente di meno che con una 8800GT :D

In realtà avevo questa scheda, regalata da un'amico, già da diverso tempo, però non funzionava sulla mia scheda madre (una Asrock 4coredual-sata2) perchè, a quanto pare, molte 8800GT avevano problemi a fare il boot su schede madri non PCI-E 1.a/1.1

Dopo aver googlato un po', mi sono imbattuto in un post dove si diceva di provare a montare il BIOS video dell'EVGA 8800GT perchè questo era stato modificato in modo da far funzionare la scheda anche su mainboard solo PCI-EX 1.0.

E infatti ora funziona!

Ciao. :)

Indegno: scheda troppo nuova e potente, non sei più dei nostri... :mad:

ignotodestino 24-11-2010 11:05

Salve a tutti, vedo che questa discussione è molto attiva. Visto che noto una grande conoscenza della materia hardware computeristica potreste aiutarmi nel mio problema esposto nella discussione "[edit]"? Grazie per l'interessamento.

pandyno 24-11-2010 11:13

Non c'entra molto con la discussione...

shodan 24-11-2010 11:16

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 33741768)
Indegno: scheda troppo nuova e potente, non sei più dei nostri... :mad:

:D Non mi stimolare, potrei di nuovo ricordarti la longevità della X800XL anche senza due condensatori... :D :sofico:

devil_mcry 24-11-2010 11:17

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33740734)
Ciao,
diciamo che la R8500 e la Ti4200 se la giocavano: la prima costava di meno e andava di meno, però aveva un AF molto più veloce ed era DX8.1. La seconda costava di più ma andava di più, soprattutto con l'AA (dove era due/tre volte più veloce della Radeon).

La Parhelia però non poteva competere: costava molto i più (anche da produrre), eppure andava decisamente meno e aveva un AF solo 2X. Date le sue prestazioni 3D, il TripleHead era quasi inutilizzabile nei giochi, mentre il FAA 16x era molto bello, ma non funzionava con tutti i giochi. Diciamo che dopo un posizionamento dubbio come scheda anche gamer (ricordo le slide di Matrox con Quake3 e UT2003), la scheda fu proposta nella giusta fascia di mercato: per il professionista del 2D che aveva bisogno anche di una robusta accelerazione 3D.

Peccato che sia andata così: Matrox produceva eccellenti schede dal punto di vista della qualità video, senza contare che anche la qualità dell'assemblaggio era ottima...

Ciao. :)

mmm ricordavo meno divario tra la matrox e le altre, cmq le fonti di informazioni erano limitate alle riviste quindi....

xo ripensandoci, belli i tempi quando dalla fascia media alla massima cambiava poco :D

shodan 24-11-2010 11:39

Quote:

Originariamente inviato da pandyno (Messaggio 33741523)

Interessante, grazie :)

Max_R 24-11-2010 11:56

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry (Messaggio 33741970)
mmm ricordavo meno divario tra la matrox e le altre, cmq le fonti di informazioni erano limitate alle riviste quindi....

xo ripensandoci, belli i tempi quando dalla fascia media alla massima cambiava poco :D

Mah, la mia Parhelia apv-e non arriva alle prestazioni di un Geforce 3... Sicuramente a causa dei drivers ma, tant'è!

pandyno 24-11-2010 12:24

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33742233)
Interessante, grazie :)

Spulcialo quel sito è fatto davvero bene per il retrò ;)

shodan 24-11-2010 13:06

Quote:

Originariamente inviato da Max_R (Messaggio 33742429)
Mah, la mia Parhelia apv-e non arriva alle prestazioni di un Geforce 3... Sicuramente a causa dei drivers ma, tant'è!

Mi pare che la Parhelia APV-E abbia però solo due pipeline di rendering e bus a 128 bit, giusto?

Ciao.

pandyno 24-11-2010 14:15

Mi sembra di averlo già postato, ma qua trovate una mega comparativa di quasi tutte le schede video "esotiche" prodotte ;)

http://ixbtlabs.com/articles2/over2k4/#p20

galaverna 24-11-2010 21:09



walter sampei 24-11-2010 22:26

Quote:

Originariamente inviato da galaverna (Messaggio 33748322)


la geffo 4 otes!!! che bella... :cool:

FreeMan 24-11-2010 22:54

Quote:

Originariamente inviato da ignotodestino (Messaggio 33741827)
Salve a tutti, vedo che questa discussione è molto attiva. Visto che noto una grande conoscenza della materia hardware computeristica potreste aiutarmi nel mio problema esposto nella discussione "[edit]"? Grazie per l'interessamento.

no crossposting e no OT

>bYeZ<

devil_mcry 24-11-2010 23:00

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei (Messaggio 33749015)
la geffo 4 otes!!! che bella... :cool:

me la ricordavo diversa :|


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:49.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.