La radice, dopo un po' di passaggi (sempre se li ho fatti giusti), mi viene dal convertire il cos(Alpha) in radq(1-sin^2(Alpha)) per avere come unica incognita il sin(Alpha)...
|
Quote:
|
Ok... Comunque per il mio problema posso dire che 0°<Alpha<90°...
|
Io ad ogni modo raggrupperei e in per avere un'equazione nel solo coseno.
|
Ciao a tutti,
Non riesco a dare un significato a questa definizione che dovrebbe essere qualcosa che somigli a una pseudo-distanza. Dati 2 vettori x e y in entrambi i quali tutti gli elementi sono > 0. Definisco: E' una definizione di comodo oppure ha qualche significato "fisico"?? Ho letto che dovrebbe essere una "projective distance"... ma cosa è? Come si interpreta? |
Quote:
|
Quote:
Certamente sembra avere delle proprietà simili a quelle di una distanza, ma il cui codominio è il gruppo moltiplicativo dei reali positivi anziché il gruppo additivo dei reali. Vediamo:
|
Quote:
alle ore 12 entra il prof in aula e dice, "ragazzi copiate ciò che scrivo alla lavagna.avete 75 minuti per completare l'esame dopodiché noi ritireremo i compiti e ci raggiungerete dopo 20-30 minuti dal ritiro nell'aula t4 per sapere che è passato all'orale e chi no. ha iniziato a scrivere quello che cè sul foglio...per filo e per segno. nessun testo, nessuna domanda orale, niente di niente. solo le funzioni in cui ci veniva chiesto, nel primo esercizio: dominio al variare del parametro reale "a" diverso da zero grafico della funzione e codominio per a=2 nel secondo: min e max sul triangolo di coordinate A(-2,2) B(2,2) C(2,-2) curva di livello 0 nel terzo esercizio: trovare le soluzioni del sistema al variare del parametro reale K. questo è quanto |
Sul terzo esercizio dovevi costruirti una matrice associata al sistema, ridurla e trovare cosi` le soluzioni.
|
Quote:
Inoltre c'è una frazione sotto radice, quindi numeratore e denominatore devono avere segno uguale, oppure il numeratore deve essere 0 e il denominatore diverso da 0 (ma questo caso non è possibile perché il numeratore si annulla solo per x=0). Per il dominio, in realtà hai solo due casi: a>0, e a<0. Per a=2 devi sfruttare un limite notevole per trovare il codominio; lo studio generico mi sembra però piuttosto fastidioso... Quote:
Per la curva di livello: l'esponenziale non si annulla mai, quindi... |
Raga ho bisogno di una dritta. Oggi paragoniamo 2 funzioni.
Se io ho che: su un compatto D vale la relazione oppure vale: ??? A naso mi viene da pensare che sia valida la seconda... E se uscissi fuori dal dominio D cosa potrei dire? Thanx :) |
Quote:
Inoltre: quali ipotesi fai su f e g? Sono continue in un aperto che contiene D? |
Quote:
per quanto concerne la seconda funzione, ho trovato un punto interno di coordinate (0,2) ed un altro di coordinate (1/2, - 1/2)e i valori di f sui singoli lati erano A= -2e elevato a 6 B= 0 C= 0 P= 0 Q= 1/2 e elevato -1/4. visto che la funzione è esponenziale, la curva di livello zero non esiste? il terzo esercizio invece, è semplice quindi non è necessario discuterne. ho sbagliato? |
Quote:
|
ciao a tutti, sono entrato nel mondo dei n. complessi da 5 giorni:D ..
mi servirebbe una mano sulle prime equazioni. Ecco l'esercizio: QUI (che poi sono due simili) Ho applicato la formula di De Moivre, ma poi non so andare avanti nel sistema. (sempre se va fatto così e l'ho applicato bene) mi potete indicare una via? grazie a tutti ciao:) |
Quote:
si annulla solo per ossia x=1/e. Quote:
Quote:
|
Quote:
Ossia: trasforma un'equazione di secondo grado in z=a+ib, in due equazioni di secondo grado rispettivamente in a e b. |
Quote:
ho fatto na cazzata? |
Quote:
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:32. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.