|
Quote:
Hai fatto giusto ma sbagliato alla fine.. Prova a rifare gli intervalli che ora il procedimento è corretto. Qualcosa di sbagliato c'e... il risultato del libro. Guarda qui: la funzione dentro la radice è  e come vedi è negativa in due intervalli ( gli altri sono asintoti). Facendo la radice di quella funzione si vede questo che è la funzione finale. Ti ho disegnato in giallo dove dovrebbero essere i due asintoti. Quindi ci sono 2 intervalli non 1. Quelli che avevi detto in partenza sbagliando a risolvere l'esercizio. Scusami se non ho controllato subito se il risultato del libro fosse corretto:stordita: |
allora ho rifatto gli intervalli eccoli...
________1________1.4________2________3________3.7________5_________ A__________________________O _ _ _ _ _ O___________________________ B________________ O _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ O__________________ C_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ O____________________________ O_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ D_ _ _ _ *_________________________________________________*_ _ _ _ _ quindi? :S non mi viene mica il risultato di prima : ( ps. grazie mille i grafici!!:) |
Quote:
non si capisce una mazza :asd:. Comunque mi sembra che tu abbia fatto un misturotto. Devi farne uno per l'esistenza e un'altro per vedere quando il radicando è positivo e poi mettere il risultato in quello dell'esistenza :D |
domanda,
ho due segmenti (cioè i punti di inizio e fine) queste due segmenti si intersecano sempre (prima o dopo, cioè le rette su cui sono costruiti si intersecano) ora: come posso trovare il punto di intersezione? se conosco l'equazione della retta (m e q) come posso trovare l'intersezione? per la cronaca, devo risolvere il problema in JAVA, quindi non so come risolvere il sistema, cioè come poter scriverlo in programma. |
Quote:
fissi una X e calcoli la differenza tra i valori delle due funzioni. Vai alla x+1 se il modulo aumenta allora vai alla x-1 altrimenti va bene. se =0 hai trovato il punto continui cosi fintanto che non trovi la x piu vicinana con la precizione che vuoi ( se differenza =0 allora hai trovato il punto. penso che cosi possa funzionare :stordita: |
Quote:
penso c siano metodi migliori per farlo cmq |
Quote:
|
abbandonato :stordita:
riprovo: distribuzioni marginali ? |
Quote:
Se vuoi trovare il punto di intersezione basta che metti a sistema le due eq. delle rette, la X e la Y risultanti sono quelle del punto Se lo devi fare con del codice abituati ad usare il metodo di Jordan-Gauss, che è relativamente semplice da implementare, e sicuramente lo troverai già esemplificato in rete :D Ciaoz! |
Quote:
Lo so che è lungo ma cosi ci arriva ( prima o poi) :O |
Non avrei mai pensato di scrivere in questo thread :asd: ma una mia amica mi ha mandato una traccia di un tema di maturità di matematica e mi chiede se glielo risolvo... però non mi ricordo niente di geometria e ci devo guardare, se nel frattempo qualcuno avesse voglia di destreggiarsi, qualunque aiuto è gradito :D
PROBLEMA 1) L'ellisse Sigma ha l'equazione x^2 + 4y^2 = 4 e P(a, b) con b>=0, è un suo punto 1. Si determini l'equazione della tangente a Sigma in P e se ne indichi con Q l'intersezione con l'asse y 2. Si determini l'equazione cartesiana del luogo geometrico Omega descritto dal punto medio M del segmento PQ al variare di P. 3. Si studi e si rappresenti Omega avendo trovato che la sua equazione è: y = ( 2- x^2) / (2* sqrt(1-x^2)) |
Quote:
ad ogni buon uso, l'errore era nel considerare noto con rammarico che nessuno di voi guru mi ha risposto :mc: (per lo meno per insultarmi della sciocchezza):p |
ho sviluppato questo semplice esempio: http://support.microsoft.com/kb/828130/it
e la domanda ch emi pongo ora è sulla lettura dei due grafici che ne sono derivati calcolando la f(x) e la F(X). Nell'esempio , il valore medio è 7.5 e leggendo i due grafici noto sul grafico di f(x) che la probabilità di osservare 7.5 auto al minuto è pari a 0.15 circa mentre sul grafico della F(x) al medesimo punto la probabilità vale 0.6. Significa banalmente che è più probabile osservare la realizzazione di una (X <= 7.5) che non una (X = 7.5) ? |
Quote:
Ad ogni modo da cio' che hai scritto si evince che non hai ancora capito la differenza tra F e f e soprattutto continui a voler dare una interpretaizione sbagliata ad entrambi associandoli al caso in continua. Ed è già la terza volta che te lo faccio notare ma tu come al solito domandi e poi non dai feedback di aver capito o meno. Pensavo di poterlo interpretare come un "capito" ma evidentemente non è cosi. Io sinceramente mi sto stufando. |
Quote:
Non sono uno dei guru ma forse ero in grado di risponderti. Solo che TUTTI i tuoi post mi si presentano cosi:  Non capisco come interpretarli :stordita: |
Quote:
siamo nel discreto non nel continuo! ;) Io non credo di non aver capito come lo intendi tu, a mio avviso cerchi di imporre un tuo punto di vista e cioè, il modo come l'hai capita tu! :) Se f(x)=P(X=x) e F(X)=P(X<=x) significa che la seconda ha giocoforza una probabilità maggiore della prima. In definitiva chiedevo solo conferma di questo! Se ti stai stancando significa che forse non hai il dono dell'insegamento, non è una mia colpa, io sto ancora imparando. ;) |
Quote:
O consideri il caso discreto ( 7 o 8 macchine) o approssimi i punti con una curva continua allora ha senso parlare di probabilità di avere 7,5 macchine. Ma se fai cosi quello che hai scritto non vale piu. la f(x) è una densità di probabilità. La F è una cumulata ( quindi a tutti li effetti descrive una probabilità). Tu non vuoi capire questo. Non ha senso confrontare mele e pere. Con questo chiudo ciao e auguri per l'esame e auguri al tuo prof se lo tratti cosi.:) |
Quote:
la Poisson è una distribuzione discreta NON continua! Ti sei fissato sulle distribuzioni continue è questo il punto che non ci permette di andare oltre! Ti consiglio la lettura di queste tabelle: http://laren.usr.dsi.unimi.it/Stat/S...tribuzioni.pdf e leggi pure qui: http://ishtar.df.unibo.it/stat/avan/.../distdisc.html Questo solo per dimostrarti quanto mi sto impegnando per imparare bene questa materia! |
dimmi quale è la probabilità che esca 7,5 in questo grafico ( qualunque curva).
 E' sempre una distribuzione di Poisson Se sei sicuro di aver ragione perchè posti delle domande? Ad ogni modo leggendo i tuoi stessi link  ti pare che esista in 7,5 ? |
stai sbagliando nei miei confronti!
Non mi interessa avere ragione, mi interessa capire :) |
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:17. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.