|
Quote:
|
Interessante... ottime le Voodoo2. Ma la Voodoo3 magagne a parte era gia' piu' veloce quando usci'. Gran bei tempi.
|
Su carta il potenziale di calcolo, rispetto allo SLI di V2, era maggiore solo per la V3 3500 e di poco. Questo almeno secondo i valori diffusi per le riviste.
|
Quote:
O.T: stavo rileggendo le vecchie pagine e da pag 50 fino a 100 sono tutte stupende! |
La prossima scheda che testo è la voodoo3:D
|
Quote:
|
2 nuove schede prese..
     forse la vga asus è una tnt2 vanta. secondo google cm64s corrisponde a questa, ma poi vedrò. per l'altra non saprei, mi sa che sarà dura trovare anche i driver, perchè non so cosa sia esattamente. edit: una è un Asus tnt2m64 con 32MB a frequeze di 100/110 e le prestazioni sono un po inferiori agli due modelli di tnt2m64 che ho già (rivatune la riconosce così) |
Quote:
|
Quote:
|
Ho installato max payne... Paura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tenendo il gioco a 1024x768 con tutto al minimo è molto fluido (tranne in rari casi), impostando tutto al massimo gira sui 15-20 fps!!!! E' giocabile, ma non ha la qualità grafica di altre schede video a causa delle limitazioni sulle texture (256x256). Impostando un misto tra medio e basso si ottiene un ottimo compromesso. Ci sono dei problemini con il multitexturing, e dove compare sangue o macchie varie, si vede la texture che normalmente dovrebbe essere trasparente. Qualcuno sa come risolvere tramite driver questo problema? |
ma con che scheda?
|
Quote:
|
Quote:
se non ricordo male, per modificare la risoluzione in incoming dovevi ricorrere alla riga di comanda. Prova a portarti nella directory dove c'è l'eseguibile e prova a digitare "incoming.exe /?". Se non vado errato dovrebbe uscirti un avviso con i parametri da utilizzare. ;) Ciao. :) |
Quote:
Alcune considerazioni in ordine sparso: 1) la banshee non è molto dietro la TNT e anzi a volte è davanti, nonostante l'architettura 1x1 rispetto alla 2x1 della TNT (solo in Q3 quest'ultima è parecchio avanti) 2) La G200 era ben lontana dal fornire il 90% delle prestazioni di una Voodoo2, come invece affermato da Matrox al tempo 3) Unreal Tournament e MDK2 sono mostri mangia-cpu, non mi meraviglerebbe scoprire che una configurazione SLI di V2 pesi di più sulla CPU e quindi produca, a basse risoluzioni, risultati inferiori a una singola V2. Ciao. :) |
Quake Arena on MacMini G4
http://xoomer.virgilio.it/tuxcam/bench/QuakeArena. pdf Questo test mette in evidenza una caratteristica importante la radeon 9200SE alle alte risoluzione non si avvantaggia per nulla di processori più veloci, Anche su un G4 1,5 Ghz una 9200 non viene spremuta come dovrebbe. Cpu poco potente o driver pessimi anche su MorphOS 2.4 Oppure ancora sti G4 non sono così performanti rispetto ad una cpu x86 a 800 mhz. Mi piacerebbe vedere come gira Quake Arena su un mac mini G4 1.5 Ghz con OSX fonte del test del Pegasos 2: http://obligement.free.fr/articles/a..._morphos23.php |
Quote:
|
cmq sto aspettando altri test da un altro utente mac mini
|
trovato stasera:
Radeon 9250 256 MB DDR 128bit Geforce 2 MX64bit 32MB SDR Test Su P3 800 Mhz Win98SE 256MB (128MB PC133 + 128MB PC100) Catalyst 5.8 Nvidia 4.13 Audio integrato Radeon 9250 Geforce2MX 64bit Comparativa schede Radeon |
Oltre alla 9600XT anche la 9250 sembra essere decisamente cpu limited.
|
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.