In realtà la sezione di alimentazione cambia, 6+(2x2) fasi da 40A sulla Prime, 6+(2x2) da 60A sulla Strix, e son diversi anche i capacitori. La Prime è comunque più che sufficiente per qualsiasi utilizzo escluso l'OC extra-spinto, ma tra le due più che le funzionalità cambiano proprio la componentistica elettrica e il bios, che nella Strix è in versione ROG - e non è detto che sia un bene questo, su 370 la Prime mi è sembrata ben più stabile della Crosshair, per dire.

Corretto, le differenze principali sono sulla massima corrente erogabile (comunque già fin troppa sulla Prime Pro) e a livello di bios, tipicamente la Rog a livello di voci disponibili è tra la Prime e la MB di punta, CH7 in questo caso.

Qualche posta fa, consigliavo comunque la Gigabyte, perchè tra gli attuali bios sembra essere quella meglio adatta agli Zen+, con il prossimo giro non si sa, ma per ora è così.

A livello di schede in se, tra le Asus sono sempre andato di Prime perché hanno tutto quello che mi interessa, non uso ne le funzionalità per il modding che le voci per OC delle Strix, ne tanto meno delle CH :)

Della X370 confermo sono soddisfatto, il bios è identico alla versione X370, salvo il cbo che è presente anche in versione scalar (solo sulla X470).

Con il mio 2600X, sinceramente non riesco a capire se mi si attivi fino in fondo il cbo, ma è possibile sia un limite del processore.

Chiedo venia! Mi sono basato troppo sulel tabelle di hardwareluxx

Quelle riportano tutto correttamente, cambiano i modelli di mosfet infatti, IR3553 sulla Prime Pro e IR3555 sulla Strix, che sono appunto 40A e 60A rispettivamente.

I capacitori non ci sono lì, questo è vero :D

Se non altro la Prime Pro è l'unica non-top che ha una alimentazione di questa qualità.

ragazzi ho un problema con la giga aorus gaming 7... non mi vede l'm2 sata della western digital... c'è qualcosa da settare? nel bios e windows non viene visto come se non esistesse... :cry:

L'hai per caso messo sul secondo slot M.2? Sulle Gigabyte 470 l'unico slot a supportare il SATA è quello più in alto.

ah... si l'ho messo su quello piu in alto... provo subito grazie.

Non metto in dubbio la tabella, sono io che mi sono "fermato" a quei dati senza poi interpretarli e analizzando meglio :D

tutto perfetto adesso... l'm2 funziona... non capisco solo il motivo per cui non mi viene visualizzato nel bios... infatti ho capito che funzionava solo perchè non ho fatto in tempo ad entrare nel bios ed è partito windows dall'm2... ;) comunque molto carina la gigabyte... l'unica cosa un pò strana è proprio il bios che rispetto ad msi ed asus è un pò scarno... ;)

:rotfl:

Dipende dal budget, quelle veramente buone, e semplici da configurare con questi Zen+ costicchiano ...

Prova a vedere se queste ti possono andare:
F4-3200C14D-16GFX
F4-3200C14D-16GTZ
F4-3600C16D-16GTZ
F4-3600C15D-16GTZ

Più o meno tutte ti dovrebbero garantire i 3400 C14, che sembra essere il miglior compromesso in prestazioni.

Se vuoi scendere un po di prezzo, controlla quelle del QVL.

test finalmente di una msi, non molto approfondito imho ma sempre meglio di niente, la gaming pro carbon ac https://www.hardwarecooking.fr/test-...pro-carbon-ac/

Aggiungo in prima pagina

Quali sono i motivi per preferire una x470 ad una "vecchia" x370 ?
Perché volevo farmi processore più RAM e stare sulle 300 euro. E pensavo a ryzen 2600 con una scheda madre b350 .
L'overclock che vorrei fare è portarlo alle frequenze del 2600+ ( sono un neofita del overclock e dato che mi facevo il nuovo PC mi garbava imparare un po' :) ) .
Per quello pensavo ad una scheda madre x*70 , ma mi sto chiedendo quali sono le tecnologie che mi devono spingere a prendere una x470 :)

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Se parli del classico OC a frequenze "fisse", non dovresti avere problemi, neppure con una buona B350.
Ma la differenza tra X e non sui nuovi, sembra maggiore, non solo per selezione dei chip (le cpu "fortunelle" di cui spesso si parla) ma per il funzionamento più spinto di boost e xfr 2 sugli X.

Se proprio vuoi sperimentare l'OC, forse ti consiglierei più un classico 1600, lo trovi ormai a prezzi bassissimi, e anche usato, mentre se vuoi le prestazioni dei nuovi, forse in questo momento consiglio più il 2600X (senza fare OC) che il 2600, ottimo, ma più adatto per PC dove il tdp è più importante, rispetto alla differenza di prezzo (non molto alta) e prestazioni.

Per il resto, X370 o X470, è più una questione di Ram (sembrerebbe le X470 siano un poco meno schizzinose) e anzianità (negli anni, potrebbero avere un annetto in più di "supporto e sviluppo bios" ?), non vedo altro.

Ha, scusa, a parte ovviamente qualche connettore o funzionalità che trovi sulla specifica MB (es: il secondo slot M.2 della X470-Pro rispetto alla X370-pro) e che pensi di utilizzare.

Ma il 2600 se overcloccato non rende uguale al 2600x ???
Che vorrebbe dire oc a frequenze fisse ? Xké si può anche fare oc dinamico ? :)

Volevo stare sulle 300 euro e di avere la scheda madre più nuova possibile per permettermi upgrade futuri e overclock :D

Devo informarmi meglio su queste nuove schede madri più processore :)

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Sembra di no, come sulla prima serie (1600/1600X) i nuovi hanno il boost, e l'xfr, ma nella loro versione aggiornata sembra AMD le abbia differenziate più che nella prima.

boost e xfr sono entrambe funzionalità "tipo turbo" che ti permettono di far aumentare per un certo periodo, o del tutto, la frequenza di alcuni o tutti i core della cpu, a seconda delle condizioni della cpu (es temperatura, carico, etc.).

Nei nuovi bios c'è la possibilità di tarare queste funzioni, invece che la semplice frequenza standard della cpu. Non è proprio OC dinamico come si farebbe con i p-state, ma comunque non è quello statico (fisso) che si fa sulla frequenza di tutti i core.

Si, se devi scegliere sulla base di quelle funzioni, è meglio che cerchi qualche info, ma una cosa posso confermartela sin d'ora, il 2600X, e in generale gli "X", sembrano ben ottimizzati già da AMD con queste nuove versioni, diventa sempre meno importante l'OC manuale da parte dell'utente :)

Questa chiaramente, secondo gli utenti, è sia un vantaggio che uno svantaggio :D

A parte una funzionalità chiamata Precision Boosts Overdrive che AMD non sembra aver ancora rilasciato sulle attuali X470 (e pare voglia relegare solo a queste) ma i produttori di MB ne stanno dando una loro versione a livello di bios, non mi sembra vi siano altre differenze tra i vari chipset vecchi e nuovi.

Una cosa che non ho capito è :
Precision boost e xfr 2 sono caratteristiche sia di 2600 che di 2600x ?
Le vecchie x370 e b350 hanno la capacità di sfruttare questi algoritmi ?


Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Si, ma sono funzionalità "logiche" (che agiscono sulla base di tabelle preimpostate e rilevazioni in tempo reale dei parametri della cpu) parametrizzate in modo diverso tra X e non, sugli X sono tarate di fabbrica in modo più spinto.

Tra chipset non cambia nulla :)
Al limite è da controllare se per la MB che si ha, o che si vorrebbe, il bios è aggiornato e completo, perché li al limite sono le differenze, non nel chipset.

Questo, più o meno è allineato sia nell'uso standard (senza nessun tipo di OC) che in OC, anche se prove serie di utenti in OC fisso o via xfr2 dei 2600, non ne ho ancora viste.

Volendo si può overcloccare il xfr2 e precision boost dei 2600 ?
Ho ancora più dubbi di prima se merita spendere soldi per le x470 rispetto ad una x370 o addirittura una b350. E se andare di 2600x o risparmiare quei 30€ e andare su un dissipatore migliore. Che scatole.
Tornando in tema :
Una x470 dal buon rapporto prezzo prestazioni ?


Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Vero, alla fine addirittura sugli FX preferivo le 1600 con latenza bassa.
Sul Ryzen 2000, quel 3400 C14 sembra davvero l'ottimo, ma non è poi stravolgente la differenza con le 3400 C16 o 3200 C14, se vinci la "rivincita con la scimmia" :D Cerca tra quelle il kit che trovi a meno in quel momento.


E' una info che, almeno personalmente, manca ancora, intendo se e quanto è possibile portare per i lisci l'xfr agli stesi parametri degli X.

In teoria secondo me si, ma non ho visto prove al riguardo.

Per la MB posso portarti la mia esperienza, alla fine ho preso la X470-pro di Asus, MB solida e sono pienamente soddisfatto, ma a decidere se tenerla definitivamente al posto della X370-Pro, alla fine, rischia di essere il secondo M.2, non altro.

Viste le esperienze di altri utenti, oggi forse, proverei volentieri la Gigabyte Ultra Gaming Auros, sembra che Gigabyte abbia azzeccato qualche cosa nei bios, che ad altri è per ora sfuggito :)