Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Benchmark (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=82)
-   -   Winrar Beta 5 benchmark (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2577123)


vincenzo2008 17-06-2013 11:18

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano (Messaggio 39609926)
allora fai paura :sofico:

ma aspetta hai usato il 4.20

hai voglia di provare sia il 4.20 che il 5.0 con HT e senza?

quoto non avevo notato che aveva testato con il 4.20 , prova il 5.0 altrimenti non lo posso aggiungere in classifica

marchigiano 17-06-2013 11:19

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39609896)
sopratutto il ht è straordinario perchè aumenta le prestazioni e in questo test di molto senza aumentare i consumi .

aumentano aumentano...


vincenzo2008 17-06-2013 11:21

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano (Messaggio 39609940)
aumentano aumentano...


ho visto delle recensioni in cui il 3770k consumava meno del 3570k

per adesso non lo trovo , ho trovato questo


marchigiano 17-06-2013 11:32

è impossibile vincenzo, il ht fa consumare di più ed è normale visto che la cpu fa più lavoro...

vincenzo2008 17-06-2013 11:36

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano (Messaggio 39610005)
è impossibile vincenzo, il ht fa consumare di più ed è normale visto che la cpu fa più lavoro...

boo tante recensione dicono così , forse perchè provano i consumi in applicazioni in cui ht non viene ben sfruttato ? non saprei dirti :stordita:
fino ot

cmq dai ragazzi voglio vedere altri test anche i phenom x4 anche i single core:D

oggi faccio una prova con un athlon 2600 xp :D

paolo.oliva2 17-06-2013 11:44

Quote:

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 39609843)
Si va bene, i moduli non saranno dei veri cores, mi sta bene,
ma è inutile che noi che abbiamo l'AMD stiamo sempre a pigliare quegli unici 2 benchmark della storia che vedono l'AMD stare vicino all'Intel.
poi in tutti gli altri AMD le prende di santa ragione e , ripeto, le prende con il doppio dei cores, un 1 ghz in più e 100W di più.

- Il doppio dei core ad un prezzo del 30% inferiore
- la differenza di clock def è 500MHz, con +1GHz pareggia nei bench MT.
- 100W in più? Ma se un 8450@4,6GHz consuma 160W... un 3770K che è? Un Atom da 35W?
Quote:

Dai ragazzi, diciamolo:
un FX è più che sufficiente per fare qualunque cosa e rende il pc molto molto veloce senza dubbio, ma non paragoniamolo ad un Intel, specie sui bench..
Compriamo un FX perchè costa poco, questo è quanto.
I tempi dell'Athlon XP che con 800 Mhz di meno le suonava ai P4 son finiti nel 2005.
Nessuno può dire che l'AMD vada uguale, ma smettiamo di ingigantire a dismisura delle differenze per giustificare un prezzo superiore altrimenti non giustificabile.
Qualsiasi money-bench di qualsiasi testata, anche la più filo-Intel, non può fare altro che evidenziare il costo-prestazioni migliore di AMD... ed è quello che alla fine fa decidere chi compra un AMD al posto di un Intel.
Non è il fatto di spendere meno, ma il fatto di spendere meno a parità di potenza, perchè un 6300 X6 costa quanto un i3.

Il mercato è libero ed ognuno acquista quello che crede... ma non raccontiamo barzellette del tipo "Intel costa il 30% in più ma "va" il 50% in più e consuma il 50% in meno" perchè altrimenti di certo non sarebbe in testa AMD nei money-bench.
Cerchiamo di capirci... io non sto difendendo AMD a spada tratta, ma non si può continuare all'infinito a disegnare uno scenario come se parlassimo di un 3970K vs 8350... il 3770K sta lì con l'8350... ed è molto più vicino di quanto lo si voglia far credere. Tra l'altro, è sottolineato in parecchie ultime rece di confronto "ad un risultato mediamente migliore di Intel nei bench, non segue nel reale utilizzo di tutti i giorni lo stesso vantaggio... praticamente non è avvertibile alcuna differenza tra avere un AMD sotto o un Intel".

animeserie 17-06-2013 11:50

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2 (Messaggio 39610067)
Non è il fatto di spendere meno, ma il fatto di spendere meno a parità di potenza, perchè un 6300 X6 costa quanto un i3.

Quote:

Originariamente inviato da .338 lapua magnum (Messaggio 39609900)
ma aggiungi anche che le cpu vanno confrontate prezzo/prestazioni.
nella fascia del Fx x6 la controparte blu presenta un I3, non mi sembra che le prenda di santa ragione nei bench.

beh raga, su queste due parti concordo pienamente con voi, FX X6 costa come un I3 e va decisamente più forte di un I3. :) (ho un FX X6 pure io).
Però sopra lo volevano comparare con un I5...dai, siamo seri, con un I5 no, per favore :D

vincenzo2008 17-06-2013 11:51

Quote:

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 39610091)
beh raga, su queste due parti concordo pienamente con voi, FX X6 costa come un I3 e va decisamente più forte di un I3. :) (ho un FX X6 pure io).
Però sopra lo volevano comparare con un I5...dai, siamo seri, con un I5 no, per favore :D

in questo test si :p

marchigiano 17-06-2013 12:03

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39610026)
boo tante recensione dicono così , forse perchè provano i consumi in applicazioni in cui ht non viene ben sfruttato ? non saprei dirti :stordita:
fino ot

cmq dai ragazzi voglio vedere altri test anche i phenom x4 anche i single core:D

oggi faccio una prova con un athlon 2600 xp :D

posso farti i test con le mie cpu ma poi non è che esce la versione stabile e bisogna fare tutto di nuovo? :fagiano:

HacNet 17-06-2013 12:05

ragga ho montato il 3970x!

entro l'una cerco di postare uno screen!:p

vincenzo2008 17-06-2013 12:12

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano (Messaggio 39610183)
posso farti i test con le mie cpu ma poi non è che esce la versione stabile e bisogna fare tutto di nuovo? :fagiano:

non penso che i risultati cambieranno molto , ma in caso fare il test comporta perdere pochi secondi non lo vedo un grosso problema :O


ecco la mia bestia athlon xp-M 2600 + 1990 mhz :sofico: memoria ram ddr 260 mhz :cool:


.338 lapua magnum 17-06-2013 12:15

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39610026)
cmq dai ragazzi voglio vedere altri test...

eccoti accontentato

una "putenza" immane :sofico:
l'ultimo posto non me lo toglie nessuno mhuaaaaaaaa :ciapet:

p.s. per i consumi tieni presente che se cambiano la mobo e riciclano i test dei vari proci i valori cambiano (mobo diversa, numero fasi diverse, consumi diversi).
p.s.n.2
argh! neache postato e già battuto, ma porc......:D
aspe' ma il tuo è un mobile? allora sono ancora in gara:yeah: ......

Quote:

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 39610091)
beh raga, su queste due parti concordo pienamente con voi, FX X6 costa come un I3 e va decisamente più forte di un I3. :) (ho un FX X6 pure io).
Però sopra lo volevano comparare con un I5...dai, siamo seri, con un I5 no, per favore :D

diciamo che un FX x6 è una via di mezzo tra un I3 e un I5 ( a grandi linee) se poi in qualche bench ragginge un I5 o lo supera (:sofico: ) ben venga ;)
ciao.

vincenzo2008 17-06-2013 12:18

Quote:

Originariamente inviato da .338 lapua magnum (Messaggio 39610236)
eccoti accontentato

una "putenza" immane :sofico:
l'ultimo posto non me lo toglie nessuno mhuaaaaaaaa :ciapet:

ti sei perso il mio test che anzi per essere un single core a 1990 mhz non è niente male:D 130nm e come vcore ha 1.65 :asd:

.338 lapua magnum 17-06-2013 12:49

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39610258)
ti sei perso il mio test che anzi per essere un single core a 1990 mhz non è niente male:D 130nm e come vcore ha 1.65 :asd:

e no vince' il athlon xp-M è mobile, il pentium D è fisso, sono due classifiche diverse, non barare :nonsifa:

dobermann77 17-06-2013 12:56

Winrar 5.00 beta 5

Default: 8.910
Senza HT: 5.432

I7 3770 - 16 GB Ram 1600 MHz - NO SSD - Dissipatore e pasta default - Windows 8 professional

http://postimg.org/image/ilrotr037/

dobermann77 17-06-2013 12:56

doppio

vincenzo2008 17-06-2013 13:01

Quote:

Originariamente inviato da .338 lapua magnum (Messaggio 39610434)
e no vince' il athlon xp-M è mobile, il pentium D è fisso, sono due classifiche diverse, non barare :nonsifa:

vabbè e k fa ? :D potete inserire anche le cpu dei portatili :D

°Phenom° 17-06-2013 13:04

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39610500)
vabbè e k fa ? :D potete inserire anche le cpu dei portatili :D

In arrivo test con apu del portatile allora e poi anche quello con un atom :sofico:
COmunque gli FX vanno davvero bene in questo test! ;)

animeserie 17-06-2013 13:06

Quote:

Originariamente inviato da dobermann77 (Messaggio 39610473)
Winrar 5.00 beta 5

Default: 8.910
Senza HT: 5.432

I7 3770 - 16 GB Ram 1600 MHz - NO SSD - Dissipatore e pasta default - Windows 8 professional

http://postimg.org/image/ilrotr037/

C'è posta per te ;) ;)

vincenzo2008 17-06-2013 13:09

sarebbe interessante vedere anche le vostre percentuali di utilizzo cpu con hwu come ho fatto nel mio test ( però apritelo dopo il test prende un pò di cpu quando è aperto )


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:24.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.