Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Overclocking (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Intel Haswell socket 1150 4670K/ 4770K Overclocking Club (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2584048)


Blashyrkh 24-07-2013 15:12

Quote:

Originariamente inviato da God of Volt (Messaggio 39763142)
1.25v a 4.5GHz è sfigatella :\

insomma....1.25 da quello che c'è in giro è buono

God of Volt 24-07-2013 15:14

Quote:

Originariamente inviato da Blashyrkh (Messaggio 39763157)
insomma....1.25 da quello che c'è in giro è buono

Se vuole 1.25v per il SuperPi, non è buona, io con 1.2v ci chiudo il SuperPI 1M a 5GHz, fidati che non è buono...

zerotre 24-07-2013 15:32

oppure la tua e' super-buona e la sua solo buona, da quello che si vede in giro, statisticamente, non penso che 4.5 a 1.25 sia proprio sfigata

TigerTank 24-07-2013 15:37

Attenzione che quando si usa l'adattivo con programmi di test stabilità tipo prime95 o quello di aida64(che contengono istruzioni AVX) il voltaggio del processore viene sparato ad un valore ben più alto di quello massimo voluto...addirittura anche di uno 0,1V.

"There is one issue with Offset and Adaptive Mode that needs to be taken into account. The processor contains a power control unit which requests voltage based upon software load. When the PCU detects AVX instructions, it will ramp Vcore automatically beyond normal load voltage. There is no way to lock Vcore to prevent this if using Offset or Adapative Mode. This is pre-programmed by Intel into the PCU.

As an example, a CPU is perfectly stable at 1.25V using a manual voltage (static), if Adaptive or Offset Mode is used instead, it is impossible to lock the core voltage when running software that contains AVX instruction sets – stress tests such as AIDA and Prime contain AVX instruction sets. When the AVX instructions are detected by the PCU, the core voltage will be ramped an additional ~0.1V over your target voltage – so 1.25V will become ~1.35V under AVX load. If you intend to run heavy load AVX software, we recommend using Manual Vcore, NOT Adaptive or Offset Mode."

megthebest 24-07-2013 15:40

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 39763284)
Attenzione che quando si usa l'adattivo con programmi di test stabilità tipo prime95 o quello di aida64(che contengono istruzioni AVX) il voltaggio del processore viene sparato ad un valore ben più alto di quello massimo voluto...addirittura anche di uno 0,1V.

"There is one issue with Offset and Adaptive Mode that needs to be taken into account. The processor contains a power control unit which requests voltage based upon software load. When the PCU detects AVX instructions, it will ramp Vcore automatically beyond normal load voltage. There is no way to lock Vcore to prevent this if using Offset or Adapative Mode. This is pre-programmed by Intel into the PCU.

As an example, a CPU is perfectly stable at 1.25V using a manual voltage (static), if Adaptive or Offset Mode is used instead, it is impossible to lock the core voltage when running software that contains AVX instruction sets – stress tests such as AIDA and Prime contain AVX instruction sets. When the AVX instructions are detected by the PCU, the core voltage will be ramped an additional ~0.1V over your target voltage – so 1.25V will become ~1.35V under AVX load. If you intend to run heavy load AVX software, we recommend using Manual Vcore, NOT Adaptive or Offset Mode."

ecco spiegato l'arcano..
grazie..
io cmq vado sempre di voltaggio in manuale, statico.. che è meglio:D

TigerTank 24-07-2013 16:04

Quote:

Originariamente inviato da megthebest (Messaggio 39763295)
ecco spiegato l'arcano..
grazie..
io cmq vado sempre di voltaggio in manuale, statico.. che è meglio:D

Prego ;)
Alla fine anch'io, anche perchè in teoria attivando i C-States in idle dovrebbero comunque calare anche i voltaggi oltre le frequenze....o sbaglio?
Perlomeno è quello che vedo tramite cpu-z o Ai Suite, mentre l'OSD di Aida mi rileva il voltaggio fixed.

Blashyrkh 24-07-2013 16:15

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 39763403)
Prego ;)
Alla fine anch'io, anche perchè in teoria attivando i C-States in idle dovrebbero comunque calare anche i voltaggi oltre le frequenze....o sbaglio?
Perlomeno è quello che vedo tramite cpu-z o Ai Suite, mentre l'OSD di Aida mi rileva il voltaggio fixed.

come si attivano/disattivano i c-states?

edit: trovato

cmq si calano anche quelli

TigerTank 24-07-2013 16:27

Quote:

Originariamente inviato da Blashyrkh (Messaggio 39763447)
come si attivano/disattivano i c-states?

Io ho cambiato la voce nel bios da "auto" ad "enabled".

Blashyrkh 24-07-2013 16:38

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 39763512)
Io ho cambiato la voce nel bios da "auto" ad "enabled".

si l'ho trovato, era nascosta la voce e non la trovavo...
cmq su auto sono attivi, e fanno calare i voltaggi anche con manual

God of Volt 24-07-2013 21:01

Quote:

Originariamente inviato da zerotre (Messaggio 39763264)
oppure la tua e' super-buona e la sua solo buona, da quello che si vede in giro, statisticamente, non penso che 4.5 a 1.25 sia proprio sfigata

Stando ai dati statistici, il 70% delle CPU fa 4.5GHz con 1.25-1.30, il 20% sotto 1.25 e superiore a 1.20, il restante 10 è sparso secondo la curva di Gauss fino a 1.1v circa, l'ha detto ASUS e per quanto precedentemente non mi sia trovato d'accordo, ora davanti a più campioni non posso che dare ragione a tale dato...

zerotre 24-07-2013 21:17

scusa ma il documento non dice proprio cosi'

Quote:

1. Approximately 70% of CPUs can go up to 4.5GHz. Overall, most CPUs are capable of
reaching 44x to 45x with varying levels of voltage. Voltage will be a key item as it defines thermal
output. It is possible to run out of thermal headroom at lower frequencies due to a processor
requiring excessive voltage for stability.
2. Approximately 30% of CPUs can go up to 4.6GHz
3. Approximately 20% of CPUs can go up to 4.7GHz
4. Approximately 10% of CPUs can go up to 4.8GHz

anzi dice altro:

Quote:

Currently we are seeing voltage ranges between 1.150v to as much as 1.400 for similar/same
frequencies. An example would be 4.6GHz requiring 1.200 and another CPU requiring 1.400.

Ciurro 24-07-2013 21:23

Quote:

Originariamente inviato da God of Volt (Messaggio 39764592)
Stando ai dati statistici, il 70% delle CPU fa 4.5GHz con 1.25-1.30, il 20% sotto 1.25 e superiore a 1.20, il restante 10 è sparso secondo la curva di Gauss fino a 1.1v circa, l'ha detto ASUS e per quanto precedentemente non mi sia trovato d'accordo, ora davanti a più campioni non posso che dare ragione a tale dato...

ecco... io di sicuro rientro nei primi citati... :D cioè, quali primi... nel primo :D

TigerTank 24-07-2013 21:26

Quote:

Originariamente inviato da Ciurro (Messaggio 39764661)
ecco... io di sicuro rientro nei primi citati... :D

Io forse manco in quelli perchè dopo aver visto il mio superare XTU a 4,4Ghz con 1,25V e andare in tilt non appena lanciato prime95 in smallFFT mi sono rotto le scatole, l'ho messo a 4,2GHz con 1,178V e tanti saluti almeno fino a quando mi saranno arrivate le nuove ram e avrò fatto la modifica finale con silicone e liquid pro.

SgAndrea 24-07-2013 22:06

Signori voi con IBT con ultime librerie avete problemi ? a me crasha a default...

jok 24-07-2013 23:49

Quote:

Originariamente inviato da God of Volt (Messaggio 39763142)
Versione di prime? Tipo di stress test di Prime? Small, Large o Blend?
1.25v a 4.5GHz è sfigatella :\ se poi la stabilità la prendi con 1.3 su prime probabilmente è quello il voltaggio per essere stabile :\

prime95 v2.77 in modalità Blend con 8 threads.

Quello che mi stupisce è la bassa temperatura dopo 10 minuti di prime95. Nonostante la bassa temperatura, a 4,5GHz con 1,25V non era stabile (infatti con prime saliva a 1,30V, dunque 0,05V in piu' e non 0,1).




Ho provato a mettere fixed vCore ma in idle non scendeva per cui l'ho lasciato adattivo.

Per ora lo tengo a 4,4GHz 1,25V che pare molto stabile e con basse temperature.

ciao,
Jok

Okkaido 25-07-2013 00:00

Iscritto con piacere. Mastico poco di overclock ma avendo un 4670K e una asrock z87 extreme6 mi vorrei cimentare, leggo ogni pagina del 3D.

Blashyrkh 25-07-2013 00:03

Quote:

Originariamente inviato da God of Volt (Messaggio 39764592)
Stando ai dati statistici, il 70% delle CPU fa 4.5GHz con 1.25-1.30, il 20% sotto 1.25 e superiore a 1.20, il restante 10 è sparso secondo la curva di Gauss fino a 1.1v circa, l'ha detto ASUS e per quanto precedentemente non mi sia trovato d'accordo, ora davanti a più campioni non posso che dare ragione a tale dato...

io non ho letto i dati quindi prendo per buono quello che scrivi...

tralasciando quello che ha quotato zerotre, quello che scrivi avvalora esattamente la nostra tesi... 4.5 a 1.25 è esattamente il caso più diffuso, diciamo la normalità...anche perchè il caso peggiore è proprio 1.30...quindi 1.25 è relativamente decente

non vedo nulla in quei dati che avvalori la tua tesi...la tua a 5ghz a 1.25 è, direi, una caso ultrafortunato

God of Volt 25-07-2013 00:05

Quote:

Originariamente inviato da jok (Messaggio 39765189)
prime95 v2.77 in modalità Blend con 8 threads.

Quello che mi stupisce è la bassa temperatura dopo 10 minuti di prime95. Nonostante la bassa temperatura, a 4,5GHz con 1,25V non era stabile (infatti con prime saliva a 1,30V, dunque 0,05V in piu' e non 0,1).




Ho provato a mettere fixed vCore ma in idle non scendeva per cui l'ho lasciato adattivo.

Per ora lo tengo a 4,4GHz 1,25V che pare molto stabile e con basse temperature.

ciao,
Jok

Blend, con la 2.77.
Scarica la 2.79 e metti Small FFT, e goditi i 100°C :D

God of Volt 25-07-2013 00:07

Quote:

Originariamente inviato da Blashyrkh (Messaggio 39765219)
io non ho letto i dati quindi prendo per buono quello che scrivi...

tralasciando quello che ha quotato zerotre, quello che scrivi avvalora esattamente la nostra tesi... 4.5 a 1.25 è esattamente il caso più diffuso, diciamo la normalità...anche perchè il caso peggiore è proprio 1.30...quindi 1.25 è relativamente decente

non vedo nulla in quei dati che avvalori la tua tesi...la tua a 5ghz a 1.25 è, direi, una caso ultrafortunato

Ma non è stabile con 1.25, per questo dico che è sfigata, l'ha anche detto poco fa :)

God of Volt 25-07-2013 00:22

Quote:

Originariamente inviato da zerotre (Messaggio 39764644)
scusa ma il documento non dice proprio cosi'

anzi dice altro:

Il quote non compare, comunque per logica, CPU con tali voltaggi poi si comportano così alle frequenze più alte. Se ti imponi come tetto 1.35-1.40, e già con 1.3v arrivi a 4.5GHz, sicuramente, e dico SICURAMENTE, non arriverai nella parte statistica che raggiunge i 4.8GHz, è una cosa che puoi constatare tu stesso, no? :)

Quote:

Originariamente inviato da Ciurro (Messaggio 39764661)
ecco... io di sicuro rientro nei primi citati... :D cioè, quali primi... nel primo :D

1.25 perfettamente stabile è un valore nella media, 1.25 per Prime95 in modalità Blend e NEMMENO è stabile, è decisamente un valore SOTTO la media, perché per stabilizzarlo in SmallFFT con la versione AVX (che veramente stressa la CPU) ce ne vorranno ALMENO (stima grossolana ma abbastanza veritiera) 1.30v...

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 39764671)
Io forse manco in quelli perchè dopo aver visto il mio superare XTU a 4,4Ghz con 1,25V e andare in tilt non appena lanciato prime95 in smallFFT mi sono rotto le scatole, l'ho messo a 4,2GHz con 1,178V e tanti saluti almeno fino a quando mi saranno arrivate le nuove ram e avrò fatto la modifica finale con silicone e liquid pro.

Lascia perdere XTU, è un bench al pari di Furmark, è un dannato Power Virus e l'unico rumore che si fa intorno ad esso è il fatto che è un facile modo di fare punti su HWBot, come se Cinebench non fosse bastato -.-"

Quote:

Originariamente inviato da SgAndrea (Messaggio 39764827)
Signori voi con IBT con ultime librerie avete problemi ? a me crasha a default...

Dove hai trovato IBT con le AVX? Non riesco a trovarlo, o meglio, l'ho trovato ma non parte .-.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:39.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.