Io vedo questo nel pannello dei driver. :confused:

Io punto al 5700x perché voglio cpu con consumi contenuti, sto aspettando che torni a prezzi buoni.

è una limitazione del bios fatta da msi

Ahh che simpaticoni!! Grazie!

Forse è sufficiente carichi il tuo bios da MorePowerTool e cambi il valore max del power limit da 0 a 15

More power Tool l'ho usato fino adesso solo per leggere il bios.
Ma può anche sovrascrivere il bios così in tempo reale? Senza rischi di sorta?

il 5700x consuma e scalda poco se lo si lascia a stock,già solo che ti diverti col pbo a slegarlo arriva tranquillamente a 140/150 watt di tdp sotto stress ma l'incremento di performance c'è.

sei bloccato da msi dal pannello AMD.

Se ti affretti ora lo trovi già quasi al prezzo minimo. La settimana scorsa era salito parecchio e io lo avevo ordinato appena in tempo. Se tutto va bene lo monto in settimana.

A seconda del bench/gioco queste schede boostano diversamente.

A me superposition la gpu boosta 100 e passa mhz in piu rispetto al timespy come anche le memorie posso portarle a 2150 fast timing cosa che al timespy se supero i 2120 comincia a perdere punteggio.

Mi basterebbe al momento abbassare questo valore, in modo da far regolare le ventole da sole in maniera più aggressiva (credo) senza smanettare nulla dai driver.
A me del rumore delle ventole importa meno di zero.
Nella versione successiva della mia scheda (io ho la OCV1) il target temperature è impostato a 77....nella mia a 92! :rolleyes:

Mi autoquoto. Ho provato a cambiare con More power tool quel valore di target temperature da 92 a 78, ed effettivamente ora le ventole adottano automaticamente una curva molto più aggressiva che fa mantenere la scheda alla temperatura ideale.

però cambiate sto case nn se pò legge che una 6600 scalda più di una 6800...

:D :D :D
Hai ragione. Dopo domani dovrei riuscire a montare il 5700X :oink:

;)

PS Secondo me comunque MSI ha toppato con questa versione 1 di Mech OC, altrimenti non mi spiego la seconda versione uscita praticamente subito, con tutti gli tessi valori tranne il temperature target e un dissipatore leggermente più lungo.

@alethebest90

Ho rifatto le prove col nuovo 5700X come mi avevi chiesto. Ti riporto i risultati. Si sono alzati di molto gli fps minimi rispetto al 2600. Stranamente su Heaven gli fps massimi sono un po' meno, forse dovuto al fatto che ora ho un po' di undervolt sulla gpu... non saprei.
Direi che cmq ora siamo praticamente allineati con 5600X e 5700X.

Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS:
114.3
Score:
2880
Min FPS:
41.9
Max FPS:
262.0

Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme

----------------------------------

Unigine Valley Benchmark 1.0
FPS:
111.2
Score:
4654
Min FPS:
50.2
Max FPS:
220.0

Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Extreme HD

grazie a giorni mi dovrebbero arrivare le ram e ripeto i test giusto per curiosità

comunque si alla fine le 2 cpu a stock se la battono in game tra quale motore grafico sfrutta di piu i core oppure le frequenze

Il tedesco krisfix ha aggiornato la situazione riguardo le 6800/6900 danneggiate e cortocircuitate.

tl;dr
-Praticamente i driver non c'entrano nulla. ( ma va:rolleyes: )
-Quasi nessuno aveva fattura o scontrino originale = presa dall'amico dell'amico
-Troppo pulite e 0 polvere interna = lavaggio pre vendita con possibile danneggiamento successivo e/o qualche batch di miner nascosti in qualche scantinato umido.

Incredibile, chi avrebbe mai potuto pensarlo ma nel dubbio comprerò nvidia ;)

allora hai sbagliato thread

Fai bene, le verdi sono IP68 :asd:

Non ne sono sorpreso, addirittura di parlava che tutte le GPU avevano il dissi serrato male a causa di un piedino piegatop che ha portato alla rottura della scheda, ma anche li' non ho creduto molto a quanto scritto, mi e' sembrata piu' una scusa per dire " ABBIMO DETTO UNA CAGATA PRIMA" perche' penso che AMD non sia stata ferma.

Poi guarda caso sta notizia del caxxo esce poco dopo le famose 4090 che vanno a fuoco........

Ora con sta stronzata delle Ventole delle 4070/4060 che avra' Nvidia cosa uscira' a sfavore delle 6000 o 7000 ? Dai sono curioso ?

ho riprovato heaven con le ram nuove piu prestanti ed ho avuto un bell effetto al ribasso :muro:

Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme

FPS:
106.9
Score:
2692
Min FPS:
41.2
Max FPS:
140.1

non capisco perchè...anche gli fps minimi si so abbassati...ma avevo valori migliori con il 2600 rispetto ad ora :confused:

eppure ho provato anche nei driver a togliere antilag, freesync image sharpening...tutte cose che forse potevano influire

Che diamine! 140 fps massimi non si può vedere. Qualcosa non va.
Sei sicuro di aver impostato i timing e la frequenza giuste? Oppure il profilo xmp applicato correttamente?

sicurissimo ma anche in valley ho notato la stessa cosa

il profilo xmp è corretto e le ram hanno i timing giusti, controllato sia con cpu-z e con hwinfo

eppure non ho fatto nessun'altra modifica :stordita:

edit trovato il colpevole...avevo dimenticato di disattivare il limite degli fps :asd:

ora si...ed ho superato di poco il test fatto con le vecchie ram

prima

FPS:
116.5
Score:
2933
Min FPS:
42.3
Max FPS:
268.7

attuale

FPS:
118.5
Score:
2984
Min FPS:
41.4
Max FPS:
275.6

Se hai cambiato solo la ram, perchè dovrebbe essere la vga che è la medesima di prima? Controlla solo bene nelle impostazioni dei driver alla voce "Giochi" che non ci sia qualche impostazione sul profilo del benchmark. Imposta tutto su predefinito.

ho editato era il limite degli fps :mc:

devo comunque provare anche gli altri perchè non mi aspettavo che un solo cambio di ram da CL18-21-21 a CL16-19-19 porti questi benefici sugli fps max

Oh vedi mò che c'era l'inghippo! :asd:

E neinete alla fine la verita' viene a galla...... ;)

https://videocardz.com/newz/radeon-g...v15odJxf82LocY

wow ma dai, era solo gossip

la mia sensazione è che avere una cpu più prestante serve moltissimo genericamente in quei giochi over 100fps, ma sotto quella soglia intorno ai canonici 60 o 80 la differenza sia sottile e misurabile solo benchmark alla mano

Stavo notando oggi che la scheda in OC sembra dare risultati abbastanza discordanti tra 3Dmark e Superposition

Intanto superposition regge frequenze/voltaggi/consumi più alti, però se qui posso tenere il power limit più basso sul 3Dmark devo alzare di più il PL e tenere frequenze più basse

Il massimo che son riuscito a tirar fuori dal mio carretto è stato questo



Questo invece il bench di COD WZ2 con GPU a 2400


E GPU a 2770


Alla fine mi sa che mi conviene continuare a giocare con la CPU in OC e la GPU in downclock :fagiano:

la tua cpu per me limita la tua 6700,anche le ram a 2400mhz nn scherzano...

Fixed :asd:

Secondo me hai qualche problema di configurazione.
Innanzitutto Timespy non e' andato a buion fine e si vede dal fatto che sopra il numeretto non hai la linea verde.
A me quello succede quando occando la cpu, la ram o la GPU qualche cosa nel test non va a buon fine, tanto e' vero che ti mancano dei dati come Average e Best.

Il grafico sotto non e' mio l'ho preso qui sul forum per farti vedere la barra verde e i dati che ti mancano.


Al contrario cio' che vedi sotto e' un mio test, qualche cosa nella tua configurazione non sta funzionando a dovere, certo non possiamo pretendere di piu' dai nostri 1700.... tra 15 gg mi arriva il 5700x e vediamo come cambia la musica.

Qualche consiglio sparso:

A seconda del gioco / benchmark le 6000, o almeno le 6800/6900xt che ho avuto sotto mano ma sicuramente anche le 6700, boostano reggono frequenze diverse.

I bench piu "stressanti" sotto questo punto di vista sono il 3dmark ma anche li dipende dalla tipologia di test che si effettua se dx11, dx12 con rt o meno.
Anche la risoluzione incide.
Quello che raggiungi in firestrike non sara stabile in timespy come a sua volta potrebbe o meno esserlo in port royale.
Con tutti gli altri vari valley/heaven o superposition si prendono svariati mhz in piu rispetto la suite 3dmark in generale.
Il tutto vale anche per le vram...in un bench/game regge x un altro reggono y.
Poi oltretutto bisogna vedere come si traduce tutto questo in game perche li è un'altra storia che va valutata gioco per gioco.
Non a caso da pannello Amd si possono impostare profili dedicati OC/Game.

Il succo è trovare la quadra sul 3dmark sulle frequenze massime impostabili affinche sia stabile omogeneamente in tutti i test e quella sara diciamo la base, poi gioco per gioco vedere quanto altro c'è da spremere....

Si avevo notato ma credo sia semplicemente perchè avevo fatto alcune run precedente dove non era andato a buon fine, dovevo probabilmente riavviare 3dMark

Comunque la mia CPU è un ryzen 1700 :D



Mi son dato ai bench mentre facevo pulizie di casa, poi dicono che non siamo multitasking :asd:

Che ne pensate dei test di hwunboxed sul driver overhead di nvidia? Impressionante come con una cpu di fascia media si facciano più fps su una 6950 che una 4090 in determinati giochi

Sono anni che è così, lo scheduler hardware di AMD scarica parecchio carico dalla CPU, è il vantaggio sulle librerie nuove. Al contrario con le vecchie lo scheduler software di nvidia permette di parallelizzare certi comandi che in hardware invece partono sequenziali, da qui una delle "stranezze" di risultati DX11/12 nei giochi che supportano entrambe le librerie: in DX11 va proporzionalmente meglio Nvidia, in DX12 AMD.

Chiaramente più la cpu è potente più Nvidia guadagna in DX11, e meno la CPU è potente e più AMD guadagna in DX12.

Onestamente non so come sia la situazione OpenGL attuale da quando AMD ha riscritto completamente il driver, in Vulkan AMD era in vantaggio ma Nvidia ora va in modo eccellente (beh, da qualche anno ormai), tenendo conto della potenza relativa delle schede direi che sono simili le due società.

Chiaro grazie per la spiegazione tecnica
Però dal video risulta che addirittura in scenari limite (1080p) la differenza può essere davvero tanta con 5600x, il che mi fa interrogare se questo comportamento sebbene limitato può osservarsi in giochi cpu limited anche con gpu di fascia media
Sono solito per comparare due gpu guardare i soliti benchmark che però facendoci caso sono per ovvie ragioni sempre fatti con 13600-900 o 5800x3d, sarebbe curioso confrontare ad esempio una 6700xt e una 3070 con un 3600/9600k