ho provato fino alla penultima e concordo in pieno
15-20 gb di root ovviamente bastano sempre? (XFCE)

scusate, se si ha hardware recente, è possibile installare l' ultimo kernel "stabile"?

certo.

MX21 beta2 basato su Debian 11 disponibile:

https://mxlinux.org/blog/mx-21-beta-...ting-purposes/

la versione finale quando uscirà indicativamente?

Sapete dirmi come si comporta MX su pc datati, tipo Pentium IV con 2 gb di ram e HDD? :)

Sarei intenzionato a installare MX 19.4 a 32 bit con Fluxbox ma se mi dite che un HDD rimane snello anche con XFCE, quasi quasi opto per quello :D

secondo me non entrambi non dovresti avere problemi, poi chiaro che se apri 20 schede del browser...:D :D

prova sparky linux minimal gui.
la usavo su pentium G a 1.8 GHz e scheda video unichrome.

è la mia distro lite di default.

Allora, oggi avevo un po' di tempo e ho installato MX 19.4 sul pc di mio padre, per l'appunto un P4 con 2 giga di ram e HDD da 120 gb, che già aveva xp e lubuntu in dual boot...ho quindi sovrascritto la partizione ext4 (30gb) di lubuntu e poi installato e aggiornato il sistema, devo dire che pur avendolo usato pochi minuti ho notato che rispetto a lubuntu è nettamente più veloce e reattivo, quindi da questo punto di vista sono senz'altro soddisfatto :)

Però vorrei fare ancora meglio, perché credo che passando da XFCE a Fluxbox si possa guadagnare ancora più reattività dal sistema, solo che non ho ben capito come fare...potrei al limite scaricare MX 21 che mi sembra di aver capito, guardando questo video, si installa con un Fluxbox leggermente ibridato con XFCE, ma essendo ancora in beta sarei intenzionato a mantenere la 19.4 per adesso...volevo quindi sapere come poter commutare su Fluxbox per vedere eventuali differenze e casomai, se non mi trovo bene, tornare a XFCE :)

In ogni caso il vero collo di bottiglia rimane chiaramente l'HDD, e son convinto che con un SSD anche questo misero P4 tornerebbe in forma smagliante :D Comunque sia, rispetto a XP non c'è proprio storia, è notevolmente più veloce :)

Ok credo di aver trovato la risposta, basta scrivere "Fluxbox" nella casella di ricerca e compare il configuratore per la migrazione...appena posso lo provo in versione Flux, vediamo se la differenza è tangibile :D

Niente...con fluxbox la velocità è rimasta la stessa, e oltretutto l'ho trovato instabile, quindi son tornato a xfce e ho capito che il limite sta nel disco fisso, per cui magari ne aggiungerò uno SDD come disco di sistema e relegherò l'HDD alla funzione di disco dati :)

Domanda: se io uso la chiavetta live su un pc per installare, disinstallare e localizzare al meglio il sistema in live, poi andrà bene anche su altri pc oppure mi troverò con una live instabile, dato che è stata fatta su misura per un determinato pc? :mc:

la live ti funziona su tutti i pc indipendentemente dalla macchina sulla quale l'hai creata.

Tra l'altro MX ha il fantastico tool della snapshot per cui ti puoi creare una live del tuo sistema una volta configurato ed installarlo anche su altri computer, identico.

Volevo capire come posso salvare di volta in volta i cambiamenti sulla chiavetta, mano a mano che configuro le cose e metto a punto il sistema...voglio dire, non vorrei salvare una iso tutte le volte e riformattare la chiavetta ogni volta che c'è un cambiamento...esiste un modo per mantenere tutti i cambiamenti sulla chiavetta senza doverla formattare? :mc:

No.

Se vuoi salvare dei cambiamenti progressivi puoi usare timeshift e creare un backup ogni volta che vuoi, poi nel caso ripristini da quello.
Però per un lavoro del genere allora ti consiglierei una distro che supporti snapper, tipo opensuse con btrfs.

Continuano i miei esperimenti sul P4 del babbo, e ho alcune domande da rivolgervi:

1) Che differenza c'è tra Firefox presente di default e Firefox ESR installabile dal gestore pacchetti? Quale tra i due è più leggero e reattivo in generale?

2) Mettendo u-block oppure adblock plus sul browser la navigazione diventa impossibile, allora li ho rimossi e ho abilitato dal programma che blocca la pubblicità fornito con MX il primo servizio dell'elenco e la reattività di Firefox è rimasta uguale...sapete dirmi quale sia il servizio migliore? Sarebbe saggio abilitarne più di uno?

3) Ho provato chromium ma sembra più lento di firefox, non di tanto comunque...forse lavora molto di più in background, non so :mc:

4) Volevo installare Opera beta a 32 bit ma alla fine sembra che il gestore pacchetti non lo trovi e quindi non me lo installa...forse quello sarebbe stato più veloce di firefox e chromium

5) In realtà volevo installare Brave ma dopo aver provato a copiaincollare dei comandi nel terminale, presi da guide reperite sul web, mi è venuto il dubbio che forse brave esiste solo a 64 bit, anche se su windows la versione a 32 bit c'è. Peccato perché è davvero più veloce degli altri, e su un pc vecchiotto e con HDD sarebbe proprio l'ideale :cry:

1. Firefox di default è più aggiornato

2. Ublock Origin è il più leggero, non abilitare troppe liste. Alternativamente MX offre un pacchetto di protezione anti ads come hostfile, lo installi da MX-Tweaks.

3. boh

4. non credo

5. Brave sta nei repository ufficiali, lo installi da MX Package Installer.

1) Si, ho trovato degli articoli che spiegano la differenza, ma a livello di pesantezza/leggerezza siamo lì

2) Sia con Ublock Origin che con Adblock Plus la navigazione diventa impossibile, allora li ho tolti e ho usato proprio il pacchetto a cui ti riferisci, spuntando solo la prima casella della lista...volevo capire se ne basta una o se ne devo spuntare più di una...con una la navigazione non ne risente per niente

3) Magari su macchine più potenti o con SSD la differenza non si nota...mi par di capire però che Chromium sia migliore sotto il profilo privacy, rispetto a Firefox

4) Opera su windows mi sembra più reattivo di Chrome, ma è anche vero che non l'ho confrontato con Firefox e Chromium, finora

5) Scrivendo "brave" mi trova solo due programmi nei repo MX, ma nessuno dei due sembra il browser...ho installato solo il primo e non trovavo l'icona, proverò a installarli entrambi e vediamo che succede

brave lo trovi nella prima schermata/tab del Package Installer, quello del "Software popolari".

Non c'è...confermo che la versione a 32 bit per linux non è più installabile, ho trovato vari siti in inglese in cui si tentava l'installazione da terminale, senza successo :cry:

Certo che esiste.
Si tratta di utilizzare la persistenza sulla USB Live.
In questo thread sul forum di MX Linux se ne parlava:
https://forum.mxlinux.org/viewtopic....bbaa35#p496915
Qui trovi il documento che spiega nei dettagli come utilizzare la persistenza, con tutte le sue varianti, e come disporre della chiave USB con le modifiche in grado di essere trasferite su una nuova ISO attraverso MX Snapshot oppure di essere mantenute nell'installazione su un PC.
https://www.dropbox.com/s/ydgsdmxcay...aster.odt?dl=0
Il documento è stato realizzato per antiX, ma gli strumenti sono gli stessi di MX.