ciao a tutti, vorrei prendere una bella videocamera digitale per l'estate, qualcuno ha un modello da suggerirmi?
inutile dire che il rapporto qualita' prezzo e' fondamentale... come preferenze personali la vorrei abbastanza compatta (non microscopica, mi basta che non pesi un quintale ed entri in una borsa) e con una buona autonomia |
Quote:
La mia ipotesi è che gli algoritmi utilizzati nell'HDV sono meglio ottimizzati per rendere bene i flussi video TIPICAMENTE "SPORCHI" delle videocamere amatoriali (riprese poco stabili, sensori non pulitissimi, diffusi errori di riprese come luci ed esposizione sbagliati o panning troppo rapidi). Questi flussi video "sporchi" certamente mettono a dura prova tutti i codec INTERFRAME di cui stiamo parlando, e probabilmente la differenza non la fa la potenziale bontà del codec in situazioni ottimali, ma la capacità dello stesso di "assorbire" le situazioni critiche che sono dominanti nelle riprese amatoriali. |
[quote=Gannjunior;22246689]x chi voleva la panasonic SD5:
Attualmente, volendo scegliere una camera AVCHD, canon e soprattutto sony, offrono alternative migliori (che raggiungono tra l'altro la qualità della blasonata canon HDV HV20). Gannjunior, potresti indicare qualche modello AVCHD Canon e Sony ? |
tutto vero kaiser le considerazioni generali sulla compressione inter su queste macchine e infatti ne ho parlato in questo 3d che segnalo (e che t prego di leggere), e che anche MAvors può guardarsi x decidere se scegliere o no avchd:
http://www.videomakers.net/index.php...wtopic&t=46698 (x quanto mi riguarda cmq posso anche aprire lo stesso 3d qua, visto che mi sembra interessante avere molte opinioni a riguardo visto che in italia è tabù ed visto, a torto, con timore l'avchd, come sempre x mancanza di informazione... aggiungo kaiser, sinteticamente, che avc è sufficientemente efficiente x garantire, a parità di altre condizioni, la stessa qualità d mpeg2, con un flusso di dati dimezzato. (basti vedere il panning da me proposto - che fu fatto a 13mbit sulla pana sd1 d prima generazione - sulle moto in quello stesso 3d dove oltre a non esserci artefatti di cui false leggende metropolitane dicono su avchd gode anche d una fluidità che la tanto blasonata hv20 si scorda). Mavors, cmq al momento, se dovessi prendere una camera avchd su fronte canon c'è la hf10/100 (con la 100 che è di fatto uguale alla 10 si risparmia parecchi) e su fronte sony c'è la sr11. ?renderei quest'ultima x diversi motivi che emergono da quel 3d e sempre in quello stesso forum c'è un altro 3d dove si pone a "confronto" veloce la sr11 con la sd9: http://www.videomakers.net/index.php...wtopic&t=46953 ciauz! |
ho letto il tuo interessante intervento nell'altro forum...e condivido gran parte delle tue considerazioni (del resto come ti ho detto non valutavo l'HDV migliore qualitativamente sulla base di spiegazioni teoriche, ma piuttosto sull'osservazione empirica). Ma non concordo pienamente su 2 o 3 tue conclusioni del discorso che hai fatto:
1- AVCHD superiore al HDV: ancora una volta, empiricamente, mi sembra di notare nei filmati la presenza di maggiori "effetti collaterali" della compressione AVCHD. in particolare nelle scene statiche si vedono i tipici tremolii dei contorni (contrariamente all'idea che la differenza sia nel movimento...per me nel movimento sono scarse entrambe) mi riprometto però di guardare un maggior numero di filmati per valutare meglio, appena ho il tempo di scaricarli tutti. 2 - difficoltà di editing equivalente : nonostante il supporto crescente del AVCHD da parte dei software, rimane un supporto abbastanza giovane, quindi da rodare meglio, inoltre non minimizzerei, come fai tu, il peso della differenza di risorse computazionali richieste, ancora importante. 3- Sony sr11 la migliore: su questo la questione è più controversa, dipende da ciò che si cerca in una macchina, però, per i miei gusti, le Sony risentono sempre dell'impostazione "consumer electronics" che la Sony da a questa fascia di prodotti, sia nell'impostazione dei comandi che nella taratura di colori, contrasto e sharpening applicati, laddove la Canon adotta un approccio di imitazione dei propri prodotti professionali, anche per le "piccoline di casa". Ma ripeto, queste sono valutazioni personali. Detto questo è innegabile che le ultime AVCHD abbiano reso + dura la scelta, ma io non le ritengo ancora superiori alle migliori HDV (e non per sciocchi pregiudizi). Di fatto Canon usa esclusivamente HDV per le proprie macchine professionali, anche se non è detto che in futuro si convinca che il switch verso il formato più giovane sia la scelta migliore. |
CONSIGLIO:Mini-DV o HardDisk?
Ciao a tutti, premetto che ho già letto le diverse discussioni, ma avrei cmq bisogno di un vostro parere mirato visto che vorrei lanciarmi nell'acquisto di una handycam:
-io viaggio molto per lavoro,ho a disposizione solo un laptop senza firewire -spesso vado in medioriente (=sabbia) Leggendo le varie discussioni,mi sembra che consigliate il formato mini-dv per diversi motivi,ma nel mio caso? Non posso importare da firewire,non farò editing e ho paura che la sabbia non sia amica delle pellicole... nel mio caso non credete sia meglio una con hard disk? Oppure conviene sempre la mini-DV? Grazie mille a chi avrà la cortesia di rispondere...:help: |
Qualità video che chimera...
premetto che al momento non sono ancora riuscito a vedere un file AVCHD decente. ma neanche una telecamera decente... mi spiego meglio:
- Che senso ha avere alta definizione sensa bitrate? nessuna. - Che senso ha avere alta definizione video interlacciati, quando il punto di arrivo doveva essere la pellicola. -Che senso ha avere ottich epenose che... spesso tirate a zoom incredibili, ma con un grandangolo misero, spesso prossimo ai 44 del 35mm quando penso tutti avremmo bisogno di almeno un 30. Quindi la mia macchina dei sogni è una 3ccd da due megapixel o mono da almeno 7 megapixel... un processore da paura in modo da gestire bene le correzioni e la compressione... naturalmente mpeg2 iframe scaricato su un bel HD 2" sata da 300gb, Naturalmente l'ottica... desidero almeno un 30~300 bello luminoso. batteria bella ciccia per forza... per una macchina cosi sarei disposto a spendere 1.500€ tranquilli... le macchine che al momento sono in commercio per fanno pena non mi convinxono per nulla. soprattutto non accetto video interlacciato e con artefatti... ciao a tutti... P.s. A proposito... dove posso scaricare un video AVCHD decente??? |
se cerchi risultati professionali devi guardare le macchine professionali (esistono ;) ) ma ho paura che i 1500 euro basteranno solo per l'acconto, e non sono certo compatte (le ottiche e i sensori di qualità sono ingombranti). Fai un discorso un po' insensato (senza offesa). Devi pensare che adesso a 800-900 euro compri una videocamera amatoriale che (se ben usata) da risultati eccellenti in relazione al prezzo. 800-900 euro non sono tantissimi per quello che danno.
Riguardo al progressivo...le Canon HV20/HV30 hanno la modalità progressiva reale. |
Non serve nulla di mostruoso...
per fare un esempio.... pensa ad una canon G9... ha praticamente tutto, le manca il disco fisso, e un po' di grandangolo.
Bastererebbe a sto' punto un processore in grado da produrre un flusso mpeg2 che non castri troppo i canali del colore ed il gioco è fatto... Cosa le manca per fare la telecamera... Il display orientabile. (banale) Uno storage capiente e veloce.WD3200BEVT (http://www.tomshardware.com/reviews/...ub,1776-3.html) il processore che produce un file video di qualità..(quello che ha di serie la G9 dovrebbe bastare) una batteria molto più performante. (il WD3200BEVT ha un consumo di 4w di picco) In fondo canon con la Powershot TX1 un tentativo lo ha fatto... http://www.dpreview.com/reviews/spec.../canon_tx1.asp provare a scaricare i video demo. ciao P.s. dimenticavo Il vero must del gioiellino... 1) la possibilità di gestire il frame rate (pensate la figata di poter girare da 1 a 100 frame al secondo. 2) possibilità di regolare a mano tempi e diaframmi.. (ecco perchè l'idea di una fotocamera) 3) Ottica stupendamente luminosa,32-320 (chiedo forse troppo) anche se è ingombrante... chi se ne frega |
salve a tutti.... ho un problema: volevo passare al pc quello che ho registrato con la mia videocamera (jvc gr-d721) solo che nn c riesco....lo apro sia con nero vision che con movie maker ma nn mi fa salvare il video della cassettina ma soltanto guardarlo... come devo fare? grazie mille :)
ps: con la videocamera nn c'era nessun cd con i driver o programmi adatti... |
Quote:
|
Quote:
|
Secondo voi, in termini di qualità delle registrazioni tenendo d'occhio anche la possibilità di avere autonomie diverse in termini di capienza dei supporti e durata delle batterie, cosa vi sentireste di consigliare tra canon hv20/hv30 e le nuove hf10/hf100 di cui ancora non ho visto ancora alcun commento, ammesso che qualcuno le abbia gia' provate?
|
Ciao ragazzi, anche io avrei bisogno di un consiglio rapido, premetto che io non ho grosse pretese, mi serve la cosa più veloce per passare il video al pc, visto che la maggiorparte dovrebbero andare in un blog. Ora mi son fatto un giro e tra quelle che mi posso permettere ho trovato la :
- Hitachi Hs-300 : registra sia su Hd (8gb) che su mini-dvd oppure la - Samsung VPMX10: è una memory cam e registra su sd Io purtroppo sono proprio inesperto in materia e sono super indeciso. Quale mi consigliate fra le due? Grazie |
forse qualcosa ho trovato...
che ne dite di questa... ha sempre il limite dell'interlacciato..
Toshiba A100FE http://www.toshiba-europe.com/smalla...sing/index.asp non ho ancora trovato un sito con recensione, ma almeno ha un disco semiserio, un'ottica che arriva ad un 35 fotografico.. Manca ancora il 1080p se qualcuno ha trovato qualcosa di più soddisfacente faccia un fischio... ops link ciao |
Quote:
Con il crollo dei costi delle schede SD e SDHC credo sia un ottima scelta orientarsi verso questo formato rispetto agli Hard Disk, sia in termini di consumo elettrico che di affidabilità nel tempo, oltre al fatto di essere un supporto intercambiabile, da utilizzare cioè anche in altri apparecchi. per il resto queste le caratteristiche Power Consumption 4.0 w (SP mode) Image Sensor 1/3.2" CMOS Sensor, RGB Primary Color Filter Total Pixels Approx. 3.3 Megapixels Effective Pixels Movies: Approx. 2.07 Megapixels (1920x1080) Still image: Approx. 2.76 Megapixels (1920x1440) Maximum recording time 8 GB SDHC Card LP (5 Mbps) 3 hours SP (7 Mbps) 2 hours 20 min XP+ (12 Mbps) 1 hour 25 min FXP (17 Mbps) 1 hour -Allows 1920x1080 Full HD Recording. Greater recording time is possible with a higher capacity SDHC memory card. Lens Zoom Ratio 12x Optical/200x Digital Focal Length f=4.8-57mm Zoom Speed Variable/3 Fixed Zoom Speeds Max. F/Stop f/1.8-3.0mm Filter Size 37mm Focusing System Instant AF, Through the Lens/Manual Focusing Possible Manual Exposure Yes Programmed AE Auto, Program, Av, Tv, CINEMA, Portrait, Sports, Night, Snow, Beach, Sunset, Spotlight, Fireworks Max Shutter Speed 1/2000 1/500 (card) Auto Date/Time Yes Record Search/Review Yes Minimum Focusing Distance 10 mm (wide)/1m (tele) White Balance Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent H, Auto, Manual Image Stabilization SuperRange Optical (lens shift) LCD Screen 2.7" Multi-Angle Vivid Widescreen LCD (Approx. 211,000 pixels) Recording Media SD/SDHC Memory Card (not supplied) Audio Dolby Digital 2ch (AC-3 2 ch) HDMI Terminal Type C 480i/480p/1080I Format Supported Microphone Terminal 3.5 mm Stereo Mini-jack AV Mini Terminal/Headphone Terminal 3.5 mm 4 pole Mini-jack Dimensions (WxHxD) 2.9 x 2.5 x 5.1 in (73x64x129mm) Weight (not including lens and battery pack) 13.4 oz (380g) qui c'e' una recensione con tanto di video catturati con la videocamera in questione http://www.watch.impress.co.jp/av/do...6/zooma344.htm |
Quote:
Quote:
|
Quote:
Nella specifica comparazione non oso esprimermi nn avendo a disposizione le 2 videocamere. cmq leggi qua http://www.videomakers.net/index.php...wtopic&t=46698 ____ AVCHD Flash Memory in a Compact Size The VIXIA HF10 is one of Canon's first AVCHD (Advanced Video Codec High Definition) format Flash Memory camcorders. AVCHD uses an MPEG-4 AVC (H.264) video codec, recording true 1080 High Definition resolution video. An advantage of the AVCHD format is that it captures twice as much video using less storage, which enhances the extended recording time possible with Flash Memory, up to 6 hours 5 minutes in LP mode with the internal memory. http://www.amazon.com/Canon-HF10-Def.../dp/B001144JQU |
VIDEOCAMERA JVC GR-D721E...help
Salve a tutti...
ho acquistato da poche ore una VIDEOCAMERA JVC GR-D721E... ma mentre registro si sente un fastidiosissimo ronzìo... influisce anche sull'audio del filmato poi??? Qualcuno l'ha o può gentilmente aiutarmi?? grazie.... |
Quote:
Ti ho spostato nella discussione dedicata alle videocamere digitali, spero i partecipanti sappiano aiutarti. Ciao :) |
chiedo scusa ma non trovavo il topic giusto! eh spero che qualcuno mi dia una mano ;)
|
mamma mia che macello.....
Mi spiegate solo una cosa ? Ma usando cassettine minidv, poi non posso riprodurle direttamente nel televisore, senza doverle acquisire dal pc ? Mi sembra anche più comodo di avere un hd interno. Uso tante cassette quanti sono gli eventi che voglio registrare, e poi le metto da parte per rivederle quando voglio. Invece con l' hd devo per forza usare il pc e scaricarlo, altrimenti poi non ho più spazio libero da usare. Esistono videocamere minidv con slot sd ? E infine, la riproduzione delle cassette, può essere fatta direttamente sui lettori da tavolo ? Una volta esistevano delle cassette particolari dove si infilavano le minicassette, per poi rivederle sul lettore da tavolo. Si può ancora fare vero ? |
Quote:
Leggiti bene le istruzioni di NVE. Quando lo apri scegli l'opzione "cattura video sull'hard disk" Lascia perdere MM. |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
Si sceglie quale supporto utilizzare, giusto ? Comunque grazie per le risposte. :) Però a questo punto non capisco quale sia l' utilità di avere videocamere con hard disk interno, che costano anche molto ma molto di più. Le cassette minidv hanno una qualità maggiore, si possono intercambiare o sovrascrivere, non sono ingombranti, costano poco, possono essere riviste in TV sia dalla videocamera che dalle stesse cassette.... C'è un qualche motivo per non comprare una videocamera minidv ? :wtf: |
Quote:
|
bhè ma se ci sono minidv con slot Sd, ho risolto anche questo problema no ?
Sempre che le SD si possano usare per registrare filmati. In questo caso verrebbe usata sempre una compressione mpeg ? |
Quote:
In particolare non ho capito: 1) se la Panasonic 330 permette di registrare filmati anche sulla SD 2) (più importante) se la qualità di registrazione su SD è paragonabile a quella su MiniDV oppure è nettamente inferiore |
Quote:
Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
eppoi quali problemi Comunque grazie per le risposte. :) Però a questo punto non capisco quale sia l' utilità di avere videocamere con hard disk interno, che costano anche molto ma molto di più. Le cassette minidv hanno una qualità maggiore, si possono intercambiare o sovrascrivere, non sono ingombranti, costano poco, possono essere riviste in TV sia dalla videocamera che dalle stesse cassette.... C'è un qualche motivo per non comprare una videocamera minidv ? :wtf:[/quote] |
Pv-gs320 e canon hv10
hallo!
|
Quote:
p.s. se i video li passi su DVD cambiano formato e compressione, diventano MPEG2 pari pari a quelle che registrano su HD o SD.. |
Quote:
Anche i DVD si possono rovinare, e ti assicuro che è piu' facile recuperare una registrazione da miniDV che da DVD... Quote:
|
Quote:
Quote:
|
Videocamera arrivata oggi.
Canon FS100 si tratta di una videocamera Standard Quality che registra in formato MPEG2 (il formato usato nei DVD) e solo su schede SD. In qualità max il bitrate (variabile) si attesta a 9 Mbps con registrazione di circa 1 ora in 4GB di memoria. E' leggerissima, conseguenza della mancanza di apparecchiatura meccanica (hard disk o motori per nastri), supporta schede SD (anche 4GB) e SDHC (8/16GB). Prime impressioni. Luminosità ok con otturatore a 25/50, bilanciamento del bianco accurato per luce naturale un po' meno per artificiale (meglio impostazione manuale), l'ottica offre un fantastico 2.6-96.2mm 37X implementati a 46X senza degradazione dell'immagine. Il digitale arriva fino a 2000x ma ovviamente la qualità va a scadere. Lo stabilizzatore ottico alla massima escursione fa quello che puo'. Display luminoso anche se non eccessivamente dettagliato. E' posssibile ruotarlo di 180° in verticale e 90° orizzontale. Entrata microfono, uscita con classico cavetto usb canon , uscita A/V stereo. Faretto con led. Nota, manca la filettatura nell'obiettivo per i filtri. i video vengono visti ed editati da Pinnacle Studio11 senza alcun genere di problema In settimana cercherò di stressarla un po' per Roma :) costo: 350 euro, +20 euro per SDHC da 8GB (classe 6) |
cacchio, allora si può registrare anche solo su slotSD.
E' perfetta in pratica. Peccato il costo un pò alto. La risoluzione del video è in HD ? Si possono scegliere i vari formati ? |
Quote:
Quote:
|
Quote:
Come detto in precedenza, la qualità rimane superiore con il mini DV. Può essere interessante per chi non ha esigenze di qualità "perfetta" e gradisce la comodità (innegabile) delle SD rispetto ad altri supporti. Quindi è una scelta in più rispetto al passato, che IMHO va in concorrenza con quelle che registrano su DVD e Hard Disk e che a questo punto diventano obsolete. |
Quote:
Quale è il vostro suggerimento in proposito? |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.