Perchè i virus vengono rilevati in gran parte utilizzando le definizioni, l'engine è solo uno strumento. Diciamo... è come se fossi un cuoco, certo i coltelli contano, ma la differenza la fanno gli ingredienti. A questo punto mi viene il dubbio che oltre all'engine i vari "utilizzatori del motore di Kaspersky" utilizzino anche le definizioni di Kaspersky.

Ah... e inoltre i concorrenti usano *anche* altri motori (AVK usa anche quello di BitDefender, mentre F-Secure ne utilizza una decina :D ).

....pero è da ammettere che a proposito di avk il motore di bitdender non è un granche....non credo che abbia fatto la differenza.Forse hai ragione sono le difinizioni.Allora abbiamo preso il 4 posto quello riservato alla syamntec l'anno scorso :D adesso sarà scesa neglli abbissi

sono usciti i nuovi risultati su http://www.av-comparatives.org/
non è andata male ci siamo posizionati terzi dopo antivir PE premium e antiviruskit a parimerito con F-secure

comunque "Antivir" è il top esiste per caso una suite completa con all'interno "Antivir" come hanno fatto con Kaspersky internet security?

;)

Be' invece come motore è abbastanza valido... ha una buona scansione euristica (meglio del Kaspersky), discrete routine di unpacking... nel complesso non è male.

Già già...

Secondo me sarebbe necessario aprire un apposito thread per commentare i test.
Qui si rischia di andare troppo OT visto che (IMO) il thread dovrebbe ruotare solo su problematiche del Kav e compagnia bella... :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1271520 ;) Inserito anche un altro test in cui Kaspersky (e AVS) primeggiano.

classifica facendo la somma degli ultimi due test di:
http://www.av-comparatives.org/

NOD32 156.61% giudizi dei due test: ADVANCED+ ADVANCED+
Antivir 153.51% giudizi dei due test: ADVANCED+ ADVANCED
Antiviruskit 149.68% giudizi dei due test: ADVANCED+ ADVANCED+

SEMBRA CHE IL NOD32 SIA QUELLO CHE IN TUTTI I TEST SI COMPORTA MEGLIO

In realtà il "retrospective test" di av-comparatives.org è secondo me abbastanza ridondante... le capacità di rilevazione euristica avrebbero dovuto essere state testate anche con il test "on-demand", mi spiego: se tizio ha rilevato il 98% di virus e non il 100%, perchè quel 2% non è stato rilevato? Perchè evidentemente ha toppato anche la scansione euristica, altrimenti anche se non erano propriamente "conosciuti" avrebbe dovuto rilevarli, quindi in un certo senso il test delle capacità euristiche è secondo me "inglobato" nella prova on-demand, che è secondo me la più attendbile in quanto vengono appunto testate sia le capacità euristiche che la rilevazione attraverso le definizioni e quindi offre una visione più globale della situazione.

Quindi in sostanza non solo non ha molto senso (imho) fare la "somma" dei due test, ma anche il "retrospective test" in sè è più un "esperimento" che un qualcosa che possa dare delle indicazioni reali. Le indicazioni reali che contemplano il maggior numero di aspetti di un antivirus è dato se mai dal test on-demand, dove NOD32 non raggiunge il 99% posizionandosi dietro a molti concorrenti.

quindi antiviruskit è il migliore, e la suite di antiviruskit ovvero antiviruskit internet security 2006 http://www.gdata.de/trade/productview/563/33/ è meglio della nostra kaspersky internet security

AntiVirusKit dal test di av-comparatives.org (ma non c'è solo quello) risulta in Agosto 2006 quello in grado di rilevare un maggior numero di virus, ci sono però altre cose da considerare.

1) Integrando due motori (BitDefender + Kaspersky) è più lento di Kaspersky.
2) Non possiede il PDM.

Questo per quanto riguarda l'antivirus.
Per quanto riguarda la suite, quella di AVK ha ancora parecchio da fare per raggiungere KIS (in particolare proprio la mancanza del PDM non le permette di essere altrettanto efficace contro i leaktest).

Devo dire la verità, comunque sono rimasto un po deluso questa volta dai risultati dei test di av-comparatives. :cry:Ho notato una cosa, da quando uso la versione 6.0, sembra che la frequenza degli aggiornamenti sia un po diminuita è una mia sensazione o qualcun altro ci ha fatto caso? :confused: :stordita: :fagiano:

pare pure a me che si siano limitati...ma almeno 2 volte a giorno sono sempre arrivati gli aggiornamenti....che abbia fatto cilecca al test non credo che ne sia questa la causa o cmq è poco pertinente ai risultati ottenuti.

In realtà una volta avevo provato a mettere il motore di Kaspersky per la scansione in ZipGenius ed eMule...ma avevo trovato (non ricordo se nella guida o in un readme) che invece bisognava indicare l'altro eseguibile (ce ne sono due nella cartella se non erro) e con alcuni parametri. La scansione infatti avviene come da riga di comando.

Prova a chieder sul loro forum, forse hanno indicazioni più precise.

Wip

Leggi questa discussione per esempio ;)

http://forum.kaspersky.com/index.php...0&#entry182011

Ciao a tutti

ho messo anch'io il kaspersky visto che ne ho sentito parlare bene

volevo chiedere

ho un problemo quando mi capita di aprire file di groooosssse dimensioni
quando tento di aprirne uno abbastanza grande mi si impalla al 100% e non finisdce più, perciò devo chiuderlo a farlo ripartire

con tutti gli antivirus avuti finora non mi è mai successo

succede anche a voi?

qualche soluzione?

ci sarebbe da rispondere a + di una persona, ma cmq per ora mi limito solo a commentare il tuo pensiero:

premesso che tutto è soggettivo e che si stà andando ampiamente OT, AVK (o Antivir PE Premium che dovrebbe essere il 1° in assoluto in questa tornata) spuntano pochi decimi % in + sulla scansione on-demand rispetto al Kav.

Enfatizzare quindi la bontà di un software a scapito di un altro solo perchè c'è (di fatto) un differenziale marginale nella % di rilevazione mi sembra una cosa parecchio forzata...ma, ripeto, si va nel campo del "soggettivo" e non pretendo certo che su questo specifico punto mi si dia ragione, ci mancherebbe...


Peccato però che il Kav possieda un modulino, il PDM, che, se ben configurato, costituisce il VERO VALORE AGGIUNTO RISPETTO ALLA CONCORRENZA.


E questo *dettaglio* che dai vostri post pare essere sempre marginale (almeno, questa è la sensazione che percepisco quando vi leggo...), fa si che in definitiva arriviate ad equiparare LA SUITE con una qualsiasi altra (non importa che nome abbia...).

Una qualsiasi altra suite, infatti, avrà *forse* qualche decimo % in + di rilevazione virus, un (forse) miglior engine Antispam, MA DI SICURO NON HA Nè IL PDM Nè il nuovo engine ANTIHACKER del KIS....


Mi attendo reazioni vivaci....vediamo se ho ragione. ;)

avk ha 2 motori il kaspersky ed il bitdefender ed è senza dubbio il migliore sul mercato.........ma è molto pesante come richiesta di risorse...........


quei test sono un po falsati sia x kav che x bitdefender perchè uno è appena uscito ed era in fase di assestamento e l'altro stava x uscire nella nuova versione 10..........