Probabilmente, mi son perso qualche punto, ma vorrei chiedervi se la versione 1.5.2 di Spybot S&D sia meritevole di essere affiancata agli ottimi a-squared e SUPERAntiSpyware.


TIA :)

secondo me ancora se la cava...sul forum comunque generalmente è sconsigliato

Ma, rispetto alla pessima fama della 1.4 (ormai sul Forum si leggeva non beccasse più nulla), la nuova versione si sta rivalutando?

:)

ho letto recentemente un paio di thread sul forum ufficiale e mi sembra che almeno a giudicare dai commenti degli utenti in quella sede questa nuova versione sia stata accolta con favore...

la versione che non era piaciuta credo fosse la 1.5 che aveva alcuni problemi come la difficoltà nell'immunizzare tutti gli elementi,la velocità della scansione, il fatto che il programma impiegasse più di mezzo minuto ad aprirsi

dopo l'uscita della 1.5.2 le cose sono senz'altro migliorate (praticamente tutti i bug sono stai corretti) hanno fatto uscire da poco un antirootkit (ancora in beta) che stando almeno alle intenzioni del programmatore dovrebbe permettere al programma di riconoscere tutti quei malware che utilizzano tecnologia rootkit per nascondersi nel sistema (che prima non individuava)

l'unico fattore al quale non è stata messa mano è quello relativo all'impiego forse eccessivo che spybot fa della cpu quando è in scansione

sulla percentuale di rilevazione non saprei esprimermi (tutti i test sull'argomento sembrano poco attendibili, fatti perlopiù da riviste del settore senza troppa esperienza in merito)

il database resta buono (sui 600.000 malware) ...buono anche il numero di prodotti immunizzati (più di 100.000....di molto maggiore a spyware blaster)...qualche migliaio di siti aggiunti al file host...circa 80.000 processi dannosi inseriti in lista nera dal tea timer

all'incirca credo siano queste le caratteristiche maggiori che il programma offre :)

Esempio perfetto di come molte riviste potrebbero (e dovrebbero) recensire i programmi :)

Grazie mille! ;)

di nulla :)
grazie a te

Vorrei segnalare questo http://www.spy-emergency.com/
è anche in italiano

l'ho trovato dal sito di defensewall http://www.neatnettricks.com

scusa ho visto solo ora il tuo post :doh:
con sandboxie di solito si virtualizza il browser (volendo anche altre applicazioni sensibili) comunque anche sandboxando solo il browser sei protetto

sei vuoi virtualizzare l'intero pc per me ti conviene returnil

scusa, ma hai gratis A2Free, Superantispyware, e Spyware Doctor St. Ed. ........... che vuoi di piu? a che ti serve Spybot?

Ciao, done75 :)

La tua domanda stava proprio alla base del mio quesito e, da quanto ho potuto leggere nell'esauriente post di ShoShen, giungo alla conclusione che valga la pena almeno di provarlo (poi, siamo d'accordissimo che Sbybot S&D non sia la prima scelta ;)).

Salve a tutti. Io ho AVG 8 come antivirus e comodo come firewall. Cosa mi consigliate come anti spyware? E soprattutto qual è la differenza in termini di prestazioni(se c'è) tra un antispyware che lavore in real time e uno che on demand? Grazie.:)

Ciao, nyquist82 :)

Il consiglio, se parliamo di on-demand, ricade (quasi sempre) sull'accoppiata a-squared e SUPERAntiSpyware (ce ne sono anche altri, ma questi sono particolarmente buoni); riguardo al real-time, puoi scegliere fra Spyware Doctor e Spyware Terminator (solo che, se usi Comodo Firewall Pro 3, potresti avere qualche fastidio con i moduli HIPS di firewall ed anti-spyware).

Sulla differenza fra on-demand e real-time, posso dirti che (valutando le prestazioni sia in termini di leggerezza sia in termini di efficacia ed utilità):

- il primo, generalmente, non dà problemi anche su macchine datate ed andrebbe fatto per verificare l'effettiva pulizia di un sistema (la potenza dell'engine dei due programmi consigliati soddisfa entrambe le condizioni);

- il secondo, invece, è un po' più invasivo, poiché sfrutta maggiormente RAM e CPU (beh, dipende da come stai messo a HW) ed è consigliato come ulteriore difesa da eventuale malware.

In definitiva, dovresti adottare ambo le soluzioni, in quanto al real-time potrebbe sempre sfuggire qualcosa (i programmi per l'on-demand, di solito, hanno anche un database di firme più vasto).

Se, poi, vuoi una soluzione ancor più completa... affidati a PrevX 2.0, un ottimo CIPS con una libreria davvero notevole.


(c'è.. solo l'INTER... per me-e-e :D)

Grazie mille!! Meno male che sei "ignorante"!!:D

AVG 8 integra già un modulo anti-spyware in real-time. Perciò è inutile che ne installi un altro in real-time. Mentre è assolutamente necessario avere almeno un altro per le scansioni on-demand.

:)

Ma è buono? Si, anche io so che c'è, però se c'è di meglio e non crea problemi con quello di AVG preferirei.:)

AVG Antispyware 7.5 era un buon prodotto, perciò penso che il modulo antispyware che integra AVG 8 sia almeno pari al precedente.
Affiancando a questo uno o entrambi i software che ti ha già elencato Ignorante Informatico e un browser ben configurato ( es. Firefox+AdBlock+NoScript e rimozione dei cookie alla chiusura oppure se IE7 con ie7pro, con attivo il filtro AD e l'autopulizia dei cookie) dovresti essere ben protetto almeno dagli spyware.

:)

Domanda: secondo voi quanto tempo dovrei far passare tra una scansione e l'altra dei software antispyware on demand? Ogni volta che sono disponibili aggiornamenti?:)

sarebbe forse un po troppo in quanto rilasciano aggiornamenti molto spesso (anche tutti i giorni) :)

poi non dimentichiamo che abbiamo sempre un antivirus e avvolte un antispy che lavora in real time (e che quindi in un certo senso scansionano continuamente il pc)

secondo me dipende anche dalla navigazione...puoi farla una volta a settimana oppure accorciare i tempi in caso di necessità (per esempio se hai dei motivi per pensare che il tuo pc possa essere rimasto infetto):)

Grazie mille, sempre il più pronto a rispondere.:)

Superantispware è anche in realtime e spyware terminator è ottimo nè troppo pesante...è quello che oramai uso dopo averli provati tutti...per l'Hips basta toglierlo e si risolve il problema di pesantezza...;)

la versione free nn ha real time..probabilmente si riferiva a questo shoshen :)

ps: ciao shen!

Si, vero, ma mi era sembrato si parlasse di tutti i tipi, visto si parlava anche di spyware doctor...comunque nn posso che confermare sono entrambi ottimi prodotti. Io personalmente ho trovato più falsi positivi con super-antirpyware che con spyware terminator...ed è per quello che ho scelto quest'ultimo...togliendogli il software hips...:)

Ho appena fatto una scansione con superantispyware e subito dopo con a-squared, entrambi in versione free, e dopo averli entrambi aggiornati. A-squared ha trovato 10 cookie poternzialmente pericolosi che superantispyware non aveva trovato. Vuol dire qualcosa? Oppure mi capiterà anche che avvenga il contrario? Perchè se no, a che serve averne due di programmi, se il primo non trova tutto quello che deve trovare?

Un'altra domanda. So che non c'è un modo ben definito per individuare dei falsi positivi, ma c'è qualche piccola regola che me lo può far pensare? Grazie.:)

Il problema non è la quantità...ma la precisione...;)

Io personalmente A-squared l'ho lasciato perdere proprio per i falsi positivi...occhio che ogni tanto anche super-antispyware ne trova...anche se molto meno...il problema falsi positivi è un problema costante...dovresti tutte le volte capire a cosa si riferiscono...a volte è facile, a volte no...io non so darti una dritta a riguardo, personalmente...

spyware terminator ha un minore database, quindi minori falsi positivi

guarda, i coockies (dipende ovviamente poi quali) nn sono cosi determinanti nella valutazione di un software....

sono altri tipi di minaccia, che un programma deve, per la sua fama, riuscire ad individuare e a rimuovere......

io con superantispyware, e poi con spyware doctor sono riuscito a rimuovere cose che asquared neanche col binocolo vedeva...:rolleyes:

ovviamente è solo un caso, per questo conviene sempre avere due campane :)

quindi ti consiglio di tenerli entrambi

di nulla...anzi grazie a te :)




per i falsi positivi puoi farli analizzare su virus total
http://www.virustotal.com/
per i cookie credo che dipenda anche dal grado di "severità" degli antispy (avg ad esempio classica con livello di rischio medio tutti i cookie traccianti in modo forse un po esagerato considerando che basta svuotare il browser per cancellarli) alcuni considerano come traccianti tutti i cookie di terze parti...altri no :)

scusate l'ot
ciao murack ben ritornato :) sei stato un po assente ultimamente (causa studio immagino )

Riguardo ai cookie, la raccomandazione è sempre quella indicatati da ShoShen (affianca, magari, anche un programma come CCleaner).

Guarda, il punto è proprio avere almeno due programmi che si completino a vicenda. Per quanto non sia in grado di scendere in dettagli tecnici, posso dirti che (a naso) le varie Software-House si concentrano quasi sempre sulla rilevazione di particolari elementi potenzialmente nocivi (da qui, appunto, la necessità di usare almeno due programmi di quel tipo).

Oltre all'ottimo VirusTotal, il consiglio è sempre quello di non farsi prendere sia dal panico sia dall'eccessiva voglia di provare mille programmi e, piuttosto, valutare bene le cose (prima e dopo l'installazione):

- se usi un certo programma da diversi anni e vedi che viene considerato come pericoloso, comprendi da solo che potrebbe trattarsi di un falso positivo (poi, procedi alle verifiche con il sito suddetto);

- prima di provare un nuovo software, magari, cerca più info possibili su siti specifici come FileHippo, SoftPedia, MajorGeeks (troverai diciture del tipo 'spyware free' o, comunque, maggiori dettagli su ciò che ti interessa);

- se possibile, esegui i nuovi programmi sotto sandbox (SandBoxie e Returnil su tutte).


chiedo scusa se sono andato un po' OT :)

Ciao, io uso spybot, ma aggiornarlo alla nuova versione è importante? Ricordo che con l'ultima versione mi dava dei problemi a me.

se avevi problemi relativi all'immunizzazione o di lentezza nell'apertura del programma sono stati risolti...aggiornarlo alla nuova versione sarebbe consigliato

Io l'ho installata...tutto bene anche se è ancora più pesante di prima...sta intorno ai 40-45! :(
Anche se qualche lungaggine ad aggiornare il database ce l'ho ancora...

si hai ragione...il tea timer sta sui 40 - 45 mega...questo è dovuto al fatto che al momento deve gestire circa 70-75 mila processi in lista nera e più processi ci sono più è destinato ad aumentare il consumo di ram...
:)

Ho installato e configurato il programmino indicato in grassetto. Mi sta creando grossi problemi, praticamente IE va in crash di continuo, soprattutto quando cerco di aprire una nuova finestra. Cosa potrebbe essere?

L'ho installato su altri pc di miei parenti e non gli da problemi di crash. Io l'ho installato, ma uso Firefox, perciò non so dirti se c'è qualche impostazione che può dare problemi.
Se lo disinstalli IE7 torna a funzionare normalmente?
Hai provato una versione precedente di ie7pro?

Allora, più che andare in crash si chiude da solo. Cioè, vado ad aprire una nuova finestra, e appena clicco sopra si chiude tutto. Senza non mi da nessun problema. Ora vedo se cambia qualcosa con una versione precedente, altrimenti uso Firefox e taglio la testa al toro.:)

Se, poi, aggiungi NoScript e qualche altra estensione, tagli la testa anche ad altre cosette (che del toro hanno solo le corna) ;)

per vista64 cosa usate ?

Scusate ma come cosa sono i falsi positivi e come si fà a riconoscerli?:mc:
Ciao e grazie

ciao...un falso positivo è un errore dell' antivirus che segnala come pericoloso un file che in realtà non lo è ...quando hai dei dubbi sul fatto che un file segnalato sia in realtà un errore puoi farlo analizzare su virus total
http://www.virustotal.com/it/
:)

Segnalo il test dei programmi antispyware da parte di Megalab:

http://www.megalab.it/articoli.php?id=1257

Interessante il risultato della new entry Malwarebytes AntiMalware, che sebbene abbia un database ancora limitato in quanto prodotto giovane, dimostra come i rapidi aggiornamenti lo stiano mettendo al passo di altri software più noti.
Mentre scontati mi sembrano i commenti per gli altri software utilizzati.
Mi delude Spyware Doctor che in fase di scansione tocchi un consumo di ram così elevato e nonostante l'alta percentuale di rilevazione non sia altrettanto efficace nella rimozione.
Su PrevxCSI mi è sembrato un po' troppo sbrigativo il commento, anche se evidenzia alcune lacune, ad es. la indispensabile connettività del pc, che sono innegabili.