Io al tempo, anche se compravo solo Amd per motivi economici, ho sempre preferito intel. Secondo me in generale erano molto più stabili.
Per quanto riguarda il SS7, chipset intel a memoria non ne ricordo. La scelta era limitata ai chipset Ali/Sis/Via. Infatti il K6-2 500 che ho l'ho montato su una scheda simile. Dalla prove che ho fatto sulla TX97-E (chipset TX) effettivamente le differenze con il super socket 7 con bus a 100 non sono così abissali, anzi. Per quanto riguarda il creare la build SS7 perfetta, abbinerei schede video del periodo, anche perchè poi la CPU sopra una certa soglia fa collo di bottiglia. Tanto poi comunque l'utilizzo è limitato agli applicativi dell'epoca, quindi lo terrei in considerazione come una opzione di configurazione per retrogaming anni '90/2000 performante. Più per un discorso di collezionismo che altro, visto che un comune Pentium 3 500 è decisamente più veloce. Chipset HX? L'avevo sulla mia prima scheda madre :D. Di sicuro era un buon chipset per l'epoca. C'erano anche il chipset FX, piuttosto scarso e limitato, ed anche il VX di cui non ricordo cosa cambiasse in particolare Successivamente uscì il chipset TX, che considero un ottimo chipset, quasi ai livelli del BX. |
Quote:
Per quanto riguarda bus a 83mhz, te lo sconsiglio, soprattutto per un utilizzo daily. Stressa molto i componenti, al tempo il più equilibrato era il bus a 75mhz per un overclock un po' meno rischioso. |
Ma invece una Kyro II da 32 MB voi su che configurazione la vedreste bene?
Sul PIII da 1GHz penso sia cpu limited, su un Athlon XP 2000+ con chipset nForce (il primo per intenderci) sarebbe invece troppo prestante per la PowerVR? Tra l'altro l'nForce integra già nel chipset una GeForce 2 che utilizza 32MB di ram di sistema a 266 MHz per allocare le texture, le performance sarebbero simili o ci sarebbe un vantaggio con la Kyro II? |
Quote:
Niente chipset per SS7, quindi S7 e chipset Intel i430TX, Cpu da 400-450 MHz, ovviamente sarà obbligatoriamente un AMD K6, forse sarebbe meglio un K6-2+, ma andrebbe bene anche un K6-III, dipende da cosa si ha disponibile, Ram CL2, il quantitativo dipende dall’uso ma credo che 128MB, possano andare, purtroppo la cache L2 integrata non è tanto grande, al massimo 256KB, non so se crei qualche problema, di solito il quantitativo da installare va così, 64MB con 512KB oppure 128MB con 1MB, purtroppo nel TX solitamente al massimo arriva a 512KB, per andare oltre forse si può fare una Mod. ma usando CPU con cache integrata, diventa quasi ininfluente avere 0KB o 512KB, quindi considerato che non si va oltre 83MHz, non credo faccia differenza avere quei 512KB come cache L3, oltretutto bisogna (se non ricordo male) far riconoscere la presenza della cache L3, insomma per farla breve i430TX K6-2+ e 512KB L3 con 128MB RAM, potrebbe andare bene? E VGA ATi Rage XL da 8MB PCI? |
Quote:
Ma magari anche uno dei P4 478 da 400FSB e DDR, anche da oltre 2.0GHz, con 1-2GB di Ram, se non è troppo… |
Quote:
sarebbe un ottimo spunto per una serie di test sulla scalabilità della scheda video al variare della frequenza della CPU, credo che un athlon 1400 a salire, diciamo fino al 2000+ potrebbero far rendere al meglio la scheda, già da un P31000 ad una Athlon 1200 ci passano un discreto numero di fps . Per quanto riguarda la scheda integrata nel primo nforce credo fosse tipo una gf2MX200 super castrata , il KyroII è sensibilmente più veloce e soprattutto qualitativamente parlando decisamente superiore ciao |
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
La Kiro II essendo priva di T&L come la Voodoo 5 necessita dell'aiuto della cpu, per cui a patto che abbia la modifica hardware per funzionare in AGP 4x direi che una mobo con Athlon XP la gradirebbe di sicuro :D
|
Chiedo aiuto per la riparazione di una mainboard SS7 super socket 7, potreste fare un salto nel mio tread?
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2979616 |
Quote:
Ora che ci penso mi sa che è proprio agp 2X, e l'nForce non ricordo se supporta i 3,3V ma solo 1.5V mi sa in quanto la Voodoo 5 5500 non posso montarla. :mc: |
La modifica AGP 4x richiede di ponticellare un componente e poi di flashare un bios modificato...non sono riuscito a trasfomare in pdf la pagina che avevo salvato anni fa e non riesco a ritrovare il sito, prova a scaricare da qui la pagina web completa così hai la procedura e le immagini, se vuoi fare o farti fare la modifica ;)
|
Quote:
|
Su questo non ti so rispondere, per queste cose serve Ciacara (sempre se ci legge), visto che ha moddato in hardware più di una Voodoo 5 :D
|
chi possiede una X800 XT o una 6800 ultra può dirmi quando fa di score Default 1024x768 di
3DMARK 2001se 3DMark 2003 3DMark 2005 se potete dire anche la config è meglio. mi servirebbe solo una conferma dei valori! tnx! |
Quote:
Attendiamo i risultati di qualche utente che le ha. :) |
Quote:
|
Quote:
Il buon Cicara lo aveva fatto su una scheda madre agp 4x documentando il risultato qualche anno fa per poi andare ad utilizzare una V5 5500 agp modificata. Mio consiglio personale: tutte le schede 3dfx hanno un valore "affettivo" oltre che di mercato tra gli appassionati, io lascerei stare le mod se non si è più sicuri di ciò che si fa e cercherei una mb con agp 2x o ancora meglio universal così sei sicuro di poter montare sia 3,3V che 1,5V. ;) |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
|
Quote:
figurati, ti ringrazio lo stesso, gentilissimo! le ho avute entrambe, ma ora la 6800 non c'è più :( poi è sempre rassicurante vedere che altri con la stessa scheda abbiano punteggi simili. (e magari confrontare anche dove si arriva in oc) |
Quote:
cavolo... di questa ne avrò montate un sacco, dovevo tenermene una :cry: :D |
Auguri buona Pasqua e lunedì di Pasquetta a tutti.
|
Auguri! :)
|
Auguri a tutti ragazzi!
|
Comunque rovistando le riviste a casa dei miei è uscito questo dal numero di Computer magazine di gennaio 2003:
Qui la recensione dell'epoca di Corsini: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...tra_index.html Me la sognavo la notte nonostante ora sia consapevole che fu il flop più flop mai creato da Nvidia. Mi scende quasi la lacrimuccia. |
Quote:
Penso che la 5800 sia la versione Top di quella serie, ma a memoria ricordo anche una 5700, che immagino sia una versione leggermente inferiore (?), è strano però che una scheda del genere, non sia riuscita ad avere un certo successo, forse sarà stato troppo costoso per le prestazioni offerte, una sorta di Celeron a prezzo Pentium. |
Intanto che sono ad un punto morto con i S7, ho recuperato un alimentatore per l’i5 Acer, non so se ricordate, ne avevo scritto non molto tempo fa, quindi era emerso che bisognava reperire un ali non troppo vecchio, e con una certa dose di Ampere sul 12V, avendo un Corsair HX 750 rotto, ho cercato qualcosa di simile, ne ho trovato uno diverso ma sempre da 750W, è un CX 750 con 62 A sul +12V, penso più che sufficienti (anche per futuri upgrade), non credo che ci sia molta differenza tra HX e CX, sicuramente il CX è più economico (ma spero di qualità non molto inferiore).
|
Quote:
ltro fatto contro nvidia e' che aveva puntato sulle nuove memorie ddrII che penalizzava con timing molto piu' alti |
Rovistando tra là retro roba che possiedo, oggi è saltato fuori un altro alimentatore, purtroppo non si tratta di un modello di marchio tipo Corsair o Enermax, insomma quelli so bene dove li tengo, comunque non saprei classificarlo, a vederlo non mi sembra poi così ridicolo, ma so bene che sono stati un po’ ottimistici (leggendo l’etichetta), in breve è un Perdoon Model:ATX500W, qui mi fermo un attimo, non credo proprio che si possa avvicinare a 500W, forse al massimo intorno ai 300W, e al riguardo si può leggere qualche rigo più sotto, Total O/P 275W, quindi diciamo appena sopra i 250W, a parte questo ha di buono che sono presenti tutti i connettori per P4 (incluso il P6), più un paio di SATA, oltre a quelli per i drive normali e il floppy, ultima cosa importante, ha sia il -5V che il -12V, può essere molto utile se lo si usa su un AT con l’adattatore, alcune schede audio ISA richiedono una di quelle tensioni, senza non funzionano bene.;)
|
Quote:
Poi più che ottimizzazione è che le Radeon erano strutturate in 8x1 e 256 bit di bus, oltre che a poter eseguire i calcoli in fp24, minimo richiesto per le dx9, mentre Nvidia puntò tutto su fp32 per dx9 e fp16 per le precedenti, sovraccaricando così i registri per le istruzioni. Viste oggi effettivamente furono scelte veramente molto molto discutibili. |
Quote:
Tra l'altro ho trovato dai miei un bel Q-tec da 450W, ho paura a provarlo sul P4! :D |
Quote:
Penso che sia quello dorato, se ricordo bene, comunque se è quello, forse fai bene a non metterlo nel P4, se fosse un Celeron con VGA integrata, potresti stare relativamente tranquillo, ma poi certo provare si può ma eviterei esperimenti, prima ti consiglio di cercare info su quel Ali. Magari trovi opinioni positive, oppure no, però basta guardare gli A dei 5V e 12V, confrontarli con un alimentatore della stessa potenza (Corsair, Enermax ecc…), se trovi grosse differenze allora quei 450W sono circa 200-250W reali. |
Quote:
|
Quote:
|
Comunque a proposito di questo alimentatore, se ne parla proprio qui:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623879 Insomma non ne parlano proprio benissimo?!:cry: :cry: :cry: |
Quote:
Meglio lasciarlo in cantina va... |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:53. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.