Ciao a tutti. Qualcuno gioca a Dota2 con G-sync attivo, in gioco mette la modalitá borderless window, no fullscreen? Io in fullscreen non riesco a giocaree quando scorro il mouse per spostarmi nella mappa si vedono delle scie, non mi piace, come posso risolvere? Se gioco borderless window ho fps drop 120-20 ieri, non sono ancora sicuro che è quella la causa "borderless window"

Ps: piccolo OT L'overdrive nel Monitor va messo spento per giocaree?

Sto vedendo questo, dimensione e risoluzione ideali per me


https://www.amazon.it/LG-32GK850G-Mo...ds=LG+32GK850G


Però vedo che ancora non si trovano monitor Gsync con HDR, c'è il Samsung C27HG70 per freesync...

Per curiosità un monitor gsync buono ( possibilmente ips o cmq usabile anche per foto ) a quanto sta oggi come oggi?

I 27'' 1440p 165 Hz IPS li trovi da 600 EUR a salire. Che io sappia, IPS 1080p (<27'') con G-SYNC non esistono, per sicurezza puoi controllare i link che ho messo nel primo post.

Grazie , mi ero perso i link .. utilissimi

Bah non lo volevo enorme avevo pensato 24 , 26 pollici max , però i tn hanno dei colori un po a quel modo ..

Beh tengo sott'occhio quei link tanto vengono aggiornati vero?

Sì vengono aggiornati.

Se ti va bene un 24'', considera il Dell S2417DG. Io ce l'ho, è un 24'' 1440p 165 Hz TN, ma ti assicuro che i colori sono ottimi... L'unico problema è la gamma, troppo chiara di fabbrica, facilmente regolabile però col pannello di controllo Nvidia.

Io mi trovo molto bene, è uno dei pannelli più veloci in assoluto. Zero scie, no glow. Se vuoi altre info, chiedi pure.

Grazie per le info.

Non lo prenderò subito , ma penso forse fra un paio di mesi .
Tengo presente il tuo ..

24 1440p mi immagino non serva neppure alzare l'aa ..

Ps come scala di risoluzione in 1080 p? Appanna tanto ? ( Nel caso in cui giochi non ce la facciano oppure non supportino la rer alta. )

Beh il PPI elevato di certo aiuta. E' anche uno dei motivi che mi ha spinto a prenderlo. Personalmente mi ritengo soddisfatto con un buon SMAA o filtri post-processing simili. MSAA o simili si possono evitare, sì, anche perché a quella risoluzione diventerebbero pesantissimi da gestire.

Non ti so dire, mai provato. Per me giocare in risoluzione nativa è una regola aurea. Piuttosto riduco i dettagli. Oppure cambio GPU. :p

Va beh quella non si tocca per altri 2,3 anni almeno .. xD , se decidessi per quello mi faccio risentire .. bel frattempo ci penso su .. grazie cmq !

Adesso che ci ripenso tu hai una 2070... Come ti viene in mente di tornare in Full HD? E poi col G-SYNC sei molto più flessibile rispetto ai monitor a refresh fisso; per dire, anche se qualche volta scendi sotto i 60 FPS, non hai stuttering e il calo di fluidità lo percepisci decisamente di meno...

La 2070 è sprecata per il Full HD, anche perché con monitor simili in grado di gestire FPS molto elevati avresti un bottleneck CPU non da poco (io ho una 1080+Ryzen 1600X @3900 MHz, e in 1080p la CPU non fa andare la GPU al 100%).

Io al momento sto in fhd :D e sta al 50 % di uso senza dsr xD ... Ma per quello ci stavo pensando per il mio compleanno fra 2 mesi xD

400+ euro non sono pochi , ma di solito durano .

È il tn a frenarmi , andrebbero visti dal vivo .. ma non saprei dove andare .. va beh al limite c'è amazon xD

con una 2070 inizierei pure a pensare ad un 3440x1440, visto che come prestazioni si posiziona tra la 1080 e la 1080ti.

se però lo spazio è poco opterei assolutamente per un 1440p da 27" e maxerei il possibile nei giochi. da scordarsi assolutamente il 1080p.

Se hai l'assoluta necessità di avere fedeltà cromatica, devi andare di IPS... Ma sempre IPS professionali, perché anche i gaming non escono calibrati di fabbrica e quindi andrebbero comunque calibrati.

3440x1440 non è tanto superiore a 2560x1440, alla fine è gestibile, per quanto mi riguarda però i 21:9 non mi piacciono.

ti dico. i 21:9 inizialmente non mi attiravano. ebbi l'opportunità di provarli. mi sono ricreduto ed ovviamente ho preso un 21:9 bello grande. tale formato personalmente ha senso solo dai 34" in su. sotto tale dimensione non hanno da esistere. quando passo a giocare dal rog al tv, tralasciando la questione del g-sync, mi sento proprio mancare qualcosa a livello visivo. c'è purtroppo il problema che non tutti i giochi supportano tale formato in 3440x1440, mentre il 2560x1080 si, mah cosa strana. il monitor lo uso pure per lavoro ed il formato è assai preferibile ai canonici 2 monitor affiancati, vista soprattutto l'assenza dello stacco tra i due monitor stessi.

No non ho necessità professionali , ma per uso amatoriale e anche basso livello .

Basta che siano "normali" non robe astruse tipo samsung, oled o altri ..

Ho letto le rece del tuo dell e sono effettivamente sbalorditive.


Come angoli di visione come è messo ? Ti permette di spostarti un po ?

Sì, in pratica il Dell che ho io (S2417DG), o la sua variante da 27'' (S2716DG) dovrebbero avere lo stesso pannello di quello da te citato, con la differenza G-SYNC/FreeSync. Sempre su Tom's c'è la recensione del mio (S2417DG), e anche in quel caso furono sbalorditi dai colori. In effetti è così, posso confermare; non è il solito TN scrauso. Parliamo pur sempre di un pannello da 8 bit pieni.

L'unico problema è la gamma, parecchio scalibrata - per lo meno nel mio, e sembra cosa comune nei TN - che purtroppo non si può regolare dal menù OSD ma si può sistemare in un secondo col pannello di controllo Nvidia.

Allego due recensioni fatte bene:

https://www.tomshw.it/hardware/test-...nc-spettacolo/

https://pcmonitors.info/reviews/dell-s2417dg/

Beh sì, i 21:9 vanno presi grandi. Una volta ne ho visto uno da 25'', mi ha fatto quasi ridere. :asd:

Sì, non è assurdo come certi vecchi TN. Alla fine è il compromesso più grande da accettare con i TN, ma in fondo uno non guarda un monitor desktop di sbieco... Per dire, c'è un collega che ha un portatile Asus con schermo TN, basta spostarsi un po' e non si vede più nulla (ed infatti non prenderei mai e poi mai un portatile con schermo TN). Ma non è il caso del Dell in esame.

Io ho un portatile asus con quel tn e è un abominio .. xD ..

Bene bene ... Per adesso sta l'occhio su quello ...

anche gli hp non sono da meno rispetto agli asus :asd:

purtroppo ne uso uno per lavoro

Sì, mi sento di confermare. In un ufficio dove vado spesso hanno praticamente solo monitor Dell IPS (gli UltraSharp) e fanno veramente paura.

Il problema principale dei TN è proprio l'angolo di visione. Il discorso fedeltà colori con cui spesso si attacca questa tecnologia, in realtà, secondo me, è più relativo alla gamma: basta leggersi qualche recensione per capire che gli ultimi TN hanno un'ottima fedeltà cromatica, semplicemente escono di fabbrica con la gamma sballata. Non saprei dire perché, forse per risparmiare sulla calibrazione. Secondo me molti vedono la gamma sballata e la associano a colori di bassa qualità, ma in realtà non è così. Basta correggere la gamma per rendersene conto.

Altro luogo comune dei TN/IPS è che gli IPS siano migliori nei neri. In realtà, a meno di prendere IPS con rapporto di contrasto elevato (>1000:1, tipo quello sul mio XPS 13 che è 1500:1), i neri sono generalmente migliori sui TN.

Infatti sul Dell ho l'overdrive disattivato (consigliano tutti di tenerlo disattivato). Personalmente, la prima volta che ci ho giocato con G-SYNC attivo sono rimasto impressionato dalla fluidità a schermo. E' proprio un altro mondo rispetto al TN 60 Hz da cui venivo (anche gli angoli di visione erano tutt'altra cosa...), un cambiamento abissale, soprattutto se la GPU macina FPS. Giochi tipo Doom o Wolf2, che sono piuttosto leggeri, sono una goduria su pannelli simili.

Alla fine il discorso è che tutte le varie tecnologie di pannello hanno pro/contro, uno deve scegliere la migliore (o la meno peggio) in base all'utilizzo prevalente che ne farà.

Io col Dell TN mi trovo molto bene (utilizzo gaming e produttività generica), ma di certo non lo spaccio per monitor perfetto o da usare per il fotoritocco, per dire, e non voglio convincere nessuno. Ad ognuno il suo, basta essere ben consapevoli dei vari pregi/difetti.

Io adesso ho un Asus ips mentre prima avevo un Aoc tn ma la differenza di angolo di visione non è poi molta, discorso diverso per un vecchio notebook acer che aveva un angolo di visione pessimo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

fatto un po di prove e chieste opinioni in giro a diverse persone e sono arrivato al punto che i tn non fanno per me , troppi problemi sopratutto legati all' acer ( auo produttore di cessi di qualità)e alla gamma scalibrata che hanno più o meno tutti quei pannelli , prob scalibrata di proposito per rientrare nell 'srbg . ( per giocare vanno bene anzi benissimo , ma non ci faccio solo quello )

e ripeto almeno i g sync o dell o acer o asus o aoc montano tutti lo stesso pannello auo acer e calibrazioni a parte hanno tutti gli stessi pregi o difetti a parte aoc che ci mette una pellicola opaca orribile ( vista dal vivo al MW sono veramente dei deficenti )

potrei anche sorvolare su questi difetti se costassero 200 euro . ma onestamente e 400 500 euro no.
quindi rimanendomi 4modelli ips e gsync nel paniere (anzi 3 perchè l'aoc con quella grana non lo guardo neppure)


ROG SWIFT PG279Q 850 euro
Acer Predator XB271HU 750 euro
LG 34UC89G 550 euro


potrei prendere l' ultimo , ma come mi hanno fatto notare un 1080p su un 27 pollici allungato sono troppi pochi sopratutto per il desktop.

quindi direi che si stava meglio quando si stava peggio , e non compro un bel nulla a meno che di non trovare un ips a 200 euro senza sync o cavolate varie e ovviametne più grade del mio e 1440p.


ma se esce una bella offerta su quell' lg lo provo a predenre non si sa mai che sia gestibile ... perchè insomma la scimmia del monitor gigante ...


ps cmq ho visto che i nuovi 4k g-sync stanno uscendo tutti ips , magari se la tendenza è quella avremo nuovi modelli anche su 1440p
Ps e tra l'altro costano anche "il giusto "..per essere 4k e ips , lo stesso predator costa meno 4k che qhd... Ovviamente 4k non lo gestisco e non mi va bene.

Ho visto che sul francese cdiscount sti minitor costano anche 200 euro in meno .

Ma come funzioma per la garanzia? So che alcuni vi han fatto buoni affari con le vega li..

Acer o asus sono rognose a riparare monitor esteri?

ciao qualcuno ha potuto provare il dell s2417dg? Vorrei acquistarlo ha pannello tn e 2560 x 1440 at 165 Hz, anche se ho una gtx970 e quindi non potrò sfruttarlo al massimo , sarebbe un acquisto per il futuro. Non voglio spendere tantissimo e un 27" non lo voglio.

Leggi qualche post indietro... Da qui:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=235

grazie scusa non avevo letto. comunque un ottimo monitor.

Se hai qualche domanda specifica, chiedi pure.

avendo una gtx 970 nei giochi dovrò ancora giocare in full hd, mi comporta qualcosa?

Preso il predatore da 27 pollici a 500 euro in amazon Spagna ... Ips ..

Speriamo arrivi quello giusto

Certo che arriva quello giusto, bel monitor ;)

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Speriamo .. ovunque a 500 550 vendono il tn , l'ips lo danno a 750 ..

Non vorrei sia un errore.
Questo anche se non so una parola di spagnolo .. è corretto ..

Il modello è giusto , è spedito direttamente da Amazon quindi non avrai problemi, l'hai preso ad un prezzo eccezionale per essere nuovo, solo perché ho già l'asus altrimenti ti farei compagnia nell'acquisto :D

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Bene son contento. . Ci avevo rinunciato dalla disperazione.

Perderai di definizione. Se puoi, valuta di prendere una GPU più potente, da 1070 a salire.

Per un monitor così direi minimo 1070ti

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Il 32 pollici della LG che trovi nella mia firma è troppo grosso?

Si per me è un po grosso sopratutto in altezza. Poi pannello va e poi 650 euro.. ( capisco l'esigenza dei neri profondi , ma non riesco a giocare al buio cmq mi da fastidio la retroilluminazione led, per quello preferisco ips usandoli a luce accesa)

Vediamo cosa manda amazon con quell'acer( Anche di questo ne parlano male della gamma per fortuna ricalibrabile)
Cmq il vero limite del gsync non è il prezzo ( o meglio si anche questo) ma la mancanza di scelta. Alla fine sono 2,3 pannelli per risoluzione che se li ripassano tutti.

Vogliono 200 euro in più , ok ma datemi scelta. Ci sono un pacco di ips sui 300 euro molto interessanti e belli da vedere.. ci metti il gsync e me li vendi a 500..
Sembra che abbia l'esclusiva acer

Ci sono degli ottimi 34 uwide 1440p sui 300 euro... lo vuoi gsync 900->1300 euro ... Alla faccia del modulo..


Edit per la calibrazione dell'acer ho letto questa rece

https://www.rtings.com/monitor/reviews/acer/predator-xb271hu

E lo massacrano , ma riescono a sistemarlo bene ma con luminosità bassina ( sempre per la.fissa dei neri)... Ho visto che ha diversi profili settabili potrei farmene uno per foto e per gioco ..

Ps ovviamente quei valori sono da prendere con le pinze perchè ogni monitor è una storia a se come temperatura per via del lotto dei led di retroilluminazione.

che retroilluminazione led? quello posteriore si può spegnere, il pannello indubbiamente ha un buon contrasto


https://pcmonitors.info/reviews/lg-32gk850g/

Arrivato il predatore XB271HU IPS QHD, dopo un paio di sostenute bestemmie nell'installazione ( un manualetto potevano includerlo per l'aggancio strano della base , e indicare che per abbassarlo basta premere forte XD) , ce l' ho fatta ad accenderlo e ad impostarlo a 144 fps.

una volta acceso , la prima cosa che mi è uscita dalla bocca è un @#$%#@!!!

i led di retroilluminazione che ha scelto acer per questo monitor sono di tonalità warm , ma verdastra , tipo quello delle lampadine a led di sottomarca che trovi dai cinesi in quei magazzini lugubri che odorano di fritto ( roba che incide 2 euro su un monitor da 800 tanto per capirsi).
la gamma è molto buona , un pelo alta anche se regolabile su 2 step è necessario un ritocchino sul pannello nvidia.
g sync e 144 fps sono una goduria anche nel semplice uso desktop .
c' è un po di reverse ghosting ,ma non è da strapparsi i capelli come avevo sul vecchio aoc , e poi i frame alti aiutano tanto.
( per se lo chi lo chiedesse come me gli fps si possono cappare come ci pare da windows , e dal gioco selezionando le varie risoluzioni)
il vero problema sono i colori :
quei led verdastri rovinano completamente le tonalità calde dei colori specialmente chiare.
Ho iniziato la ricalibrazione raggiungendo un punto di decenza ( non ho un colorimetro e vado a occhio e a gusto) ma l'impronta verdastra rimane.
per quanto riguarda il famoso ips glow è presente in baso a dx e purtroppo si vede ma il monitor è molto grande e non da troppo fastidio.

Non ho ancora deciso se tenermelo oppure no , perchè di fatto non è un monitor che vale 800 euro ( lo avrei restituito subito) , ma secondo me non ne vale neppure 500 , perchè se lo metti vicino al mio aoc da 150 euro ci scomparisce sotto tutti i punti di vista eccetto la fluidità e il ghosting , ma cacchio 150 contro 500 ..

e attenzione non parlo di lievi differenze , proprio da buttare a confronto.

ps ha il test del banding :
https://imgur.com/a/zg1Nj02
lo supera , ma in maniera cmq peggiore rispetto al vecchio aoc.

non capisco perchè nvidia si appoggi solo ad acer per commercializzare pannelli g sync ( e a lg su pochissima roba va) , È e rimane uno dei peggiori produttori di pannelli .


Anche su lagom il test è quello che è ...

Nsomma c'è di peggio , ma non si può dire il top