Conosco uno che aveva una Pyramid 3D non ricordo se l'ha poi testata, chiederò!

avevo trovato un vecchio sito, oggi retrohardware. che ho savlvato su hd che ne parlava.
erano fine anni 90 e veneiva descritta la glaze 3D e la 086x come rivoluzionarie schede in arrivo.
non si sa se poi uscirono davvero.

La Pyramid3D è stata testata, ovviamente dando qualche problema :D

Mmmm... non essere così pessimista... i risultati sono stati abbastanza interessanti. :sofico:

Di seguito un grafico che evidenzia il fill rate della tua scheda (ho preso come riferimento il primo test, quello in fullscreen e con Z writes abilitati):



Dal grafico, sono evidenti tre cose:
1) il core RV620, seppur dotato di sole 4 TMU e 4 ROPS, è limitato dalla banda passante molto bassa (a causa del bus a 64 bit);
2) le texture con dimensione superiore a 256x256 sembrano pagare un certo hit prestazionale (magari la cache unificata vertex/texture, è di 256KB? In rete non trovo né smentite né conferme...)
3) il trilinear filtering non ha un grosso impatto sulle prestazioni della scheda, ma sinceramente penso che questo sia un artefatto dovuto più alla limitata banda passante che ad altro.

Per appurare se il punto n.3 rispecchia il vero, potresti rifare un bench nelle seguenti condizioni?
- fullscreen
- texture @ 2048 (metti al max la prima slider a sinistra)
- z write disabilitate
- magari underclocca il solo chip grafico così da svincolarci un po' dalla banda passante

Grazie :)

EDIT: volevo aggiungere una piccola comparazione a livello di qualità di immagine... prima riporto le immagini ottenute dalla mia Quadro NVS110 (GF7300), impostando la massima qualità:





Sotto trovate quelle della Radeon 3450 HD:





Come si può vedere, la qualità è ottima per entrambe le schede, ma la scheda Nvidia sembra la meglio, mostrando dei passaggi cromatici decisamente più "morbidi".

Ciao. :)

nei prossimi giorni provo :)

edit: dove si disabilita lo z write??? qua non lo vedo...

Ciao,
l'ho segnato di rosso ;)



Ciao. :)

scusa, sono un pollo, ero andato a cercare sui drivers!!! :doh:

ovviamente disabilitando il catalyst ai e tutte le altre menate, vero? :)

Si, imposta la qualità sui massimi livelli (aa e af lasciali spenti, invece).

Ciao. :)

shodan... brutte notizie :(

Mmmm... ancora problemi con la chiamata com.sun.opengl.impl.GLImpl.glDrawElements0... devo fare qualche test a casa.

Comunque, da quanto ho letto sul forum di AMD, i Catalyst 9.5 dovrebbero risolvere... magari se e quando aggiorni il driver, fammi sapere se il problema rimane o no.

Ciao grazie mille. :)

esploso tutto? :D

ok, nei prossimi giorni provo (sperando che non siano come i 9.4 che non mi andavano :muro: pensavo di aver rimosso certi problemi quando ho abbandonato la vecchia 6150se integrata, invece sotto questo aspetto ati e nvidia sono uguali :muro: )

no, ma ci sto provando :sofico:

E' possibile avere nuovamente il link per il download del benchmark da te creato, Shodan?

http://www.assyoma.it/index.php/repo...=fileinfo&id=4 :)

Up!!!! Ma siete spariti?

no, adesso torno.
ho trovato una ati 9200se (come al solito le trovo tutte a 64bit) e la stavo un po testando.

9200SE
 

Test effettuati con
P2@350 Mhz
ATI Radeon 9200SE 128MB (200/164)
128 MB
WinXP SP3 (versione "Faster")

http://xoomer.alice.it/tuxcam/bench/9200SE.pdf

Anch'io ne ho di queste schede....per essere una scheda basso livello non è per niente male :)

Mah, mica tanto, mi ricordo che su alcuni giochi andava meglio la kyro 2 , la radeon 9200se ha delle memorie scandalosamente lente....

però per girare su una cpu come la mia può ancora andare.
di certo andrebbe vista su una macchina più veloce.

ho una scheda madre con P3@800, ma non so come collegare i cavi del case..non c'è scritto una mazza.
poi farò una foto per vedere se ci capite qualcosa e magari potrò ritestare un po tutti con quella cpu che mi intriga un po