La 5200 era solo 64bit che io ricordi.
Una scheda insulsa, pure microsoft ci scracchiò sopra sulla semplice attivazione di Aero :D:D
In molti titoli le prendeva pure dalla 440Mx...
Poi le DX9, già mal implementate nella seria FX, erano la ciliegina sulla torta.

Che dire, ci sono schede che almeno hanno un fascino e possono essere usate per retrogaming, altre (FX5200, TNT2M64, V4, 9200SE e robe del genere) sarebbero solo da cestinare in quanto abomini.

povero devil_mcry però :friend:
..però hai scelto davvero una scheda indifendibile :D

Aggiungo la XGI Volari DUO, dalle rece veramente pessima, ma che fascino che ha ragazzi :O

V4 cosa?? :incazzed:

ahahah :D

vabbe io l'ho trovata :D in realtà volevo overvoltarla a morte e finita li :D tanto per ridere un po

vediamo, la voglio cmq mettere in sesto, per quanto faccia schifo, ricordo benissimo come quella serie faceva schifo e come nvidia tarocco a puntino i driver per dargli senso al 3dmark lol

La V4, a mio avviso, è stata una delle schede più inutili di 3DFX...lo sai che lo penso da una vita :D
Costava un botto, andava una pippa, credo le prendesse pure dalla GF2Mx che costava la metà.
Paradossalmente in rapporto prestazioni/prezzo conveniva di più la V5...assurdo...
Resta un flop colossale, non puoi non ammetterlo :D ne avranno venduto 10 in tutto :D:D

Se penso ad una scheda che ai giorni d'oggi mi ha trasmesso la stessa tristezza dico... GTX465 :rolleyes:

Schede che potrebbero anche mai essere esistite e nessuno se ne sarebbe accorto :D

be, la serie FX io so dove potrebbe trovare riscatto.

La prima versione era orrida in tutto, la seconda versione, a mio avviso, si salvava.

Forse hai ragione, non fu una vera rivoluzione anche perchè introdusse "novità" già presenti in altre schede da anni (escludendo il T-Buffer).
Se fosse uscita l'anno prima e l'avessero chiamata Voodoo3 4000 avrebbe avuto senso :asd:

Pure io, ma sono introvabili....

A parte che per me nessuna 3dfx è inutile :O (ma ovviamente io sono "di parte") in questo test che feci qualche anno fa si vede la 3500 OC avvicinarsi di molto alla 4500..




P.S. probabilmente c'e anche un po di CPU limit per la 5500 perchè stavo usando un Tualatin @1466

....mentre cercavo una scheda madre compatibile con i Tualatin 1.4...


Ragazzi guardate che roba! :asd:

sicuramente qualcosa di particolare :D

Comprala!!!

No aspetta, forse ti confondi con NV40, che era prodotto nelle fonderie di IBM e non TSMC.

In ogni caso lo sviluppo del chip è stato sempre a carico di Nvidia, da IBM che solo comprato parte della capacità produttiva delle sue fonderie...

Ciao. :)

Eh si... e con condice PS 2.0 andava ancora peggio, soprattutto quanto Nvidia passo a NV40 e seguenti: con queste GPU non c'erano problemi nell'esecuzione di codice PS 2.0 e quindi Nvidia "mollò la presa" su tutte le ottimizzazioni fatte su NV3x per renderlo almeno un po' concorrenziale.

Ciao. :)

Ciao,
in realtà esisteva anche la 128 bit e addirittura (:D) in versione Ultra:
http://www.techreport.com/articles.x/5257

Certo che la scheda era davvero lenta... :stordita:

Io l'ho avuta, e nei giochi OpenGL non era per nulla male... :p

Sono certo che un amico monti tutt'oggi una FX5800 nel suo pc ma non ricordo che tipo!

80 euro mi sembra un esagerazione :rolleyes:


Nome, Cognome e indirizzo dell'amico e quello di un negozio per arnesi da scasso a Padova, grazie :asd:

Bhe si, nei giochi OGL poteva dire la sua, complice le frequenze relativamente alte di chip e ram. Soprattutto, i driver OGL Nvidia erano fatti davvero bene e, unitamente ai giochi per quest'API che non sfruttavano quasi per nulla le capacità di PS delle schede allora disponibili, rendevano la 5200Ultra sicuramente migliore che non in D3D...

Ciao. :)

Ieri avevo in mano una bella recensione dove le pigliava dalla 2Mx.
Boh, per me una scheda "insipida".
Una 3500 "Ultra" avrebbe raggiunto prestazioni simili con costi più bassi, a mio avviso ;)
Resta il fatto che è una scheda poco affascinante per retrogaming.

Wow!!
Come fare una 9200SE Ultra :D:D
Ultra porcata!!! :D:D

Dammi la sua postepay che gli compriamo qualcosa di nuovo e li facciamo un buono alla Amplifon :D

Tornando sul discorso FX5200, guardate il grafico del buon Murakami

Sbaglio o è dietro la GF2 GTS? :asd:

Beh, si, scrivevo sopra di ricordare questa cosa che la prendeva dalla 440Mx...che occhio e croce andava quanto una GF2GTS.

Comunque non è strano, vabbè, è un caso patologico quello della 5200 essendo una fascia bassa di una serie sfigata, però non mi sorprenderebbe vedere una 9800pro andare più forte di una 5450...e sono ben 5 generazioni di differenza!

Si, però attenzione che quella recensita da Murakami è a 64 bit. La versione a 128 bit, specie la Ultra, andava 2 volte più veloce. Rimaneva sempre lenta, per carità, ma la 64 bit è proprio inguardabile (così come le 9200SE di ATI).

Ciao. :)

Si, però che presa per il c. che diede a quel tempo Nvidia, è come se avesse fatto un rebrand della GF2 MX con l'aggiunta delle DX9 e il supporto ai ps e vs.


:asd:

provate qui ad usare la fx 5200

http://www.icarosdesktop.com/dl.htm

l'iso è già protno allì'uso in modalità live con piena accelerazione 3D di vga nvidia dalle Geforce FX fino alle GT200. (di certo fino alla GTS 250, oltre non saprei).
Mentre per ATI o altre vga c'è supporto solo VESA o accelerazione 2D
potete pravarla live su un riscrivibile o installarla su penna usb (ed è stra consigliato leggere la documentazione a riguardo, pena danni all'HD in modo permanente - vedi format o cancellerazione dell'RDB)

non era male anche con 3dfx wrapper:D

beh hanno fatto la 9200 pro a 128bit 256ram:D

Sai che non ho ben capito cos'è sto coso? :mbe:
Ah, ragazzi, ribadisco che chi vuole venire a casa mia a recuperare qualche vecchia VGA a prezzo ultra modico, è ben accetto.

del tipo?:)

allora meglio guardare qualche video:

http://www.youtube.com/watch?v=EyAe9LUBM8U
http://www.youtube.com/watch?v=H4fTPDDGZwQ&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=OeT6d...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dyB8dPeFQsU
http://www.youtube.com/watch?v=6V0rqbU9oDw
http://www.youtube.com/watch?v=cNMRKzCtLtQ

è un sistema operativo tipo live una specie di reactos

E' lunga fare la lista: tutte quelle che ho nel cassetto, tutte quelle che ho provato in questo thread, meno qualcuna che si è rotta... :)

nonostante sappia benissimo il vostro parere riguardo la fx5200 :D che condivido... l'ho iniziata a lavorare :P

ho iniziato con la rimozione del dissy e la cestinazione del medesimo (grippato, piccolo, schifido) per sostituirlo con uno di un pentium1 che monta ventole fino a 50x50

rimozione di tutti i condensatori elettrolitici, 3 dei quali andati

per ora solo rimossi non ne avevo più

devo capire quelli sul fondo della board cosa sono, sono smd con possibilità di montare condensatori elettrolitici, nel caso penso che ne monterò 2 da 1500 come gli anteriori

cerco poi online il regolatore di tensione e l'eventuale voltmod

cmq per inciso è una Manli 5200 128mb-L

quella L di sicuro indica una 64bit cmq non la riesco a trovare su google

Nota positiva, ha ram da 4.0ns, 250mhz, il che è buono, vuol dire che dissipate tirano fino a 260-270, sono delle samsung :D

EDIT 1

la scheda come manli fx5200 non la ho trovata

in compenso esce la mia stessa scheda sotto manli fx5500

pensa che il modello della msi monta la ventola diretta nol chip senza dissy:D

Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us





Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

sisi, ma se riesco a reperire la voltmod per il mio regolatore, do 1.6v alla gpu e la sparo @ ultra o piu

insomma 330-350mhz :D visto che cmq era un modello già bellino, le ram da 4ns erano solo su quelle + belle

cmq è una schifo scheda, ampiamente sotto alla ti4200

l'unica scheda che riesce a far peggio è la 9200se :D e qualche vecchia 9000

ho tra l'altro anche una 9200se full board, un'altro schifo storico, se funziona ancora magari faccio un bel confronto tra le 2 svga + schifose che la storia abbia mai conosciuto XD

@ giacomo, bella collezione

io 5 anni fa ho spinto una ASUS 9550GE da 250/200 a 460/300 (DDR 600). qui c'e il thread, anche se le immagini non sono più disponibili :(

cmq se avessi avuto le capacità per volt-moddare la GPU usciva qualcosa vicino al world record al 3Dmark 01 e 03 :oink:

si ma l'nv34 non sale cosi tanto...

Wow... un tutto nel passato!
Grande overclock! ;)

Del resto RV350/360 (9600Pro/XT) erano GPU progettare per salire oltre i 500 MHz, grazie al processo produttivo a 130 nanometri e con low-k. Anche con il vcore limitato e con chip non proprio fortunati montati sulle 9550 e 9600 liscie, l'overclock era garantito. ;)

Ciao. :)