Forse non sono stato chiaro....
Come scheda principale ho una HD7850 pcs+, e con una scheda del genere posso fare qualsiasi cosa... :rolleyes: Infatti senza physx gia volavo con una HD5850. Le schede che ho citato in sequenza sono le schede DEDICATE per physx. E una 9800GT è meno potente di una GTS250 (che poi è una 9800GTX+). Figuriamoci una GTS450 che di cuda cores ne ha 192. Giavial tu ha un I7 @4700MHz... Per forza che giochi al massimo senza rallentamenti, giocheresti al massimo anche on una 9500GT per physx. Ma per curiosità, mi posti uno screen del benchmark con i risultati? Forse sono io che mi faccio delle pippe. |
Quote:
http://www.hwcompare.com/7720/geforc...force-gts-450/ La 8800GT ha un numero maggiore di TMU...;) P.S: non credo poi che la GTS 450 riesca ad andare meglio della GTS 250.... semmai sulla carta dovrebbe essere il contrario :) |
Il link che mi hai postato è l' hwcompare assolutamente semplificativo, vuol dire tutto e niente.
Io ti parlo per esperienza personale. Con la GTS250 (che certamente saprai è una 9800gtx+) andava peggio. E sicuramente saprai che per physx contano i CUDA cores e il G92 ne ha 128 (tranne la 9800GT che ne ha 112 mi pare) e la GTS450 ne ha 192. E io le uso solo per physx. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Risoluzione 1920x1200 AA4X Tutto al massimo il resto physx su high (anche su medio è uguale) con scheda nvidia 9600GT attivata 12 fps minimo 100 fps massimo 40 fps medio senza scheda nvidia attivata 5 fps su tutto il menu....dopo un quarto d'ora manco ci sono arrivato al benchmark, ingiocabile. A parte il bench, il gioco lo gioco fluido. Il 3930k non c'entra un tubo, se tolgo la scheda dedicata vado a 5 fps. Bye |
Quote:
|
Quote:
Non aggiungo altro. |
Quote:
48 minimo 183 massimo 122 medio. Peraltro con i7 3930k a default (non a 4700 mhz). Ciao:) |
Quote:
Ma tu hai mai usato una GTS 450 ed una 8800GT per PHYSX? CONFRONTATE SULLA STESSA MACCHINA? Se si, puoi parlare sull'argomento, se no, ahimè, la logica suggerisce che non sei nella posizione. |
Quote:
In ogni caso mi basta stare a 60 fps (gioco sempre col vsinc) non mi servono 200 fps; gli effetti physx mi piacciono molto, senza scheda nvidia dedicata non li posso utilizzare; non mi importa pertanto nulla che la seconda scheda mi limiti ipoteticamente gli fps assoluti, se devo fare un bench o giocare un gioco senza physx basta disabilitarla. In sintesi resto del mio avviso che la 9600GT non è un collo di bottiglia. Se riesco mi prendo o una 9800gt o una 250/260 gts e vedo se guadagno qualche fps (ovviamente con fisica high attivata). Ciao:) |
Quote:
|
Quote:
Così avresti pieno supporto al physx e prestazioni leggermente maggiore rispetto alla tua scheda attuale , per non parlare dei consumi e temperature dimezzate. Non ti conviene? ;) |
Quote:
Ribadisco, anche se il bench sintetico dà quei risultati, il gioco l'ho finito rimanendo quasi sempre a 60 fps fissi. Solo in rarissime circostanze ho avuto dei rallentamenti. L'importante per me è la qualità grafica non il risultato assoluto in termini di prestazioni. Ovviamente se riesco a prendere una scheda nvidia più prestante ad un prezzo logico (una trentina di euro) la provo e ti faccio sapere. Potrebbe pure essere che vadano uguale. Il physx si comporta in maniera strana lo sai. Ciao:) |
Quote:
Inoltre preferisco di gran lunga i colori AMD rispetto a quelli Nvidia. Bye |
Io ho con tutto al massimo AA 4x e 1680x1024
Minimum 6 Maximum 72 Average 43 Il gioco è fluido non posso dire di no, ma ho sempre la sensazione che abbia appena percettibili rallentamenti... Che palle... Cambio scheda per Physx? |
Quote:
|
Quote:
Poi ovviamente se si parla di numeri, gli spazi di miglioramento ci sono sempre :) |
Quote:
Almeno io la penso così, e sai bene che a me piace la roba che POMPA :sofico: P.S: hai visto che sul forum c'era una 980x in vendita? :) |
Quote:
Detto ciò tranquillo non interverrò più nei tuoi riguradi. *Bye* |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:58. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.