Quote:
|
Quote:
Quindi più sale e meno memoria ram a dispoizione si ha. Quindi se supera i 2gb è perchè boinc ciuccia parecchie risorse per lavorare. Avrà i suoi motivi (giusti o sbagliati che siano) ma non possiamo negare che ciò accade. Ps: Cmq boinc secondo me non ha quella regola che dite voi delle 3 ore di default. A me i progetti me li chiude troppo velocemente. In meno di 3 ore sicuramente. Sicuri che non abbiano cambiato qualcosa nel nuovo client??? |
Ma io non parlo di boinc, io parlo di Rosetta e sai cosa ti dico? Siccome qua ci si diverte a far confusione la discussione continuerà nel topic di Rosetta dove è richiesta assoluta precisione e massimo impegno :O
(tradotto, parliam di rosetta nel suo topic se no ci linciano duramente) |
Quote:
Mentre Bionic quelle varie volte che ho tentato per curiosità di mi risultava sempre instabile... ..... Cmq si sa, che incremento percentuale ci sarà con i nuovi driver Ati, per il folding@home ? |
Verrai punito duramente per aver ancora denigrato boinc definendolo bionico :O
"instabile"? ma lol chissà cosa gli hai fatto :sofico: No non si sa, ma con ogni probabilità, quasi niente (almeno, così è stato con gli ultimi quindi...) |
Quote:
|
Idem :D Anche te "binc" :muro: :D :D
|
Quote:
naturalmente e soltanto BOINC |
Finche il folding@home non farà parte della famiglia Bonica, smettiamo di andare fuori tema...
Qui, si deve parlare del solo unico, inimitabile, superlativo ed eccezionale e a tratti sconvolgente, Folding@home.... Scherzi a parte, Tornando a parlare dei nuovi driver ATI, non si sono espressi al riguardo quelli del progetto folding@home !!! Speriamo che quelli di Stenford, riescano ad realizzare un bel client su misura che sfrutti la situazione.... ovviamente se non si sono ancora espressi, ci tocca attendere ...... .......................................................................................................................... Andando leggermente fuori tema, io neanche due mesi fa ho deciso di optare l' acquisto di una GTX serie 200 perchè credevo che fosse il massimo per quanto riguarda l' uso della GPU per usi non grafici (Fisica nei giochi, Folding@home, Conversione Film, Adobe, ecc...) e che CUDA fosse lo standard futuro, mentre ora gira voce che le ATI, potrebbero dimostrarsi più potenti.... Io su queste cose ho sempre una grandissima sfiga .... ............................................................................................................................ Comunico a tutti che stiamo ora a 5040 TFLOPS, ora inizia la salita verso il traguardo dei 6 PFLOPS... Si aprono le scommesse: quanti mesi serviranno per raggiungere il traguardo dei 6Peta ? |
Hai una nvidia e ti lamenti? Vorrei farti notare che al momento su Folding le nvidia rullano con PPD altissimi!
Le ATI però non essendo le ultime arrivate e dimostrando in campo grafico prestazioni analoghe e superiori alle nvidia, ovviamente anche in GPGPU devono pur aver da qualche parte della potenza e i PPD inferiori su Folding sono tristi e basta :D |
gabi.2437, non mi riferivo solo al folding@home... che è di certo un uso più che nobile della scheda...
Mi riferivo ad altri usi GPGPU..... visto che per prendere la Nvidea ho speso vari euro in più |
Beh gli altri usi sono "privati"
Che altri motivi ci sono? A parte il physx (che anche se non c'è cambia poco) non vedo vantaggi (ammenoche tu non abbia necessità particolari che richiedano CUDA) particolari |
Si, ero e sono interessato ad usi particolari del CUDA ed amici..
|
LDP non hai fatto assolutamente un cattivo acquisto.
Nel folding home le nvidia sono molto veloci. Più veloci delle ati nonostante quest'ultime siano state le prime a dare supporto al folding home. E questo non si sa perchè, se non per una questione di soldi. Photoshop non lo uso ma dubito che le nvidia abbiano risultati così scarsi in confronto alle ati. Proprio perchè le nvidia nonostante gli ottimi prezzi di ati sono ancora le più numerose sul pianeta dopo le vga integrate di intel. Quindi il supporto non sarà mai trascurato a tal modo da far passare la voglia agli acquirenti di scegliere nvidia. Per quanto riguarda il video editing i programmi che sfruttano l'accelerazione della vga si contano sulle dita di una mano. Oppure ci sono i programmi proprietari tipo Ati smart converter (o roba simile) oppure Badaboom video converter, di nvidia a pagamento. Provati entrambi ed entrambi sono buoni ma nulla di eclatante. Per il resto non vedo differenze sostanziali se non nel bundle. Le prestazioni nel 3d sono una cosa a parte e dipende dal modello ovviamente. |
Quote:
In questo modo faranno un solo client e potranno mantenere il codice piu' facilmente. PS. Scusate.. voi ritenete migliore il progetto folding rispetto a rosetta ? da un punto di vista di utilita' medica dico... |
Quote:
Non credo siano diversi, ma operano ognuno in un settore specifico diverso. |
Quote:
|
finalmnete è arrivata la 8600gts 256 ddr3... overcloccata e messa a elaborare folding sul mio muletto!:D
sto facendo andare il cliet gpu e boinc e i due non si rallentano minimamente, anzi da quando ho messo folding, in boinc alla fine di ogni progetto mi da più crediti del solito... bah meglio così:) |
mi sono accorto di un problema.... folding non mi completa le wu... capita che magari al 15% di una wu la invii e passi all'elaborazione di un'altra wu.... perchè fa così?!?
nella pagina delle statistiche mi riconosce le wu come completate ma non mi da tutti i crediti della wu(perchè non l'ho finita) il problema potrebbe essere che boinc occupa il 100% di tutte le cpu e quindi non rimane una cpu completamente libera per il client gpu di folding? non capisco:confused: |
Eh beh finchè ignoriamo il log file non capiamo, poi vai a vedere e lì c'è la spiegazione :O
Evidentemente a un certo punto darà errore, MALE, ma non sappiamo quale quindi apri sto log file e spulcia qua la parte incriminata :O E no BOINC non c'entra (se no non andrebbe manco qua) Piuttosto indagherei sulla scheda video, le sue temperature e l'overclock (mi pare overclockata)... indagherei anche sulla cpu overclockata ma dovrebbe mandarti in errore anche le WU di BOINC quindi no |
questa mattina ho tolto overlock tuttavia mi ha fatto la stessa cosa... l'errore è questo:
[19:24:55] + Attempting to get work packet [19:24:55] - Connecting to assignment server [19:24:56] - Successful: assigned to (171.64.65.106). [19:24:56] + News From Folding@Home: GPU folding beta [19:24:57] Loaded queue successfully. [19:24:59] + Closed connections [19:25:04] [19:25:04] + Processing work unit [19:25:04] Core required: FahCore_11.exe [19:25:04] Core found. [19:25:04] Working on queue slot 02 [February 20 19:25:04 UTC] [19:25:04] + Working ... [19:25:04] [19:25:04] *------------------------------* [19:25:04] Folding@Home GPU Core - Beta [19:25:04] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008) [19:25:04] [19:25:04] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86 [19:25:04] Build host: amoeba [19:25:04] Board Type: Nvidia [19:25:04] Core : [19:25:04] Preparing to commence simulation [19:25:04] - Looking at optimizations... [19:25:04] - Created dyn [19:25:04] - Files status OK [19:25:04] - Expanded 68597 -> 357580 (decompressed 521.2 percent) [19:25:04] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=68597 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0 [19:25:04] - Digital signature verified [19:25:04] [19:25:04] Project: 5763 (Run 10, Clone 76, Gen 197) [19:25:04] [19:25:04] Assembly optimizations on if available. [19:25:04] Entering M.D. [19:25:11] Working on Protein [19:25:12] Client config found, loading data. [19:25:12] Starting GUI Server [19:27:08] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... [19:28:57] Completed 1% [19:32:40] Completed 2% [19:35:22] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... [19:36:24] Completed 3% [19:38:45] + Working... [19:40:07] Completed 4% [19:43:50] Completed 5% [19:47:32] Completed 6% [19:51:12] Completed 7% [19:54:53] Completed 8% [19:58:34] Completed 9% [20:02:16] Completed 10% [20:05:57] Completed 11% [20:09:37] Completed 12% [20:13:19] Completed 13% [20:17:00] Completed 14% [20:20:41] Completed 15% [20:24:22] Completed 16% [20:28:03] Completed 17% [20:31:44] Completed 18% [20:35:25] Completed 19% [20:39:06] Completed 20% [20:42:47] Completed 21% [20:46:28] Completed 22% [20:50:09] Completed 23% [20:53:50] Completed 24% [20:57:31] Completed 25% [21:01:12] Completed 26% [21:04:53] Completed 27% [21:08:34] Completed 28% [21:12:16] Completed 29% [21:15:57] Completed 30% [21:19:37] Completed 31% [21:23:18] Completed 32% [21:27:00] Completed 33% [21:30:41] Completed 34% [21:34:22] Completed 35% [21:38:03] Completed 36% [21:41:44] Completed 37% [21:45:27] Completed 38% [21:49:09] Completed 39% [21:52:50] Completed 40% [21:56:31] Completed 41% [22:00:12] Completed 42% [22:03:53] Completed 43% [22:07:34] Completed 44% [22:11:15] Completed 45% [22:14:57] Completed 46% [22:18:37] Completed 47% [22:22:18] Completed 48% [22:26:00] Completed 49% [22:29:41] Completed 50% [22:33:22] Completed 51% [22:37:03] Completed 52% [22:40:44] Completed 53% [22:44:25] Completed 54% [22:48:06] Completed 55% [22:51:47] Completed 56% [22:55:28] Completed 57% [22:59:09] Completed 58% [23:02:50] Completed 59% [23:06:31] Completed 60% [23:10:13] Completed 61% [23:13:54] Completed 62% [23:17:34] Completed 63% [23:21:16] Completed 64% [23:24:57] Completed 65% [23:28:38] Completed 66% [23:32:19] Completed 67% [23:33:41] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... [23:36:04] Completed 68% [23:39:08] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... [23:39:54] Completed 69% [23:43:37] Completed 70% [23:45:28] Run: exception thrown during GuardedRun [23:45:28] Run: exception thrown in GuardedRun -- Gromacs cannot continue further. [23:45:28] Going to send back what have done -- stepsTotalG=10000000 [23:45:28] Work fraction=0.7050 steps=10000000. [23:45:32] logfile size=16922 infoLength=16922 edr=0 trr=23 [23:45:32] - Writing 17458 bytes of core data to disk... [23:45:32] Done: 16946 -> 4747 (compressed to 28.0 percent) [23:45:32] ... Done. [23:45:32] [23:45:32] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END [23:45:35] CoreStatus = 72 (114) [23:45:35] Sending work to server [23:45:35] Project: 5763 (Run 10, Clone 76, Gen 197) [23:45:35] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976. [23:45:35] + Attempting to send results [February 20 23:45:35 UTC] [23:45:36] + Results successfully sent [23:45:36] Thank you for your contribution to Folding@Home. [23:45:40] - Preparing to get new work unit... [23:45:40] + Attempting to get work packet [23:45:40] - Connecting to assignment server [23:45:41] - Successful: assigned to (171.67.108.11). [23:45:41] + News From Folding@Home: GPU folding beta [23:45:41] Loaded queue successfully. [23:45:43] + Closed connections [23:45:48] [23:45:48] + Processing work unit [23:45:48] Core required: FahCore_11.exe [23:45:48] Core found. [23:45:48] Working on queue slot 03 [February 20 23:45:48 UTC] [23:45:48] + Working ... [23:45:48] [23:45:48] *------------------------------* [23:45:48] Folding@Home GPU Core - Beta [23:45:48] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008) [23:45:48] [23:45:48] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86 [23:45:48] Build host: amoeba [23:45:48] Board Type: Nvidia [23:45:48] Core : [23:45:48] Preparing to commence simulation [23:45:48] - Looking at optimizations... [23:45:48] - Created dyn [23:45:48] - Files status OK [23:45:48] - Expanded 45343 -> 251112 (decompressed 553.8 percent) [23:45:48] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=45343 data_size=251112, decompressed_data_size=251112 diff=0 [23:45:48] - Digital signature verified [23:45:48] [23:45:48] Project: 5769 (Run 7, Clone 260, Gen 175) [23:45:48] [23:45:48] Assembly optimizations on if available. [23:45:48] Entering M.D. [23:45:54] Working on Protein [23:45:55] Client config found, loading data. [23:45:55] Starting GUI Server [23:48:32] Completed 1% [23:51:08] Completed 2% [23:53:44] Completed 3% [23:56:21] Completed 4% [23:56:22] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... Folding@Home Client Shutdown. --- Opening Log file [February 21 09:00:21 UTC] # Windows GPU Console Edition ################################################# ############################################################################### Folding@Home Client Version 6.23 http://folding.stanford.edu ############################################################################### ############################################################################### Launch directory: C:\Users\INTEL E5200\AppData\Roaming\Folding@home-gpu [09:00:21] - Ask before connecting: No [09:00:21] - User name: Luca_Trotti (Team 46729) [09:00:21] - User ID: 627E2FFD541E2D5D [09:00:21] - Machine ID: 2 [09:00:21] [09:00:22] Loaded queue successfully. [09:00:22] Initialization complete [09:00:22] [09:00:22] + Processing work unit [09:00:22] Core required: FahCore_11.exe [09:00:22] Core found. [09:00:23] Working on queue slot 03 [February 21 09:00:23 UTC] [09:00:23] + Working ... [09:00:26] [09:00:26] *------------------------------* [09:00:26] Folding@Home GPU Core - Beta [09:00:26] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008) [09:00:26] [09:00:26] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86 [09:00:26] Build host: amoeba [09:00:26] Board Type: Nvidia [09:00:26] Core : [09:00:26] Preparing to commence simulation [09:00:26] - Looking at optimizations... [09:00:26] - Files status OK [09:00:26] - Expanded 45343 -> 251112 (decompressed 553.8 percent) [09:00:26] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=45343 data_size=251112, decompressed_data_size=251112 diff=0 [09:00:26] - Digital signature verified [09:00:26] [09:00:26] Project: 5769 (Run 7, Clone 260, Gen 175) [09:00:26] [09:00:26] Assembly optimizations on if available. [09:00:26] Entering M.D. [09:00:32] Will resume from checkpoint file [09:00:34] Working on Protein [09:00:34] Client config found, loading data. [09:00:34] Resuming from checkpoint [09:00:34] Starting GUI Server [09:00:34] Verified work/wudata_03.log [09:00:34] Verified work/wudata_03.edr [09:00:34] Verified work/wudata_03.xtc [09:00:34] Completed 4% [09:01:30] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... [09:02:15] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...me=Luca_Trotti... [09:03:34] Completed 5% [09:06:24] Completed 6% [09:09:18] Completed 7% [09:12:09] Completed 8% [09:15:02] Completed 9% [09:17:51] Completed 10% [09:20:35] Completed 11% [09:23:20] Completed 12% [09:26:12] Completed 13% [09:29:02] Completed 14% [09:31:50] Completed 15% [09:34:34] Run: exception thrown during GuardedRun [09:34:34] Run: exception thrown in GuardedRun -- Gromacs cannot continue further. [09:34:34] Going to send back what have done -- stepsTotalG=15000000 [09:34:34] Work fraction=0.1594 steps=15000000. [09:34:38] logfile size=11404 infoLength=11404 edr=0 trr=23 [09:34:38] - Writing 11940 bytes of core data to disk... [09:34:38] Done: 11428 -> 4058 (compressed to 35.5 percent) [09:34:38] ... Done. [09:34:38] [09:34:38] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE [09:34:42] CoreStatus = 7A (122) [09:34:42] Sending work to server [09:34:42] Project: 5769 (Run 7, Clone 260, Gen 175) [09:34:42] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976. [09:34:42] + Attempting to send results [February 21 09:34:42 UTC] [09:34:44] + Results successfully sent [09:34:44] Thank you for your contribution to Folding@Home. perchè fa così? la scehda non è più overcloccata... ora vedo con il nuovo progetto... |
Boh ci sono mille motivi però NON è una bella cosa ecco...
|
eh infatti... le tmep della scheda video non penso siano il probelma perchè non supera i 65°C(la mia 8800gts sta a 78°C quando elabora o gioco e mai avuto un problema in 2 anni)
l'unica cosa che mi lascia perplesso è la temp del chipset che da quando ho montat la scheda video nuova è passata da 62°C a 71°C... non c'è verso di abbassarla.... però al limite dovrebbe darmi instabilità con boinc e non folding che usa solo la vga... adesso vediamo cosa fa con questa WU in elaborazione... |
Beh che c'entra, folding usa tutto il sistema, non SOLO la scheda video...
Il chipset a 71°? Uhm... |
Quote:
non so più che fare oltre a mettergli ventole su ventole...(ci sono ottimo dissipatori per chipset che costano più di 20€... a tal punto aggiungo 25€ e cambio scheda madre...) speriamo che ora funzioni tutto... questa mattina ho tolto l'overclock alla scheda video... |
Boh non ti so dire, di solito problemi del genere sono o colpa dei driver, o della temperatura o della scheda video (per overclock o altro) o talvolta dell'uso del pc (leggasi, se ci butti su Crysis senza metterlo in pausa magari la WU crasha talvolta...o se metti folding gpu in esecuzione automatica, tra i mille programmi che partono, non ce la fa e crasha)
O, e questa è l'ipotesi peggiore, primi segni di scheda video che sta morendo |
Quote:
per la temp potrebbe essere adesso se lo fa ancora vediamo di risolvere il prob delle temp... per i driver ho scaricato appena prresa la scheda gli ultimi 182.06.... potrebbero essere questi visto che sul pc grosso l'ultima volta che è andato folding avevo ancora i vecchi driver, mntre i nuovi non li ho mai provati... per l'ipotesi peggiore psero proprio di no... non l'ho pagata niente però il mio amico l'ha usata davvero poco(e non penso abbia menntito visto che me l'ha data gratis, non avrebbe avuto motivo) |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
E il core è Quote:
|
Quote:
# Windows GPU Console Edition ################################################# ############################################################################### Folding@Home Client Version 6.23 http://folding.stanford.edu ############################################################################### ############################################################################### Launch directory: C:\Users\INTEL E5200\AppData\Roaming\Folding@home-gpu [16:02:43] - Ask before connecting: No [16:02:43] - User name: Luca_Trotti (Team 46729) [16:02:43] - User ID: 627E2FFD541E2D5D [16:02:43] - Machine ID: 2 [16:02:43] [16:02:43] Loaded queue successfully. [16:02:43] Initialization complete [16:02:43] [16:02:43] + Processing work unit [16:02:43] Core required: FahCore_11.exe [16:02:43] Core found. [16:02:47] Working on queue slot 07 [February 21 16:02:47 UTC] [16:02:47] + Working ... [16:02:47] [16:02:47] *------------------------------* [16:02:47] Folding@Home GPU Core - Beta [16:02:47] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008) [16:02:47] [16:02:47] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86 [16:02:47] Build host: amoeba [16:02:47] Board Type: Nvidia [16:02:47] Core : [16:02:47] Preparing to commence simulation [16:02:47] - Looking at optimizations... [16:02:47] - Files status OK [16:02:47] - Expanded 70262 -> 360060 (decompressed 512.4 percent) [16:02:47] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=70262 data_size=360060, decompressed_data_size=360060 diff=0 [16:02:47] - Digital signature verified [16:02:47] [16:02:47] Project: 5759 (Run 8, Clone 117, Gen 226) [16:02:47] [16:02:48] Assembly optimizations on if available. [16:02:48] Entering M.D. [16:02:56] Working on Protein [16:02:58] Client config found, loading data. |
Mbeh è un confronto senza senso, io ho una ati, te una nvidia, hai un altro core e a una versione diversa, i due core sono diversi!
Quindi non c'entra un accidente |
passando dagli ultimi driver certificati a quelli precedenti ho risolto il problema, adesso il client gpu mi elabora le wu fino al 100% senza errori!(sono i driver nvidia 182.06 che sono fallati per folding,con i giochi fin ora nessun problema!)
|
Quote:
|
Quote:
Cmq per le ATI sono usciti i 9.2 :O Ricordo che cambiano i nomi alle .dll necessarie per Folding e a breve uscirà un core che li riconoscerà automaticamente ma fino a quel giorno... a manina a cambiare il nome :D |
salve a tutti, ritorno a scrivere dopo un pò sul thread....
c'è un dubbio che mi sono posto, e che farebbero bene a porsi tutti coloro che usano i client di Folding at Home. andando nella pagina delle statistiche, mi sono accorto che le stesse WU vengono ripetute più volte. ad esempio, ho fatto per ben 8 volte la WU 5770, per 7 volte la WU 5769, per 6 volte le WU 5750, 5755, 5766 e 5771, e così via..... c'è una spiegazione logica a questo? non è che ad ogni WU sono in realtà associate centinaia e centinaia di simulazioni diverse, definite univocamente dai codici Run, Clone, Gen che troviamo in Fahmon? ad esempio in questo momento sto lavorando su Project: 5769 (Run 0, Clone 221, Gen 198) se così non fosse, il numero di WU sarebbe davvero irrisorio, dell'ordine di poche migliaia (5999 per l'esattezza), e fattibile tramite un singolo supercomputer in un arco di tempo ristretto. non ci sarebbe nemmeno la necessità di mettere in piedi una rete di calcolo distribuito. il progetto invece usa il calcolo distribuito e va avanti da anni.... voi cosa ne pensate? |
Non c'è nessun mistero nè complotto :D , la spiegazione sta tutta nel
Run 0, Clone 221, Gen 198 Per ogni progetto, nel tuo caso 5769, ci sono migliaia, anzi, milioni di WU da fare, definite appunto dal trio Run Clone Gen Per ogni progetto, e quindi proteina in una certa condizione, si parte da più basi che dovrebbero essere i Run. Se sono 1000, già per il solo progetto 5769 partiamo con 1000 WU, poi abbiamo i Clone, per ogni base si fanno partire più rami perchè ovviamente l'evoluzione di una proteina non è fissa (sebbene lo sia la struttura finale) ma dipende appunto dai miliardi di collisioni atomiche, quindi se si parte da una base sola, se si ha sfiga ci si blocca in una struttura che non si verifica mai :D E metti 100 Clone, si hanno centomila WU di partenza Infine arriviamo ai Gen che dovrebbero essere il punto del ramo a cui siamo arrivati, ogni WU contiene solo una piccola parte del progresso della proteina, quando viene conclusa, viene spedita un'altra WU che continua il tutto, finchè non si arriva finalmente alla simulazione completa Quindi siamo a centomila WU in contemporanea (non si può far la prossima finchè non si hanno i risultati di quella precedente, è uno dei motivi per cui talvolta dicono che per loro è importante ricevere i risultati in fretta e il perchè nn hanno, come invece altri progetti, deadline lunghe settimane se non mesi) moltiplicati per tutti i passetti necessari per arrivare alla fine, metti che per ogni ramo si abbiano mille passi, siamo a centomila per mille WU totali. E questo solo per il 5769 Ci sono 5999 progetti dici? :sofico: |
Tutta sta pappardella la sbatto in prima pagina perchè si :O
|
Ottima spiegazione, cmq credevo fossero ancora più numerosi i calcoli da fare.
Con la potenza di adesso i tempi per fortuna si sono ristretti moltissimo! |
I numeri li ho inventati eh :fagiano:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:16. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.