Quote:
durante i test non mi è neanche passato per la mente che la 8500 potesse essere costantemente più veloce di una Ti4600, ed ovviamente è giusto così: la ti4600 non solo ha frequenze maggiori, ma anche un'efficienza superiore (essendo stata il 2° chip DX8 di Nvidia). Mi soprende quindi sapere che ci sono state (ci sono?) persone che dipingono la 8500 come più veloce di una ti4600! :stordita: :read: C'è da dire che però, a quanto pare, alcuni giochi si avvantaggino del supporto ai ps 1.4, almeno a livello qualitativo (tipo Half-life 2 che fa girare le GF4 con path DX8 mentre le 8500 con path DX8.1... a proposito, mi confermate che le GF3 vengono fatte girare con path DX7?). Parlando di Nvidia, mi ha sopreso vedere quanto perdono i nuovi driver rispetto ai 43.45... peccato! :mbe: Ciao. :) |
Quote:
Gente che vede le 8500 velocissime ma castrate al livello driver per non si sa quali motivi mistici, gente (e tanta) che vedeva superiore la V5 alla 8500, certa gente credeva che la serie Fx di Nvidia avrebbe raggiunto immensi traguardi prestazionali e qualitativi, poi usciti i benchmark parlavano solo di qualità, poi usciti i test di qualità e non avevano più nulla di cui parlare :D:D Diciamo che i fanboy ci sono per tutti i marchi ;) |
Quote:
Ricordo ancora la discussione su forumzone riguardo alla superiorità della Voodoo5 rispetto alla Radeon 8500... che dire... alla fine ci furono 30-35 pagine di "se... ma... forse... l'AA..." ecc. ma di spunti interessanti ce ne furono pochi! :muro: Ciao. :) |
tradotto in parole povere, la geffo 4600-4800 e' stato il piu' veloce chip dx 8, giusto?
altra domanda: rispetto alle schede di adesso, quanto sono piu' lente? |
Quote:
Il VSA100, comunque, manteneva il sostanziale vantaggio di implementare direttamente nell'hardware tali funzioni, rendole di più facile utilizzo e meno penalizzanti dal un punto di vista delle prestazioni. Ciao. :) |
Quote:
|
Ecco cosa dice Wikipedia circa le scarse prestazioni del Voodoo Rush:
"Unfortunately it performed worse than the Voodoo 1, primarily because the 2D and 3D cores shared the same memory interface and could not master the PCI bus correctly, incurring a 10% performance hit. Later versions released by Hercules had 8 MB VRAM and a 10% higher clock speed to close the performance gap, but in the marketplace the damage had already been done. A rare, third version was produced which featured a Cirrus Logic 2D chip instead of the earlier model. This version fixed the PCI bus collisions and memory interface problems, but there was little interest from graphics board manufacturers and only a few hundred units (if even that) were produced before the Rush was finally discontinued in early 1998." Quindi pare che queste siano dovute anche a un cattivo utilizzo (o un non utilizzo) della modalità bus master del bus PCI. Ciao. :) |
Quote:
|
Il vero problema delle Rush era che nel 2D non aggiungevano praticamente nulla rispetto alle altre schede e nel 3D erano (seppure di poco) sotto alle voodoo... Sarebbe potuta passare per chi non cercava chissà che prestazioni nel comprare un pc nuovo ma per chi aveva intenzione di aggiornare un pc "vecchio" la voodoo erano la scelta migliore ;)
Le Rush non sono poi così male ma ancora una volta (come già ho sottolineato) erano in ritardo con i tempi e la scelta produttiva non è stata tra le più azzeccate... |
Quote:
D'accordo cmq che una TI4600 sia superiore ad una 8500, più che altro come già suggerito sarebbe da rivedere il discorso TI4200 vs 8500. |
Quote:
E' per questo che mi sorprende vedere i 6.5 comportarsi addirittura meglio... ;) Ciao. :) |
Ma la 8500 non era nata per scontrarsi col GF3 TI500?
|
1 Allegato(i)
leggendo qlk pagina fa ho trovato molto interessanti le discussioni sulla rage fury max, in quanto un paio di giorni fa me ne è passata una x le mani senza volerlo(anzi, ora ce l'ho conservata), e fino a quando non ho letto la discussione relativa a questa scheda non capivo come mai non funzionava con win xp..
in pratica mi era stato chiesto di vedere xkè da quando era stato installato l'xp su un athlon da 650 mhz, la sez grafica non funzionava piu..ho provato ad installare tutti i driver ke il sito di ati mi dava..ma niente.. immaginavo ke la scheda era un po vecchiotta ed avesse qlk problema di compatibilità..ma ke addirittura avvesse due processori rage 128 pro, di cui win xp ne riconosceva solo 1 (e male) non lo pensavo.. alla fine, tanto x restare in tema, ho installato sullo stesso sistema una tnt2 con i forceware 61.76(dai 70 in su non mi riconosceva l'hw infatti..) e va una meraviglia con tutto..pensavo in effetti ke la fury max fosse una scheda superiore rispetto alla tnt2 e ke fosse un peccato sostituirla con una scheda di fattura piu scadente..ma nei fatti mi sono dovuto ricredere e l'ho relegata nel fondo di un cassetto, sicuro ke forse un tempo era stata l'oggetto del desiderio di molti, ma ora al massimo puo diventare oggetto di discussione da parte vostra, appassionati di questi vecchi cimeli cosi affascinanti... : ps : ke poeta ke sono.. :doh: :D |
Ma tu guarda: vado in ferie per qualche giorno e questo thread pullula di post, di prove, di entusiasmo... :mad: :p
Ormai Shodan mi sta spodestando dal trono di principe del retrogaming, con tutti i suoi bench ed analisi particolareggiate... :cry: :p Un paio di precisazioni: il chip VSA100 ha un'architettura 2x1, non 1x2 come il Voodoo3... :eek: :p ...e si, il GeForce3 deve usare la modalità DX7 in Half Life 2 (a causa dei PS 1.1 contro gli 1.3 del Georce4)... :doh: :p |
Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Ciao. :) |
Quote:
Poi però, con lo sviluppo dei driver, prima si appaiò ad essa e ormai dovrebbe averla superata (guardando soprattutto quanto i nuovi detonator penalizzano le vecchie schede... :rolleyes: ) Ciao. :) |
Quote:
Ti è possibile mettere su un muletto con Win98/ME e fare qualche test? Ciao. :) |
Ragazzi, non so cosa sia successo a imageshack ma il grafico relativo ai bench D3D non era più visibile.
Ora l'ho ripristinato; mi confermate che è di nuovo visibile? Ciao grazie. :) |
Quote:
|
Quote:
Mi sa che ti serve una mobo con agp a 3.3v |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Lol
Stamattina mi sono arrivate: Creative Labs 3d Blaster PCI (Rendition Verite V1000-E) QDI Legend 3D AGP (Rendition Verite V2200) Videologic Apocalypse 3D PCI (NEC PowerVR) Tocca spolverare il P133 ora... :D |
Quote:
http://www.shacknews.com/ja.zz?id=9015449 |
Quote:
Dovessi venderle fischio eh? :D |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Sinceramente non saprei nel dettaglio, non era stato previsto come acquisto. Ma poi l'ho trovato nell'elenco degli oggetti disponibili dallo stesso venditore per 2 euro e 50 in più e l'ho preso :D Quote:
Tralaltro le verite mi servono per alcuni sim di guida che usano le api RRedLine. L'apocalypse 3d vedremo, l'ho presa perchè me la son trovata sotto il naso :p |
Quote:
Ciao. :) |
Quote:
C'era anche l'apocalypse 5d, ma costava 36 euro ed ho lasciato perdere :eek: |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Guarda, potrei accettare una 1900xtx in cambio... :asd: |
Qualcuno di voi che ha una rage fury maxx è riuscito a farla andare su XP a singolo chip come se fosse una rage 128 pro da 32mb? (avevo letto che era possibile)
Se si, come e con che driver? |
Quote:
byezzzzzzzzz |
Quote:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33594979 Ciao. :) |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:09. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.