Divertente che la cosa stia prendendo piede solo ora :asd:
|
ragazzi secondo voi eh, sarebbe possibile un riciclo?
della seconda scheda cosa andrebbe lavorerebbe solo la gpu o anche la sua ram? vi spiego ho per le mani, una 8800gts 512mb, che dopo un pò che è attiva da immancabilmente artefatti sulle ram, anche abbassando le frequenze delle ram (ho provato a metterla da 970mhz a 900). ora pensavo e se riciclassi quella come scheda ppu? tecnicamente lasciando fare il rendering ad una gtx260 non dovrebbe esserci problemi, voi che ne dite? |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
si potrebbe mettere la 320mb a fare il rendering e la 8800gts512mb a fare la fisica... oppure mettere ala 512 con la hd4870...e vedere se si riesce a fargli fare qualcosa. in quell'articolo postato, mi pare che vista non potesse fare una cosa del genere, mentre 7 e xp si vero? mo vado a leggere... |
Quote:
mentre come picco massimo si arriva ad un 20% con una gtx260, e un 17% con una 8800gt... mo insomma a parità costo, e prestazioni, per avere un 20% i 150E di una gtx260 non li spenderei mai... certo se insomma questo 12% venisse confermato anche con vga, piu modeste, come 9600gt, gso, o ottimi usati sui 40-50E come le 8800gts 320mb o 640mb un pensierino uno ce lo fà. |
Quote:
a volte in 2d quadratini o quadratoni con righe bianche e nere, e nel 3dmark modelli poligonali che sembrano porcospini, nsomma i classici difetti da ram o cotte, o tirate troppo di clock. speravo che si potessero arginare abbassando le frequenze, ma invece appenna avvi sembra tutto ok, ma dopo pochi minuti di 3d...niente i problemi si ripresentano anche a frequenze abbassate. |
Solitamente quando si tratta di ram sono le textures a corrompersi, mentre la gpu non riesce più a calcolare bene i poligoni, provato a scendere di gpu, a cambiare la pasta e/o pulire il dissipatore?
|
Quote:
cmq uffiialmente prima prova ok per il rendering è stata usata un 8800gts da 320mb, e la finisca la 8800gts 52mb. bèh per ora ho provato solo il 3dmark advantage... dove l'incremento maggiore l'ho avuto nel cpu test 2. con il physic disabilita facevo 20.12 con physic attivo ho fatto 123,92 e senza avere corruzione di sorta. mo proviamo il fluidmark |
fluidmark
senza 8800gts 512 ad accellerare 1238... con 8800gts 512 in accellerata....bèh.....8053;) ;) ;) |
Quote:
|
Quote:
a vedere se mettendo la 4870 con la geforce in qualche maniera avvio il physic? edit se ti servivare il test con la ati al 3dmark faccio 20.17 quindi in linea, mo provo il fluidmark niete ovviamente anche qui, 1330 |
prova a mettere la 4870 e affiancare la 8800....io dovrei provare la mia 4870xe2 con una 8500gt 512mb,quando mi arriva quest'ultima.....:)
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
quindi non dovrebbe andare bene! |
ci vanno anche le schede con 16sp
|
Quote:
almeno cosi dice sotto i 9.09.0814 WHQL poi tanto meglio se funziona anche con le cagatine da 16sp |
allora l'han segata via dalla lista, visto che nei precedenti driver, tipo questo:
http://www.pctuner.net/download/sche...ver-9.09.0408/ non c'era la limitazione a 32sp come minimo, ma solo quella per la vram da 256mb. cmq han fatto bene, tanto non renderebbe una sega quella scheda |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:17. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.