Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Guida all'uso dei Programmi (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Kaspersky Int. Secur.6.0 [OFFICIAL THREAD] (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1165383)


ekerazha 27-05-2006 10:47

Quote:

Originariamente inviato da Cobain
questo il quick test.....notarete come lavora bene sto firewall? ....nego categoricamente che tu abbia poi passato il leaktest solo pokissimi firewall lo superano ...cmq questo risultato negativo in realtà non è l'unico. anche gli altri non se la cava un granche il kis....quando ho tempo li posto.cmq wip3out posta i risultati se è come dice te allora ho l'installazione di kaspersky corrotta.qualcuno sa se esiste un ipotetica tool di rimozione kaspersky?

Allora:

1) Nei test dell'11 marzo, KIS 6.0 ottiene il maggior numero di leaktest superati su http://www.firewallleaktester.com . Quindi in questo frangente risulta sicuramente valido.

2) Ho dato un'occhiata ai test di pcflank... effettivamente il loro leaktest non sembra essere superato (testato con la build #300 di KIS 6.0, magari qualcuno potrebbe provare con la beta della MP1). In ogni caso ho già aperto un thread sul forum ufficiale ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=15019 ).

3) Guardando i test di pcflank che hai "screenshottato", il primo test non superato controlla banalmente se determinate porte sono aperte sul tuo sistema, quindi probabilmente non l'hai passato perchè stavi utilizzando qualche programma che in quel momento faceva uso di quella porta. Per quanto riguarda il "privacy test", esso è piuttosto inutile... controlla semplicemente se il tuo browser invia il Referer, alcuni firewall bloccano il Referer ma spesso risulta controproducente perchè molti siti controllano il Referer per evitare leeching di file etc. e quindi si hanno spesso più problemi che benefici... magari potrebbero farlo come funzione opzionale, ma secondo me non è per nulla indispensabile.

4) Detto questo... ritengo KIS 6.0 (in particolare l'Anti-Hacker+Proactive Defense+Anti-Spy) una delle migliori soluzioni firewall sulla piazza... a mio parere le uniche cose da inserire assolutamente sarebbero una gestione interna del dns caching e una sorta di arp protection (come ha Outpost... che però risulta attualmente meno efficace contro i leaktest). Inoltre a breve uscirà il MP1 (Maintenance Pack 1) di KIS/KAV 6.0 che migliora e potenzia ulteriormente la Proactive Defense (anti keylogger etc.).

;)

nV 25 27-05-2006 11:17

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha
Allora:

1) Nei test dell'11 marzo, KIS 6.0 ottiene il maggior numero di leaktest superati su http://www.firewallleaktester.com . Quindi in questo frangente risulta sicuramente valido.

2) Ho dato un'occhiata ai test di pcflank... effettivamente il loro leaktest non sembra essere superato (testato con la build #300 di KIS 6.0, magari qualcuno potrebbe provare con la beta della MP1). In ogni caso ho già aperto un thread sul forum ufficiale ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=15019 ).

3) Guardando i test di pcflank che hai "screenshottato", il primo test non superato controlla banalmente se determinate porte sono aperte sul tuo sistema, quindi probabilmente non l'hai passato perchè stavi utilizzando qualche programma che in quel momento faceva uso di quella porta. Per quanto riguarda il "privacy test", esso è piuttosto inutile... controlla semplicemente se il tuo browser invia il Referer, alcuni firewall bloccano il Referer ma spesso risulta controproducente perchè molti siti controllano il Referer per evitare leeching di file etc. e quindi si hanno spesso più problemi che benefici... magari potrebbero farlo come funzione opzionale, ma secondo me non è per nulla indispensabile.

4) Detto questo... ritengo KIS 6.0 (in particolare l'Anti-Hacker+Proactive Defense+Anti-Spy) una delle migliori soluzioni firewall sulla piazza... a mio parere le uniche cose da inserire assolutamente sarebbero una gestione interna del dns caching e una sorta di arp protection (come ha Outpost... che però risulta attualmente meno efficace contro i leaktest). Inoltre a breve uscirà il MP1 (Maintenance Pack 1) di KIS/KAV 6.0 che migliora e potenzia ulteriormente la Proactive Defense (anti keylogger etc.).

;)

Felice di rileggerti!
dov'eri sparito? :p

Un commento intelligente, chiaro... bravo!

Il problema è solo quello di vedere se è un dialogo TRA SORDI o se invece vi è volontà di ascoltare.....

:sperem:










(PS: vi ricorda nulla quando per 300 (?) volte su questo thread ho scritto che il KAV6 sarebbe uscito il 15 Maggio?....ma nonostante ciò, si dubitava,.....dubitava,dubitava..... :rolleyes: )


E poi...NO, non ho alcuna provvigione nè dalla Soft4ever (la casa di Look'n'Stop) nè dalla Kaspersky......ma questo credo che fosse palese agli occhi di (quasi) tutti....

Termino con un proverbio:

non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.....

Beelzebub 27-05-2006 11:26

Ciao a tutti! :D

Sono curioso di provare i nuovi prodotti Kaspersky, avendo usato per un bel pò di tempo il Kav5 con ottimi risultati, prima di passare a qualcosa di più leggero come Nod32 sul pc in sign, e avast! home sul notebook.

Sono però indeciso se provare il Kav o il Kis: nel primo caso gli affiancherei Sygate 5.5, che pur essendo un pò datato, è comunque un buon firewall semplice da usare.

Cosa mi consigliate?

Il Kis quanto occupa in termini di risorse, e quanto incide sui tempi di boot e shutdown di Win?

theon 27-05-2006 11:41

Quote:

Originariamente inviato da Cobain
beh pero outpost rallenta il boot :) il kis quasi non si sente da questo punto di vista

Anche questo è vero..xò alla fine si sente lo si nota solo in avvio...un piccolo sacrificio x una grande sicurezza... :D

Ferdy78 27-05-2006 11:42

Vai di kav belze...per quanto riguarda la leggerezza poi ne riparliamo ;) :D :D ...altro che nod 32 :asd: :asd:

Cobain 27-05-2006 11:55

pure io credo che kaspesky sia un buion prodotto a scanso di equivici perche effettivamente gli attacchi sono bloccati....pero non mi capacitavo di alcuni risultati da perte dai tests ....effettivamente mi preoccupava il quick test precisamente il sitema degli attacchi remoti.... ma come gia stato detto folrse avevo il mulo e il zdc a scaricare.
rettifico stessi rusultati con emule e zdc chiusi.

Cobain 27-05-2006 12:12

Quote:

Originariamente inviato da nV 25
Felice di rileggerti!
dov'eri sparito? :p

Un commento intelligente, chiaro... bravo!

Il problema è solo quello di vedere se è un dialogo TRA SORDI o se invece vi è volontà di ascoltare.....

:sperem:








(PS: vi ricorda nulla quando per 300 (?) volte su questo thread ho scritto che il KAV6 sarebbe uscito il 15 Maggio?....ma nonostante ciò, si dubitava,.....dubitava,dubitava..... :rolleyes: )


E poi...NO, non ho alcuna provvigione nè dalla Soft4ever (la casa di Look'n'Stop) nè dalla Kaspersky......ma questo credo che fosse palese agli occhi di (quasi) tutti....

Termino con un proverbio:

non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.....

puo darsi che sia come dici tu ......ma continuo a non capire il tuo atteggiamento...penso che qui tutti saranno d'accordo nel dire che un conto e vederlo dal proprio pc con i risultati oggettivi sul mproprio monitor altro e invece affidarsi a test belli e fatti almeno uno si sente contento di averlo installato ...e si chiude la festa non ci pensa piu.

Beelzebub 27-05-2006 12:30

Quote:

Originariamente inviato da Ferdy78
Vai di kav belze...per quanto riguarda la leggerezza poi ne riparliamo ;) :D :D ...altro che nod 32 :asd: :asd:

Ok, allora provo la trial del kav6. Grazie! ;)

ekerazha 27-05-2006 12:44

Quote:

Originariamente inviato da Cobain
ma come gia stato detto folrse avevo il mulo e il zdc a scaricare.
rettifico stessi rusultati con emule e zdc chiusi.

Fai un

netstat -n

dal prompt dei comandi e vedi che porte hai aperte...

ekerazha 27-05-2006 12:46

Quote:

Originariamente inviato da nV 25
Felice di rileggerti!
dov'eri sparito? :p

Felice che qualcuno apprezzi... un moderatore poco intelligente mi aveva sospeso 2 giorni, poi mi sono assentato un po' perchè non mi piace frequentare persone poco intelligenti... ora ritorno di tanto in tanto ma cerco di frequentare solo thread con persone intelligenti.

Cobain 27-05-2006 13:49

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha
Fai un

netstat -n

dal prompt dei comandi e vedi che porte hai aperte...




ciao io non ne capisco granche di reti cmq questa è la lista delle porte : grazie per l'aiuto.ora ho emule e zdc aperti come si nota dalla porte :D
tu lo passi il quick test per la protezione attacchi in remoto?

lucadue 27-05-2006 13:56

Quote:

Originariamente inviato da Ferdy78
Una ragazza :asd: :asd:

Scusate ma non ho resisitito...chiesta in quel modo... :D :D :D

Comunque senza offese: ma perchè vi menate così tanto per un fw :mbe: :confused: ....azz avete di così importante....da difendere nei vostri PC :mbe: :D :D :D :confused: :confused:

Ma fate come me: fw di XP e via felici (senza rogne ovviamente)...sul web ;) :O :Prrr:

al giorno d'oggi senza un buon firewall nn si naviga tranquilli...

Cobain 27-05-2006 13:56







ho chiuso tutti i software di consivisione il risultato è questo.

ekerazha 27-05-2006 13:59

Quote:

Originariamente inviato da Cobain



ciao io non ne capisco granche di reti cmq questa è la lista delle porte : grazie per l'aiuto.ora ho emule e zdc aperti come si nota dalla porte :D
tu lo passi il quick test per la protezione attacchi in remoto?

Io lo passo perchè sono dietro router quindi non faccio testo... bisognerebbe sapere quali porte controlla pcflank, probabilmente ne controlla una che attraverso il netstat ti risulta aperta.

Cobain 27-05-2006 14:48

ok ci rinuncio cmq a finale pure vedo che li blocca gli attacchi... quindi non è sempre affidabile pcflank .

Cobain 27-05-2006 14:57

wip3out mi interesserebbe sapere i risultati x screen quick test di pcflank se combaciano....cosi sto tranquillo e chiudiamo la festa ;)

wgator 27-05-2006 15:14

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha
Felice che qualcuno apprezzi... un moderatore poco intelligente mi aveva sospeso 2 giorni, poi mi sono assentato un po' perchè non mi piace frequentare persone poco intelligenti... ora ritorno di tanto in tanto ma cerco di frequentare solo thread con persone intelligenti.

Ciao,

purtroppo non posso lasciar correre quanto hai scritto. Si tratta di affermazioni pesanti rivolte ad un moderatore e palesemente contrarie al regolamento che recita:

"L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiuso ogni thread avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori."


Se tu trovi ingiusta la sospensione che ti ha comminato a suo tempo il collega, puoi sempre rivolgerti privatamente ad un amministratore.
Mi dispiace sempre prendere provvedimenti ma in questo caso mi sento, in tutta onestà di doverlo fare.
Sono 2 giorni di sospensione

damocle81 27-05-2006 17:21

Ma kis 6 non ce l'ha il blocco pubblicità?oppure va impostato qualcosa nel programma

Ferdy78 27-05-2006 17:45

Quote:

Originariamente inviato da lucadue
al giorno d'oggi senza un buon firewall nn si naviga tranquilli...

Ah beh io son tranquillissimo.. ;)

Saluti :)

Wip3out 27-05-2006 19:09

Quote:

Originariamente inviato da damocle81
Ma kis 6 non ce l'ha il blocco pubblicità?oppure va impostato qualcosa nel programma

Ce l'ha, è nella sezione AntiSpy. Lo attivi e poi aggiorni le firme. Dopo funziona.

Wip


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:41.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.