|
Fosse mio (prendili come consigli)
1. Raderei al suolo XP Home 2. Mi procurerei: tastiera usb (mini possibilmente) + lettore CD/DVD USB (anche solo in prestito, nn serve comprarlo) 3. Installerei Win98SE 4. Installerei XP Pro (SP2) in una seconda partizione, (-> dual boot) poi lo ottimizerei io a mano (o al massimo metterei una Lite) 5. Ci darei dentro con i giochi, laddove necessario sfruttando la tastiera USB Ciao ;) |
[modalita' taccagno scroccone on]
nessuno mi regala una 5500 o un kyro2 per il mio compleanno? :sofico: :D :asd: [modalita' taccagno scroccone off] |
Quote:
Ecco perchè mi fischiavano le orecchie :asd: |
La tnt/tnt2 aveva una gestione del filtro trilineare ridicola....
ancora me lo ricordo e provo ribrezzo :) |
Non fare il fanboy 3dfx, ho appena provicchiato la 5500... a 1024 16bit fa pochi più punti della tnt2, a 32 bit la doppia invece :sofico:
|
macchè fanboy 3dfx, quel periodo ho dato via la tnt2ultra della creative e mi sono preso la savage2000: non c' era proprio paragone :)
|
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ive-ultra.html
fondo pagina ci sono screen di paragone del filtro trilineare tra rage128 e tnt2 ;) |
Ho i quality test del 3dmark99 su questo pc li ho tutti escluso quelli della tnt2 appena vado di la li recupero
|
Ragazzi scusate...
è meglio un rage fury pro 32mb o una tnt2 m64 32mb? :stordita: |
Secondo me meglio lam 1a... la m64 andava veramente poco >.<
Bye:cool: |
Prove pratiche non ne ho però ti posso dire che a quanto afferma wikipedia il Rage 128 Pro competeva con il tnt2 ULTRA, il modello M64 è il più fra i modelli tnt2, se vuoi posso farti una comparativa fra la mia tnt2 ultra e un rage 128 pro castrato da 32mb, fammi sapere.
|
Quote:
|
è meglio la pro, la m64 era la tnt2 di fascia bassa, paragonabile al tnt, qualitativamente superiore.
Driver migliori per la m64 però ;) |
mi piacerebbe vedere qualche test della fury pro, io avevo 2 tnt2m64, ma le ho testate con un P2@350.
certo sarebbe bello vedere la pro su una cpu del genere. qui ho fatto dei test: http://xoomer.alice.it/tuxcam/bench i link sono a fondo pagina :) |
Quote:
Venendo ai test... innanzitutto complimenti! Hai testato un mare di release di drivers... ;) Incredibile il miglioramente che gli ultimi driver hanno sulla sezione OpenGL. Puoi fare qualche test anche con un altro gioco OGL più recente, tipo Return to Caste Wolfenstain, Jedi Knight 2 e Serious Sam 1/SE (vanno bene anche le demo...)? Hai modo di prendere un paio di screenshot di DroneZ, una con una release vecchia (es: 23.xx) e uno con la serie 71.xx? Riguardo al D3D, ricordavo che con le ultime versioni ci fosse un certo calo... ma non che a 32 bit ci fosse, invece, un guadagno. Puoi postare i valori del test del fill-rate a 16 e 32 bit con una versione di driver vecchia e una nuova? Ciao. :) |
Quote:
Non ricordo però se era possibile forzare la scheda per fare vero trilinear anche in condizioni di multi-texturing, ma mi pare di no. Qualcuno lo ricorda con precisione? Ciao. :) |
Quote:
allora con droneZ non esiste la funzione per prendere screen, per i fill rate domani ti posto gli screen, per quanto riguarda il gioco per le ogl dimmi con precisione che versioni vuoi che testi e dimmi con che gioco, tu ordina e io eseguo, non darmi 20 nomi se no mi perdo, thank you :D |
Quote:
se DroneZ non ha la funzione integrata, puoi prendere uno screenshot con il solito tasto STAMP. Magari cerca di prendere le immagini all'incirca nello stesso punto... Riguardo all'OGL, direi di provare RTCW e Serious Sam SE a due risoluzioni: 640x480x16 (per vedere l'efficienza del driver) e 1024x768x32 (per tirare il collo alla scheda). Ciao. :) |
Ok boss, pensavo di installare Sam il serioso (se ricordo bene ha il bench integrato) e in più prendere screen da li, in modo da poterlo prendere (facendo un save) nello stesso identico punto.
Come sempre quando hai tempo appiccia msn :D |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:15. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.