|
Quote:
|
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=xHCAZQDfy6Y |
Quote:
Entrambe le frasi potrebbero essere corrette... e invece sono entrambe false, perchè non sono dei paramerti assoluti. Entrambe le schede sono validissimi prodotti con alcune caratteristiche differenti. Per chi cerca determinate caratteristiche, può risultare migliore l'una o l'altra. Prendere il RT come parametro fondamentale o "conditio sine qua non", mi fa venire in mente quanto successo qualche anno fa, quando il futuro era Physx e qualcuno si era addirittura comprato la vga di supporto per gestirla. Il RT non dico che sia su quel livello, anzi la ritengo una tecnologia molto valida... però prima di ragionare per assoluti, bisognerebbe avere un pò di memoria storica ed andarci coi piedi di piombo. ;) |
Quote:
Sminuire l'elemento che nel medio periodo potrebbe dare il risultato migliore a costo zero o quasi (se arrivi, arrivi), non ha senso. I trascorsi dovrebbero fare storia su quanto si sia rivelata utile una quantità superiore di VRAM, in questo caso superiore ai 10GB che non arrivano al minimo indispensabile, come si può già vedere da qualche gioco più disponibile delle schede in questione... Gli stereotipi sulla potenza necessaria a giustificare una buona quantità di VRAM hanno fatto anch'essi storia, se non fosse che la memoria vacilla facilmente quando conviene. Se hai VRAM sufficiente, alzare l'asticella relativa alle texture in pratica non pesa nulla, eppure permette di migliorare una delle cose che si notano di più, e che è anche facile da far notare ai profani, tra l'altro. Se la norma dice che il grosso degli asset non vengono migliorati (o non venngono scalati su console, sarebbe meglio dire), dice anche che su console si dà volentieri una strettarella alle texture di contorno (ma che si vedono, sia chiaro). Poi non si capisce perché i "favori" dei pacchi texture riservati al PC debbano diventare anomali, come se fossero fastidiosi. Non si capisce parlando chiaro, perché di solito quelli che se li possono permettere li scaricano eccome e se li godono... Quanti GB riservati al gioco aveva la PS4-Pro? Sai che in quelli c'era anche il necessario al processore? (l'altra è riservata all'OS) Togliendo quest'ultima quanti ne rimanevano al tipico frame buffer da GPU? Su PC quelli bastavano? Manco per il c... Questo senza considerare la VRAM necessaria all'aumento della qualità/quantità di alcuni effetti tipici del PC, così come al LOD più ampio. Quei 50mt in più che potresti vedere su PC sai dove devono stare? Già le console nuove si aggirano dinamicamente sui 1440p, senza asset da next-gen, e quelli da 4K in tutto e per tutto ancora devo vederli... Aggiungo che è nell'interesse di AMD far fruttare il più possibile quel buffer che può aumentare i dettagli quasi a gratis, e il quadro è in vendita. Comunque, tra qualche mese vedremo in quanti giochi bisognerà abbassare la stecca con una 3080, così vedremo pure quanti cadranno dal pero di mezzo metro... :) Ho risposto a te perché la metti sul categorico. Minimizzare in questo modo quel +60% di VRAM ha un ché di nichilistico. |
Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Personalmente la vedo diversamente. serie 3xxxx o serie 6xxxx potranno essere valutate al 100% solo tra qualche mese con driver piu' maturi e giochi che supporteranno le schede e sto caxxo di RT al 100% per entrambe.
Ma a proposito di RT dopo aver letto che le api VULKAN e DX 12 ULTIMATE per farlo funzionare a dovere faranno in modo di far collaborare la GPU e la CPU ergo i cores serviranno come il pane e forse le prestazioni in tale ambito si liveleranno (parere personale). Poi secondo me la serie 6xxxx e' stata progettata per lavorare ultrabene in 4k, che poi sono l'obiettivo delle console, e infatti se non erro a questa risoluzione spesso e volentieri sono avanti alla concorrenza (se non ricordo male nei video e grafici visti qualche settimana fa.) anche di 20fps. |
Quote:
|
Quote:
Qualche confronto? Sono 100 post che vi state scannando se oggettivamente è sostenibile che una delle due è meglio dell’altra, con la metà degli utenti che solitamente postano solo nel thread nvidia che si sentono in dovere di criticare chi ha comprato qualcosa di diverso, dovendo fargli arrivare a dire che ha fatto un cattivo acquisto, qualche giorno fa invece bisogna dire che il lancio amd era peggiore di quello nvidia perché era oggettivo così. Io per quattro post ho posto domande sul funzionamento della scheda, impostazioni driver e simili e le risposte ottenute sono zero, perché si era troppo occupati a litigare su chi lo aveva più lungo tra amd e nvidia... Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
Quote:
Per il resto come detto se avessi la possibilita' le comprerei entrambe e le proverei anche se gioco in FHD solo per la passione che ho, ma le finanze purtroppo non me lo permettono. Cmq vedremo, attualmente non posso andare sulla serie 6xxxx troppo costose e sto cercando una 5700xt per sostituire la Rx 580 attualmente sotto. Sono certo che i test piu' prossimi alla realta' li vedremo alla prossima generazione di giochi quando il supporto di tutte le features dovrebbe, il condizionale e' d'obbligo, essere al 100% per entrambe le case. ;) |
Quote:
Una cosa che non ho ancora compreso e' il fatto che ci si crucciava tanto del fatto che in 4k le schede non avevano la potenza per poter sostenere in modo dignitoso i giochi. Ora entrambe le case hanno schede che in 4k ti fanno giocare anche sopra i 100fps, un traguardo secondo me eccellente per chi puo' giocarci. Invece ora si punta tutto sull' RT che in alcuni giochi attivato/disattivato non fa quasi nulla a livello di grafica, in altri poi magari no ma resta il fatto che al momento i giochi che possono usufruire di un RT degno di nota sono vermanete pochi. Poi potrei anche sbagliarmi ma penso stiamo un po' esagerando. alla mia epoca passare da una CGA ad una EGA, per chi se lo ricorda, era gia' qualche cosa di eccezionale ora non so piu' cosa cavolo si aspettano gli utenti ad oigni generazione nuova che esce. Questa volta le GPU di entrambe le case hanno potenze da capogiro e c'e' solo l'imbarazzo della scelta. |
Quote:
Se fosse davvero così facciamo un "lockdown" del thread e spostiamoci tutti dillà. E chi la pensa in tal modo ed ha quindi già fatto la sua scelta inderogabile, non aggiunge niente di utile alla discussione anzi rompe solo il c*zzo. Poi probabilmente non vogliono nemmeno convertire te, senza rendersene conto lo fanno per autoconvincersi che la loro scelta sia quella giusta. "I confronti" che intendi tu, piacciono a tutti e Ringrazio vivamente chi ha postato bench e impressioni sincere, quest'ultime valgono molto più delle review dei professionisti del settore pieni di mazzette. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
MA non capisco cosa possa entrarci io in tutto questo. Neanche ho Nvidia ancora. comunque non so perché non ti hanno risposto, se io potevo aiutarti ti avrei risposto di certo...figurati. |
Io amo e odio tutti, tanto schede non si trovano, bestemmione, perciò qui non è la gara a chi l ha più lungo, ma la gara a chi c'è l ha e basta, bestemmione.
|
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:40. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.