1) Non ti puoi basare su 2 4790K estremamente fortunati (guarda già il mio, fa pena) per dire che 4790K vanno meglio dei 4770K, leggi le varie review su internet e vedrai che sono MOLTO simili (essendo praticamente lo stesso identico processore a parte un paio di condensatori addizionali per LN2). Posso essere d'accordo sul fatto che magari siano silici più selezionati, ma per il resto la cpu è identica ;)

2) Non hai risposto alla mia domanda: per quale fine vorresti tenere un 4790K (nato per oc) a solo 4ghz disabilitando pure il turbo?

3) ripeto, se vuoi tenere 4ghz massimo prendi un 4790 (che costa anche meno) e lo porti a quella frequenza :)

Concordo sul fatto che i processori siano molto simili, però secondo me un filino meglio per forza di cose lo è il 4790, anche per la pasta utilizzata, infatti sembrano scaldare meno del 4770. (però certo niente di esagerato).

Vorrei tenere un 4790 a 4 ghz perchè valutando il guadagno in termini prestazionali dato dall'OC, imho non ne vale la pena. Preferisco 2 frame in meno in un gioco ma la CPU 10 gradi più fresca.

La tue terza ipotesi può essere condivisibile, però sempre mio parere personale, se non ha problemi di budget meglio prendere una cosa che potrebbe darti qualcosa in più anche se non la sfrutti. Per il fatto di portare un 4790 liscio a 4.0 Ghz, si riesce lo stesso ? nel senso che il multi essendo un no K non è bloccato? come fai salire di frequenza (su sto punto sono un pò nubbio) :D

Sul 4790 liscio il multi è bloccato a massimo 40 e quindi puoi benissimo portarlo a 40x su tutti i cores e otterresti 4ghz :)

Inoltre, se per caso dovessi volere qualcosina di più dal tuo 4790, oltre ai suddetti 40x su tutti i cores potresti anche facilmente aumentare la frequenza del BCLK da 100mhz fino a 102mhz guadagnando il 2% di frequenza (quasi 4100mhz) ;)

che pero aggiungo potrebbe rendere un po piu difficoltosa la stabilita del sistema, anche se in effetti lo spostamento del bclk è davvero minimo

A volte basta metter il blck a 100.1 per perdere la stabilità...
comunque se parli del k lo trovo assurdo tenere a 4000mhz..io lo tengo a 4900mhz in daily...con ht attivo...la differenza del precedente 4770k...A parte le cose che sisanno già è nulla..cioè è come fosse un 4770k fortunato e scoperchiare con la liquid pro..anzi una leggermente meno performante..però c è da dire che di 4770k fortunate ne ho viste molte ma molte poche

si ma il discorso nn è solo aver la cpu fortunata... sono contento che la tua cpu abbia una frequenza cosi elevata, ma a che prezzo nel senso con che v core riesci a farla girare cosi, indipendentemente dalle temp, durante un utilizzo gaminig.
per dire la mia cpu oltre i 4.5 nn va o meglio per guadagnare 200 mhz dovrei dare un vcore di almeno 1.42 considerando che a 1.40 tiene solo pochi minuti di test considerando che gia sono un po sfortunato con la cpu a 4.5 con v 1,263 e le temp sono nella media nonostante la liquid pro

1.360 di vcore quello che faceva molti 4670k a 4400..
posso anche tenere 4900mhz con hypertrading disattivato e 1.312 di vcore
Poi chiaro i 4670k e 4770k maggiore parte si piantano a 4200mhz e pochi arrivano a 4500

1.360 di vcore quello che faceva molti 4670k a 4400..
posso anche tenere 4900mhz con hypertrading disattivato e 1.312 di vcore
Poi chiaro i 4670k e 4770k maggiore parte si piantano a 4200mhz e pochi arrivano a 4500

1.360 di vcore quello che faceva molti 4670k a 4400..
posso anche tenere 4900mhz con hypertrading disattivato e 1.312 di vcore
Poi chiaro i 4670k e 4770k maggiore parte si piantano a 4200mhz e pochi arrivano a 4500

Daccordo che uno che si prende un processore cosi lo vuole overcloccare, ma io mi chiedo una cosa, noi overclocchiamo il processore per la sindrome del "chi cè l'ha più lungo" :D , oppure perchè vogliamo delle prestazioni maggiori ?

Se per avere prestazioni maggiori, dobbiamo tenere presente di questo:

Poniamo il caso che che un i7 4790 (ma penso anche un 4770) a default vi fa nei giochi più pesanti 70 frame ed uno overcloccato a 4.6 vi fa 72 frame, oppure in una conversione di un film uno ci sta 2 ore ed uno 2 ore e 5 minuti. Ne vale effettivamente la pena overcloccare con conseguente aumento di volt e temperature.

Con questi ultimi processori siamo in questa situazione basta vedere i bench i guadagni salendo di frequenza sono molto bassi. Fosse stato come per le passate famiglie, dove l'aumento di frequenza portava ad un aumento diretto delle prestazioni, allora avrei quotato il vostro discorso e magari temp e CPU permettendo avrei tirato il collo il più possibile alla bestiolina. :)

Dato il mio ragionamento a questo punto si può anche prendere un 4790 liscio ma da tenere massimo a 4.0 Ghz, il BLCK è cosa buona e giusta lasciarlo fisso a 100. ;)

magari uno si prende una cpu K anche solo per smanettare e divertirsi provando a vedere la frequenza massima che può raggiungere

Esatto, e perché nei bench le differenze si sentono eccome (il 4790K di forzaG a 4.9ghz fa come un 3930K stock)...

Ovvio ragazzi che uno si può divertire e salire in OC solo per il gusto di farlo, quoto il vostro discorso, mi prenderete per pazzo, ma con tutti i discorsi che ho fatto sopra alla fine ho prenotato un i7 4790k :D

Il mio era solo un discorso riferito nell'uso quotidiano gaming/multimediale quali fossero gli effettivi vantaggi dell'OC ... ma nessuno qua sta dicendo che non si deve fare o chi lo fa è un ebete :sofico:

Scusate per il triplo messaggio di prima ma sono dal cel..
beh si alla fine si fa oc per puro scopo di divertimento o vedere fino a dove si può arrivare..
ovvio usando giochi e guardando youtube e web in generale non vedrai differenze

peccato però. che il 3930k può essere mandato in oc a sua volta, il mio ex 3930k era un gioiello 4.7ghz 1.31v però. non lo utilizzavo, mi "serviva" solo per montare in testa agli altri e scavalcare le classifiche,roba da lamer, nello stesso periodo avevo la piattaforma z77,e a parità. di cfg (le stesse vga e ram) consumavo 100w in meno pertanto mi è sembrato intelligente dare via la piattaforma X79 e tenerne una sola....

Certo che può essere occato anche il 3930k ma se con una cpu da 300€ e una mobo da 150 riesci a raggiungere le prestazioni di una cpu da 500 e mobo da 250 direi che è un bel traguardo ;)

Scusate la domanda, ma potrei sapere perché con queste cpu si tende ad alzare il molti invece che la freq?



Con la config in firma mi sto dilettando ad overclockare il 4690k appena arrivato, ma istintivamente mi é venuto spontaneo salire col bclk... Se tenessi il bclk a 100mhz e salissi col molti avrei risultati migliori?



Per ora sto a 108x40 (4320MHz) a 1,19v...

Ciao a differenza delle passate generazioni dove aumentavi l'FSB e lasciavi il molti bloccato o comunque non salivi solo di moltiplicatore; in queste nuove generazioni di processori l'architettura su come si arriva alla frequenza è un pò diversa.

Il BLCK controlla non solo la frequenza che poi andrà a determinare quella della CPU, ma anche le frequenze delle varie porte presenti sulla scheda madre (PCI-E ecc...) questo quindi anche al piccolo aumento del BLCK può portare ad una instabilità del sistema e anche se funzionante fa lavorare molti componenti fuori specifica e ciò non è il massimo della vita.

Io visto che possiedi una processore della serie k, quindi con il moltiplicatore sbloccato, si consiglio di portare da subito il BLCK a 100 mhz e lasciarlo fisso in quel modo, e salire solo variando il moltiplicatore.

puoi mettere 43 o 44 (in modo da ottenere 4300 o 4400 mhz).

;)

che spiegazione tecnica!!!!!:cool: :cool: :cool: :cool:
ovvieamente è un complimento

Quoto giampi, se proprio vuoi agire di bclk il massimo consigliato è 106 ma io lo terrei max a 104 visto l'aumento di frequenza di tutto il resto