alcune cose poi, a volte, mi lasciano perplesso.

In questa scena di TR, con la 3080 faccio 85 fps, con la 6800XT 54 scarsi...eppure è quasi totalmente geometria e rasterizzazione, non capisco

Per curiosità, ad oggi, visto che hai le due, quale terresti come scheda?
Interessante il parere di chi le ha provate entrambe

beh non c'è un solo motivo per non usare lo sharpening

ma bf5 non ha un benchmark integrato con cui fare test?
cosa mi consigliate per verificare che tutto sia in linea come performance?
ho attivato lo SMA da bios, ma in windows è verificabile se sta funzionando?

grazie :)

big navi è alla prima release di driver (che rispetto ai precedenti lanci mi pare essere eoni avanti come qualità driver) , ampere è fuori da due mesi..... può accompagnare solo (cit.)

scelta davvero tosta, ti dirò, me le terrei entrambe sul serio. Allora, faccio una premessa: non sono assolutamente guidato da smanie fanboistiche, menefottesega, a me piace ciò che mi soddisfa.

Ad oggi credo di essere più sbilanciato verso la 3080 perché è evidente che ci sia una maggiore ottimizzazione dei giochi sull'hw Nvidia, il che si traduce in prestazioni di picco che, seppur magari minori, sono più stabili.

Lato RT vabbè, ormai sono una radio rotta, Ampere vince agevolmente. La sua potenza nel puro calcolo del Raytracing è superiore. Sulle Radeon devi proprio ottimizzarlo benissimo il titolo oppure avere una implementazione più blanda. WD Legion è una sopresa, ma oggettivamente se si spara al massimo in certi momenti ha cali paurosi che compromettono quel senso di fluidità che tanto ci piace. Nulla però di tragico, nel senso che con qualche piccolo compromesso si raggiungono comunque livelli apprezzabili.

Su Nvidia abbiamo tecnologie a contorno che, per quanto furbe sotto certi aspetti, fanno la differenza (DLSS per esempio). Se AMD tirasse fuori qualcosa di simile sarebbe tutt'altra cosa, credetemi.

Comunque, tutti i confronti li faccio senza sfruttare il DLSS quindi assolutamente in condizioni comparabili.

Se dovessi dare un peso da 1 a 10, al momento darei 8 ad Nvidia e 7 ad AMD.

La radeon ha dalla sua però una ottimizzazione ancora tutta da costruire e che, col tempo (spero poco), potrà portare ulteriori frutti. Ha un software di gestione bellissimo (ma davvero) ed è assolutamente un prodotto top, nulla da criticare in generale.

Confermo inoltre il più basso consumo della 6800XT, difficilmente l'ho vista superare i 240 W.

Ok, grazie. E la premessa delle smanie fanboiste è ottima, perchè anche a me frega niente di una o l'altra, interessa solo avere qualcosa che mi soddisfa. Non sono neanche interessato a OC e affini.
Te lo chiedevo perchè avrei voluto passare ad amd e provare, ma mi è capitata una3080 sugli 800 e l'ho ordinata ma mi resta ancora dentro il dubbio. Comunque al massimo mi faccio 2 anni ancora di nvidia in attesa di vedere cosa tira fuori amd con le 7000 per cambiare ancora :)
Grazie ancora per il post, veramente interessante :cincin:

finalmente almeno un paio di utenti che riescono a fare confronti diretti evidenzianto pecche e pregi di una o dell'altra scheda senza fare gli schierati.
grazie ragazzi :)

scusate ragazzi,ma non riesco a regolare le ventole a mio piacimento con Afterburner...devo escludere qualche opzione nel software Radeon?

Io da ieri sto usando la 6800, purtroppo causa lavoro e tempo libero non piu' di tanto (per fortuna arriva il wekeend) ma cavoli, per me che avevo una scheda video del 2016 (GTX1060 - 6Gb), il salto generazionale è quasi da vertigine. Capisco che chi cambia la scheda video ogni anno o sta sempre nella fascia top è meno impressionato ma sono veramente colpito. L'unico difetto è che questo balzo avanti ma scoprire le magagne nel resto del sistema ed il mio monitor IPS 60hz ora e' diventato veramente l'anello debole... e mi son fatto sfuggire il 27GL850 in mega offerta :muro: Anche se a dire il vero sono ancora indeciso se rimanere su un 24" (che in realtà per la mia scrivania e la vicinanza del monitor va benone, inoltre a parità di FPS preferisco dettagli ultra mega pompati rispetto che rinunciare a qualcosa) od esagerare e passare ad un 27" 1440p.

io credo sia l'essenza stessa di un forum, le levate di scudi francamente non le ho mai capite, soprattutto se non sono queste aziende a pagarci il pane...

siamo noi a pagare ed è giusto pretendere il top.

Comunque AMD è davvero sulla strada buona, se queste sono le premesse RDNA 3 spaccherà davvero e "rischia" di giocarsela davvero ad armi pari anche in RT.

Comunque, aldilà di tutto, c'è pure da considerare che secondo me molti futuri giochi portati da console, andranno inevitabilmente bene anche su RDNA 2 "desktop", quindi chi sceglie ste schede atterra comunque sul morbido. Adesso le software house non potranno non tener conto che ci sono anche le rosse sulle quali ottimizzare bene, dato il meritato successo che avranno.

si vabbè, davvero Nvidia farebbe bene a copiarlo sto pannello...è meraviglioso. L'ho già detto? ah si... E poi....giocare con l'iphone che mi visualizza in tempo reale tutti i parametri della scheda non ha prezzo !!! :-D (che nerdata)

Io sono passato da un fullhd 27" al gigabyte 34" whqd curved a 1440 giusto il mese scorso. Se posso darti un consiglio, non pensarci un secondo, vale veramente la pena (anche da lato lavorativo, essendo programmatore).
Anzi, ti dirò, adoro anche lo spazio extra del 21:9, sia per lavoro sia a livello immersione nei giochi

Puoi farlo dal pannello AMD



Puoi aprirlo anche mentre sei in game ALT+R
e puoi monitorare le stats con CTRL+SHIFT+O




Se non puoi fare a meno di Afterburner e Rivatuner può darsi che devi aspettare qualche aggiornamento dello stesso; magari non è ancora perfettamente compatibile con le nuove 6800.

non l'ho rigiocato tutto, ma nel resto a volte la supera e a volte sta sotto. Dipende molto dalle scene.

L'impressione è che laddove ci sia tanta tanta geometria e tessellation un po' le AMD pagano pegno. Ma c'è sempre la variabile RT che, per quanto scarna in questo gioco, un po' fa la sua parte, ma evidentemente qualcosa nell'architettura di bignavi fa da collo di bottiglia (non la cache ovviamente).

Questo l'ho notato anche rispetto a Turing (avevo la 2080 liscia prima), i calcoli RT è come se annullassero il vantaggio in raster. Se spegnete completamente RT allora volano.

Dirti che a me Ampere ha convinto al 100% sarebbe una bugia. Sono schede che assorbono un pozzo di corrente e non salgono in oc manco a cannonate : il processo produttivo è al limite (non faccio OC ma mi da l'idea di quanto il prodotto sia tecnologicamente valido da altri punti di vista).

Di AMD mi interessava studiarne i pregi anche nella computazione pura (per testare alcuni algoritmi che uso anche a lavoro e che sto riadattando).
L'assenza di unità simili ai Tensor però la rendono poco adatta.

Mi solleticava l'idea di una build full AMD soprattutto, usando una scheda più efficiente..., peccato non riesca a trovare in giro un cacchio di 5800X

Fisse da nerd insomma.

grazie;)

Come temperature ragazzi quale è il massimo che posso considerare "safe"? Giocando a rdr2 la junction temp mi è arrivata ad una 90ina di gradi, la friggo così?

Ahahha, uguale a me, le 3080 sono schede veramente noiose per chi ama l'oc ed arriva dalla 2080ti. Vedere clock più bassi della 2080ti è veramente mortificante, per non parlare di temp e consumi.

Comunque Big Navi è tutt'altra storia, e stamattina mi sono cimentato con l'oc.
Il mio esemplare si comporta così:
- occhio all'oc della ram. Ci ho messo un po' a venirne a capo, ma con troppo oc ad un certo punto le prestazioni crollano. Era lo stesso con Ampere ma da quanto avevo letto la correzione degli errori è una caratteristica delle X, magari sbaglio (non ho ricontrollato), ma praticamente superata una certa soglia di OC e raggiunte certe temperature (almeno sulla mia) le prestazioni perdono il 30% o più. Ora, un pochetto si può overclocare, ma non serve praticamente a nulla, per chi vuole fare prima lascerei a stock.
- il controllo del voltaggio nel pannello dei driver funziona, ma non impostando il voltaggio ad un certo valore e poi sperare che sia quello. Anche in questo caso ci ho messo un po' a capirlo, c'è uno scarto verso l'alto, soprattutto quando si sale col clock. Per farvi capire, per avere 1.075v a 2500mhz (di default sono 1.150v) ho dovuto impostare 1000mV nel pannello.

La mia scheda ha lo sweet spot (più o meno) a 1.075v a 2500mhz, ram overclockata a 2080mhz (ma questo è solo per sfizio). A 1.150v la scheda regge un oc di circa 2600mhz, ma sinceramente non ho testato, credo non ne valga la pena, consumi e rumore aumentano per niente, il solo consumo aumenta di più di 50W.

Ho lasciato le ventole a default e la scheda è veramente efficiente e silenziosa, sono davvero soddisfatto.

LOL ma quando mai...

Vanno o non vanno ste vga?
In raster passano o no una 3080, leggo solo commenti come per giustificare un qualcosa alla mi accontento....
Allora?

Lato RT una cosa mi incuriosice è come reagiscono all'OC/frequenze quei carichi....essendo che amd usa le sp generiche un oc su quelli porta inevitabilmente a maggiori prestazioni in RT cosa che invece se non ricordo male non poteva essere così con Turing, su Ampere è uguale? Detto che overcloccare Ampere è di per sè inutile o quasi, rimane un punto importante.....

Banalmente: una 6800XT a 2700mhz fissi quanto migliorerebbe su un carico ibrido o addirittura full RT rispetto a quando gira a 2200?

Quei risultati in 240W sono fantastici eh so che ormai è passata di moda l'efficienza ma se uno non deve cambiare l'alimenttaore o case bhe è un fattore....

e perchè non si potrà usare big navi in RT su CB scusa? :rolleyes:

le ram su amd sono da eoni con controllo errori.....nvidia è la sua prima volta con ampere....

se le ram a salire portano poco significa che la supercache è di per sè sufficiente...avrei dei dubbi in tal senso in 4K soprattutto se dietro hai un ryzen 5000 su pci ex 4 con SAM attivo che spinge come un ossesso......

basterebbe un 3dmark a def di gpu ma salendo a step con le ram.....dal qhd in su....

i test li abbiamo pubblicati, in raster va più della 3080, quando attivi RT meno..a volte poco e altre tanto. Che piaccia o no RT diventa l'elemento essenziale da cui dipende se scegliere l'una o l'altra....al momento.

non potrà farlo perché all'inizio RT su AMD non sarà supportato.

E' vero, in raster è veramente una furia.
In Valhalla il bench mi tira fuori 75 fps con tutto al massimo e AA su basso in 4k, ma ingame arriva tranquillamente sui 90fps, una goduria.

Arrivata, in anticipo, oggi proviamo la bestia in sam con cucciolo!
Ma mi sta venendo un dubbio, tutti parlano di gpu che salgono come dannate, ma a livello di vram? Salgono? C'6 margine anche lato memorie?

Ok perfetto, quindi ci sono i driver da perfezionare.
Era in raster che mi interessava, l' RT non mi interessa minimamente.

stai però guardando i consumi da overlay vero? non hai un wattmetro a muro? quelli a video sono da prendere con le pinze

Mettete uno screen di gpuz con i max e vediamo il consumo a 2600mhz e da dove tira di + e di meno.
Connettori e pciex.

Vedo solo questo, è la stessa versione che usavo con la 3080, e l'ho pure riscaricata, ma non trovo altro, boh.

si ma c'è una schizzoefrenia da primo giorno allucinante....

così come le vga non è che se non ci sono per tutti (milioni di persone) le prime settimane poi non ci saranno per i restanti due ANNI in cui saranno in commercio, uguale CB: non è che se non lo gioco in RT al day 1 poi lo disinstallo e non lo gioco più ...... l'unico effetto è che chi avrà una big navi non acquisterà al day 1 il gioco....peggio per loro. Lo acquisteremo in saldo più avanti e senza millemila bug....

Si aumentano anche loro il valore per clock, ad es, i valori stock di una 2080ti sono 42-45tf, a 2100mhz 51,54tf.
Una 6800xt a 2600 raggiungerebbe oltre 50tf.
Questo spiega, anche la posizione media su bench.
Tuttavia, cambiano alcune esecuzioni, non sono completamente simili, soprattutto tra BVH (via shader AMD) e velocità di intersezioni (migliorato su ampere), ma anche da quanto tempo ci impiegano a svolgere le varie operazioni.

Un picco di 176w@2500mhz, ma non hai altre voci nel sensor di gpuz, io ne avrò almeno una 30ina, per vedere il wattaggio come è ripartito.
Grazie.

Secondo me le nvidia avranno qualche ottimizzazione sulle ombre lontane o fuori inquadratura, per cui su amd il render delle ombre in rt è totale e perde tanti fps in quella scena, c'è ancora molto da ottimizzare lato software

Edit doppio

mi pare siano valori letti solo sulle rtx

ma a voi fino a quanto boosta con scheda a default?

Capito, grazie ;)

poi ci sono io che me ne sbatto dell'RT, ho intenzione di acquistare una 6800xt (o una 6900xt se entro l'8 non riesco a prendere la 6800) e ho già preordinato CB :asd: