|
Quote:
Qui non la saturano, semplicemente questo è il potenziale della scheda sulla risoluzione per cui è pensata. Non ha senso guardarle in FHD. Calcoli alla mano: 31% al D1 E più la scheda è potente meno ha senso questa cosa. Prendiamo la 6900XT e va un misero 30% in più della 6700XT. Ma a 4K va un 61% :asd: Fonte: AMD |
la 3070 è uscita al risparmio, così come la 3060 ti, per giocare eh, poi magari le han cacciate fuori per il mining "nvidia meant to be fkd"
me sa che la 6700xt tra qualche anno sarà come la 580, che ora pesta i calli alla 1060 - sì tanto brutta zoc ti ho venduta :asd: -, e pesterà gli stracci alla 3070 per via della vram in quei 2-3 titoli dove sarà necessaria |
Quote:
non vedo perchè limitarsi a guardare solo in una direzione, io stesso fino a ieri avevo 1080P@144 ho cambiato monitor più per sfizio che per altro e mi godevo gli alti fps detto questo io dico 27 tu 31 gyammy 40.. non ci cambia il mondo |
|
Quote:
però il sistema di dissipazione è efficiente almeno occhio che hanno messo 2000 pellicole, anche nel buco del :ciapet: della vga... potevano risparmiare su quelle inutili pellicole... e poi si parla di crisi ambientale e crisi della plastica... tze |
Ma mica ti davano il pad per mouse e la keycap per la tastiera con la r di radeon? ha ma tu hai preso la versione europa dell'est :O
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
ps.con i pad termici la scheda tiene le memorie a 2150 tranquillamente, cosa che prima non faceva |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Ci sarà sempre chi giocherà e utilizzerà un componente non propriamente per come è pensato (mining? giusto per spaziare). Ma quando giochi a quella risoluzione con schede simili le differenze si appiattiscono ed il carico va sulla CPU, quindi anche lo stesso confronto ha poco senso. I confronti simili sono utilissimi proprio per capire il target reale della scheda. Faccio un piccolo esempio: 6700XT vs 6800 liscia in QHD il divario è un 17% in 4K è 24%. Cosa ne deduci? Che bus ed infinity cache sono stati ridotti e tagliuzzati proprio per creare il target QHD. Qualcuno ti dice di non usare la 6700XT in 4K? No anzi ha potenza da vendere ma è indubbio che AMD stessa ora più che mai crea una scheda con specifici target di risoluzione in testa. Ed usarla in 4K non è la soluzione ottimale. (tra parentesi questo è il motivo per cui sono passato da 6700 a 6900) |
io avrei preso anche la 6800 ma sono mesi che ne cerco una dai nostri fornitori(l'ho presa tramite la ditta dove lavoro e posso acquistare solamente da certi fornitori)...ma visto che era un regalo aziendale e non potevo aspettare ho optato per la 6700xt..in ufficio ho una 6900 che sto usando per un progetto...vedo se finito il progetto li convinco allo scambio :sofico:
Io la userò principalmente con il reverb G2..se non potrò mettere tutto al massimo pace...abbasserò qualche dettaglio... |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
pensa a chi come me ha speso 25 euro per un razer gigantus che di valore effettivo ne avrà 2.5... na sottiletta senza nessuna rifinitura, si sporca con niente e non si riesce a pulire vs tappetino di aliexpress allo stesso prezzo, prende le paste... ma taaaaanteeee che me lo regali il keycap rosso amd?!?!?! :stordita: :sofico: :D |
Quote:
il keycap non posso regalartelo, altrimenti non potrò scrivere nell'annuncio di vendita "compresi accessori" :Prrr: |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:51. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.