Tranquillo mio buon semprescarsocoredotato....era una battuta su quanto costeranno...io mi sto attrezzando.di Predator x34p.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Direi che posso rimanere tranquillamente con il mio Rog pg348q, per ancora un bel po' di tempo :D :sofico: .

come detto dal buon tiger, 27" sono troppo pochi per i 4k come diagonale. i 4k li vedo bene solo dai 32" pollici in su. Per quanto riguarda l'HDR per ora me ne frego. Giocando anche su PS4 Pro, ok carino come effetto, ma poco altro.

E poi c'è un'altro aspetto. i 21:9 che una volta abituati, è difficile tornare ai 16:9. E' un aspetto che sento quando gioco sul tv 55" 4k rispetto ai 34" del rog. Sento che manca qualcosa. Abituato ad avere ampia visuale durante i game, mi sembra di essere "oppresso" nella visuale. Lasciamo stare quando poi lavoro da casa. Altro pianeta rispetto al classico monitor.

G-sync beh, motore grafico del gioco pietoso a parte, resta un'ottima soluzione.

Tra l'altro su PS4 Pro (sulla Xbox One X non saprei perché non ci ho mai smanettato) l'HDR è un po' una "farsa" in quanto, se abilitato insieme al 4K, limita la banda complessivamente a disposizione dell'HDMI, non permettendo l'attivazione dello spazio colore RGB.

A casa di un amico avevo provato Deus EX MD e, personalmente, lo preferivo di gran lunga in 4K RGB/no HDR che in 4K HDR/no RGB... Forse in quel gioco non era implementato bene, ma disattivare l'RGB non mi convince molto, sembra tutto sbiadito.

ripeto, l'hdr su ps4 pro, la onex non ce l'ho (ho la prima one ma ormai inscatolata) tanto i giochi MS escono pure su PC, lo trovo un semplice effettino applicato. niente di più. non mi fa gridare al miracolo, anzi. e preciso che non ho certo un tv scarso, ho un Samsung ks9000 55" qled.

però l'assenza del g-sync è forse l'aspetto che odio di più quando gioco su console e tv. l'ultimo god of war ne è un chiaro esempio. non ha un frame rate stabile ne in modalità prestazioni ne in modalità risoluzione. e la cosa la noto molto.

Piccolo O.T.

Consiglio a tutti, di acquistare questo cavo DP : CLUB3D DisplayPort 1.4 HBR3 Cable 2m/6.56ft M/M 8K60Hz
Acquistabile dall'amazzone ad un prezzo " ragionevole " ;)
Qui le caratteristiche: https://www.club-3d.com/en/detail/23...-m_4m-13.12ft/

Leggendo online alcuni pareri di utenti, sembra uno dei migliori.

Alla fine sono passato ad un. Dell S2417DG accoppiato ad una 1080 e devo dire che non tornerei mai e poi mai ai 60hz nemmeno in 4k.
già El desktop i 165hz si notano eccome e in game con gsync attivo é godimento assoluto specialmente in gioco come nsf payback.
Concludo dicendo che il gsync si paga ma ragazzi giocarci attivandolo é un'esperienza uni e appagante

Una volta provato non si torna più indietro, c'è poco da fare.

Costa ma sono soldi ben spesi, secondo me.

Straquoto

Ad oggi si...anche se è sempre stato così ...ma quando anni fa io ed altri fummo fra i primi ad avere il gsync sai gli "inutile" che ci siam presi.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Sin dal primo giorno che Nvidia parlò di questa tecnologia, io ne apprezzai subito il potenziale pur non potendola visionare coi miei occhi; bisogna solo capirne un po' di V-Sync and company per comprenderne le potenzialità.

Tutt'oggi ci sono denigratori...

Come fai a denigrare il gsync?
praticamente è non dico indispensabile ma manca poco usando certe VGA.
Io l avevo sempre addocchiato ma i monitor costavano un rene poi ho trovato un'offerta e l'ho presa al volo

Come potete vedere dalla mia firma, scheda nvidia e monitor freesync 2k 144hz, gioco a PUBG e giochi single player in cui voglio over 60fps e grafica HIGH, non ho capito che tipo di vertical sync mettere sul pannello di controllo di Nvidia. Purtroppo quando dovetti comprare il monitor, un 2k gsync costava 800 rispetto alla controparte freesync(520 euro) :doh:

A me hanno sempre consigliato monitor Senza gsync di mettere vsync attivo nei giochi in modo da avere 60fps fissi sempre.

Scusa ma con monitor senza gsync sarebbe meglio giocare senza vsync attivo secondo te?

Per esperienza prima di avere il dell avevo provato a giocare col fastsync ma sinceramente faceva cagare la giocabilità. Poi secondo me a 60fps si gioca bene lo stesso... Non come avere i 144/165 con gsync ma se uno ha un monitor senza gsync giocare col vsync attivo è da preferire

Se uno spende per una VGA di fascia alta dal 1070 in su spendendo dei bei soldini deve mettere in conto anche un monitor capace di sfruttare questa tecnologia giusto o sbagliato farla pagare non voglio entrare él merito... Ma lo sai già a priori che alla fine sei quasi obbligato ad acqistiare un monitor con gsync.
altrimenti ti accontenti del vsinc fast sync e compagnia bella.

tuttavia se noti abbiamo monitor 2k 27 ips freesync nella fascia di 500 euro mentre per un 27 2K gsync siamo nella fascia 800 euro, siamo al delirio puro.

La versione da 27 del mio non Costa 800€
Poi chiaro che ognuno fa come crede ma questo punto avendo il Freesync non converrebbe passare ad AMD?
lo trovo un controsenso avere una cga Nvidia più o meno costosa abbinarlo ad un monitor freesync lamentandosi del fatto che i gsync costano troppo

Concordo.

FastSync si dovrebbe usare con monitor a 60 Hz e giochi con FPS molto elevati, circa il triplo indicativamente. Questo dovrebbe garantire input lag molto ridotto e no tearing.

Lui però ha un 144 Hz, e dubito riesca a tenere più di 144 FPS mediamente con PUGB. In quel caso, visto che gioca online e l'input lag conta parecchio, io giocherei senza V-Sync attivo, facendo generare alla GPU tutti gli FPS che può.

Al limite si potrebbe provare l'Adaptive Sync dal pannello di controllo Nvidia. In questo caso, il V-SYNC del gioco va disattivato. Per ulteriori dettagli, leggete il primo post.

Questa è la situazione tipica che, G-SYNC a parte, restituisce la migliore esperienza possibile in termini di fluidità/resa grafica, con monitor a 60 Hz.

In certi casi, però - gioco online specialmente - conviene disattivare il V-Sync (che fa aumentare parecchio l'input lag e può causare stuttering) e far generare alla GPU tutti gli FPS che può. E' chiaro che questo porta a tearing e, su monitor a refresh rate di 60 Hz o comunque "basso", non si percepisce il vantaggio in termini di fluidità "visiva", ma solo di "gioco" (input lag).

Leggete e studiate bene il primo post per capire bene le differenze...

Se si monitorano frequentemente i prezzi, a volte capita di trovare i suddetti monitor 27'' 1440p G-SYNC sui 650 EUR.

Se poi mi dite che lo fate per la differenza tra ips e TN ok ci potrebbe stare anche se esistono monitor che non sono male come resa ma resto dell'idea che uno che spende un botto per la vga non può lamentarsi che i monitor gsync costano tanto