mi ha finito la megaWU da 1680 crediti, elaborando ad intermittenza. se fosse andata continuativa ci avrebbe messo meno di 2 ore invece che una mezza giornata..

cmq ora sono sul gpugrid..:D

ma chi sente questi sibili ad intermittenza, ha una scheda Ati?
io non sento alcun rumore dalla mia 8800GTS.

I sibili dipendono piu` dai componenti montati dal costruttore sulla scheda video che dal modello di scheda video in se'. Spesso basta qualche bobina di bassa qualita`.

O, più probabilmente, dalla ventola che aumenta o abbassa la propria velocità :D

Cmq finora ste WU si sono viste solo su nvidia :D

Queste intermittenze.... oltre che associate a questo ipotetico sibilo (per me un sibilo di perse non vuole dire nulla ), da che altro lo potete dedurre ?!!?!
Perchè io ad esempio Ho elaborato 5 UW da 1680 e la GPU mi va al 100% e non ho percepito dall' indicatore nessun calo....
Io con la mia XFX GTX260+ elaboro una super UW in 4 ore e mi sembra che l' elaborazione sia sostanzialmente simile a quelle tradizionali.....
Non vorrei che il sibilo fosse tutta una fissazione infondata...

Cmq Visto che stiamo parlando di qualcosa di sperimentale... tutto è possibile....
Sarà interessante tenere sotto controllo il sito e il forum della Stanford.... è probabile che ci siano novità in vista....

io ho una gainward gtx 260 golden sample, 216sp e 55nm, occata a 705/1520/2400.

l'elaborazione della megaWU è andata a scatti, della serie 1sec elaboro, 5sec no.
riguardo al sibilo, è sicuramente un condensatore o più di uno. sibilo che non sento in nessun'altra condizione, né nei giochi, né in test come occt.

ma che azzarola è successo?? :confused: :confused:
mi sono bruciato una WU che era già oltre il 50% e una appena scaricata, fermata all'1% :stordita:

Mboh, ora va? Self test failure non l'avevo mai letto

Tolto il sibilo, da che cosa hai capito che ti va 1sec SI e 5sec N0 !!?!?!

Apri il viewer e vedrai che si alternerà la visione TEST alla visione della vera proteina che dovrebbe elaborare.

Cmq per quanto riguarda il sibilo è l'alimentazione che passa attraverso i componenti della scheda. Credo un mosfet. Almeno sulla mobo è così.

davide155

viewer non fa testo... quei salti del viewer, potrebbero semplicemente riguardare una difficoltà dell' interfaccia nel mostrare le interazioni di una UW cosi gigantesca.... intatti fino a l' altro ieri la UW più grande di tutte era da 500pdd ora queste sono da 1680pdd oltre 3 volte più grande...
Oltre che il viewer no0n è mai stato un gran che.... infatti abbiamo sempre consigliato di non aprirlo.....

Si ma guarda caso va ad intermittenza pure lui oltre al sibilo della vga e alla corrente che sale e scende proprio come fa il sibilo e il viewer. Corrente monitorata dall'UPS su cui ho attaccato il pc.

Quindi questa volta il viewer funziona anche troppo bene.

Ma!!!!
L' indicatore dell' uso della GPU è quasi fisso sul 100%...
Forse avete ragione o forse le nuove GPU usano i componenti elettricamente più dispendiosi, ad intervalli ampi più ampi rispetto a prima...
Sinceramente non mi sento di portare avanti una tesi....
Quindi personalmente sono in attesa di qualche comunicato della Stanford...
P.s
Con queste UW sto facendo nelle 12 ore, mediamente 300 e rotti punti in più rispetto a prima....

Io invece sono fermamente convinto che queste WU Beta hanno grossi problemi. E che vadano ad intermittenza non c'è dubbio ormai.
E credo che alla standford stiano già lavorando su questo.

Visto che stiamo parlando di qualcosa di sperimentale, certamente la Stanford starà monitorando il tutto, poco ma sicuro... e se ci sono problemi certamente innerveranno prontamente...
Il folding@home a prescindere dell' importanza scientifica, è per la Stanford motivo di orgoglio e di prestigio... ci stanno investendo molto in risorse umane ed economiche....

Menomale pensavo che stesse succedendo qualcosa alla mia adorata 9600gt vedendola andare a colpi e invece come leggo non sono l'unico....che sollievo....
A proposito voi che driver usate?io i 180.06......Che non siano quelli ad avere qualche incompatibilità col folding??:confused:

No non centrano nulla.
Ho installato gli ultimi ufficiali ma non risolvono niente.

ilpigna
il presunto problema riguarda una sola tipologia di UW... ovvero le super UW da 1600pdd.
Tutte Le altre continuano a funzionare come il solito.... quindi non dovrebbe riguardare i driver .
La cosa strana è che se le UW giganti vanno a scatti, quando andranno senza scatti la mia scheda allora dovrebbe almeno raddoppiare (se non triplicare) il PDD (con le super UW farei allora oltre 14.000 punti , la mia scheda raddoppierebbe le prestazioni ).

No monitorando i ppd che ho quando funziona nelle intermittenze noto che non c'è tutto questo cambiamento. Anzi.......
Si attesta dai 3500 ai 4000 ppd. Uguale a quando facevo le WU big prima che arrivassero queste beta.

La cosa che triplicherebbe sono i crediti per WU. Adesso ne faccio 1600 in circa 8-10 ore di folding gpu. Prima in 8-10 ore completavo due WU da 500crediti.
Quindi il guadagno è di circa 600 crediti.
Però quando andrà normale e quindi le completerò nello stesso tempo delle vecchie WU più o meno, avremo un boost nei crediti impressionante.
Ovvio se lasciano questa tipologia di crediti anche per le future WU.

Ma ho il presentimento che ti becchi 1600crediti perchè sono WU beta e quindi servono solo come test e non sono fini alla ricerca scientifica. Quindi ti danno il contentino in crediti per l'energia che "sprechi" per fare da tester e via.

Susu, aggiornate i driver

Li ho installati stamattina. Ho fatto una prova per una WU. Inizio ore 10:50:49, conclusione ore 16:34:13. Dite che è buono?

Ancora nulla per i possessori di nvidia sotto il punto di vista WU beta da 1600 crediti?

Io ho sospeso il folding gpu finchè non risolvono il problema nvidia o la standford.
Non posso stare 12ore a elaborare una WU :rolleyes: Contro le solite 3-4 ore di normale.....

Peccato che faccia il paio con "Ho fatto una corsa, ci ho messo 5min, è buono?" senza saper su che distanza:D

Devi dirci come minimo il progetto, poi l'hardware e anzi, fai così, procurati Fahmon che ti dice i PPD che fai con la WU corrente, così vedi subito incrementi anche di poco:O

Cmq pare che i benefici saranno coi core che usciranno a breve, ora cambia poco e niente ecco

Ma scusa davide, i crediti li danno in base ai risultati veri del tutto, se con quelle WU i crediti giornalieri non cambiano, significa che produci dati dello stesso valore di prima-->ELABORA

E fidati che se hanno messo quelle WU è perchè hanno bisogno di gente che gliele elabora

Si può dedurre qualcosa da questi dati?

Current Work Unit
-----------------
Name: 1254 p4755_lam5w_300K_g91
Tag: P4755R1C134G1
Download time: March 19 10:50:42
Due time: March 22 10:50:42
Progress: 100% [||||||||||]

Si lo so ed hai ragione ma non posso tenere acceso 12 ore il pc a foldare a nastro con la gpu.
Anche se va ad intermittenza consuma comunque un bel pò. E non voglio tornare a spendere 180€ di luce.

Si la posso fermare e riprendere però sono sempre 12ore di lavoro. Con scadenza troppo breve, non riuscirei comunque a completarla buttando via ore di lavoro per nulla.

Uuuhh....

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats

Oltre alla solita lista dei FLOPS, ora c'è quella degli x86FLOPS, che indica i FLOPS come li fa un processore. E dunque? Beh tra le due liste i FLOPS dei processori sono identici ma quelle delle schede video e della PS3 (che processoti x86 non sono e quindi macinano in modo diverso)...uuuhh... sorpresa :D

E qua le FAQ http://folding.stanford.edu/English/FAQ-flops <--(leggetele!)

Ah, faccio notare che rimane il fatto che alcune WU possono girare solo su processori, quindi questi rimangono indispensabili.

davide155

Secondo FahMon, le UW giganti scadono dopo 6 giorni.
Allora Se ti ci vuole 12 ore, allora bastano 2 giorni a 6 ore o 3 giorni a 4 ore. Di conseguenza rientri nei tempi previsti e fai lo stesso numero di operazioni/punti.
Cmq ti ricordo anche altre due cose, la prima è che le schede con queste UW richiedono meno corrente, secondo che per quello che ho potuto verificare di persona , solo 2/5 delle UW per GPU sono SuperUW, le altre che sono la maggioranza sono tradizionali...

Non ho capito la differenza fra calcoli normali e x86 :wtf:
Come mai le nvidia e le ps3 sono il doppio nella lista x86?? :mbe:
Si hai ragione..........cmq guarderò.......

Ma ho messo le FAQ, leggile! C'è spiegato tutto quello che chiedi :D Sono fatte apposta

Mi sta fatica :fiufiu:

E a me risponderti, vai a leggere o vai via, scegli tu :O

Gabi, Davide155 non lo fa per noia..., è perché tu sei più chiaro delle FAQ !!!!!
:D

Si ma le FAQ fanno domande e risposte molto chiare e che soprattutto rispondono letteralmente alla sua domanda! :D

Se non la vuoi scrivere almeno copia qui la faq dove ne parlano :O

Faticone :O

ciao a tutti picciotti.
come va? ancora alle prese con le megaWU? passo qua per salutare tutti e comunicare che ieri sera il client GPU ha deciso di bloccarsi inspiegabilmente.
ho avviato il pc, ha fatto un 2% di WU e poi...crash!

e se succede quando sei già al 79% ti girano un pò le @@...:muro:

EDIT: aggiornando la pagina di statistiche di F@H, mi sono ritrovato con una WU in più completata (149->150) e il punteggio è passato da 59513 a 60842: 1329 punti in più...
abbinate i 1680 pt di una megaWU di test con la percentuale del 79%....a voi le conclusioni ;)

Sono stati onesti :)

o forse hanno ascoltato le lamentele di molti, conteggiando nelle statistiche anche le WU lasciate a metà per colpa del client che si blocca.

non credo di essere l'unico sulla faccia del pianeta a cui è capitato che il client diventi inspiegabilmente instabile. e non credo nemmeno che finora nessuno si sia lamentato sul forum ufficiale di F@H...

Ho messo il link che basta e avanza pigrone :O

Il fatto che quella WU sia crashata dopo 2 punti percentuali significa che c'è stato un problema nell'avvio del client (appunto è partito, ha riconosciuto la WU e al primo punto percentuale è andata giù di errore). Che problema? Boh, evidentemente è stato chiuso malamente l'ultima volta o qualunque cosa, chi lo sa...