Che Antivirus (Suite) mi consigliate di prendere ai 3 pc al lavoro??

ho pensato anche Bitdefender 9 che non é male per niente... :)

Bitdefender ha 2 suite molto interessanti: una si chiama Bitdefender 9 Professional Plus (con antivirus+ firewall+antispam), e l'altra si chiama Bitdefender 9 Internet Security (con antivirus+ firewall+antispam+antispyware+parental control). Sono entrambe molto interessanti. http://www.bitdefender.com/PRODUCT-6...onal-Plus.html
http://www.bitdefender.com/PRODUCT-7...-Security.html

Poi ci sarebbe anche la suite di kaspersky (antivirus +firewall+antispam) : http://www.kaspersky.com/personal-security

Internet securityu lo sto provando adesso e va alla grande...solo la scansione è un pò lenta ma non importa....

si avevo notato quello di KAV ma BIT ha un prezzo molto vantaggioso soprattutto quando prolunghi...

stavo guardando anche quello di AVK ma ho preferito di no anche xche il firewall non è massimo per un utente medio

Noto che nel sondaggio , almeno su questo forum , il kaspersky prende un sacco di voti...e direi pienamente meritati. :cool:

peccato che Bitdefendere e AVK sono poco votati essendo dei prodotti ottimi :)

La suite del bitdefender ha sempre avuto il problema che nei vari test fatti su siti e riviste , il suo firewall interno ha sempre preso voti molto bassi.


Ps: e aggiungo che il bitdefender antivirus almeno fino al BD8 , quando scova un virus ..fa molta fatica ad eliminarlo.

adesso con la Versione 9 non è male per niente....

Anche nod32 ha questo problema non riesce ad eliminarlo :doh:

come antivirus non mi pare affatto malaccio
decisamente si meriterebbe qualche voto in più

Non sono d'accordo. E' un antivirus molto valido e quando in passato l'ho usato non ho riscontrato nessun problema ad eliminare i virus.

Chiedi a FOXLADY che ha postato un link ad un mega test , dove il Bitdefender pur trovando molti virus poi però non è riuscito ad eliminarli tutti...se ritrovo il link , te lo posto...poi aggiungo che io stesso ho fatto un test con un trojan contenuto il un file rar , il kaspersky scansionando questo file mi riconosceva il virus e me lo eliminava...lasciandomi il file rar vuoto e pulito...il bitdefender mi riconoscieva il virus e non riusciva ad estirparlo da dentro al file rar.

Ps : e te lo dice uno che ha sempre lodato il bit per anni...dunque.

e ti pare un difetto di poco conto ? :mbe:

A Jaguar64bit ma ke stai a di?? :D Ma tieniti l'F-secure e non insultare BD ke ormai è al pari del Kasp come efficacia, testati personalmente :read: ;)

A livello rilevazione è ottimo.. , ogni tanto come detto fatica ad eliminare alcuni virus anche se si settano le opzioni su "elimina il file" e non "ripara".

la versione 9 non ha riscontrato questo difetto...

anzi è un suite fatta molto bene anche il firewall non è scadente...pure antispyware è buono

x Oyama..se mi inviti a mangiare un panino con la porchetta originale romana ..ti do ragione.. :D :D


il link del test postato da FOXLADY , c'è anche il bit..e leggete che dice..


http://www.megalab.it/articoli.php?id=717


guardate in basso alla pag , per andare sullo specifico di ogni av.

anche se è un test recente inmolti hanno usato versioni vecchie.

per esempio mcafee 8 o norton 2004 mentre su Bit non viene neanche scritto

Beh quel link,per quanto sia interessante, mi permetto di dire che non e' la Sacra Bibbia ma e' solo uno dei tantissimi test che vengono fatti sugli antivirus. Esistono altri test che assegnano a bitdefender un giudizio molto buono. La mia esperienza con il bitdefender,sebbene durata non moltissimo, si e' rivelata positiva e non ho avuto problemi ad eliminare i virus e a scansionare gli archivi compressi.

Io sono rimasto alla versione 8... appena posso provo la 9 e vedo se quel trojan nel file rar me lo rimuove.. :) ;)


cmq in quel test di sicuro ha usato il bit 8...la 9 è uscita da poco.

si lo so cmq non capisco il motivo xche ha usato Norton 2004 o McAfee 8 :confused:

non so come era la 8 ma BD9 mi va una palla, x fare i test entro in dei siti ad alto riskio virus e mi rileva lo stesso numero di virus di kaspersky eliminandoli tutti e poi questo antivirus mi piazza in memoria ben 3 processi mentre tutti gli altri al massimo 2 e questo non so se sia un bene o un male ma sta di fatto ke con Bitdefender 9 mi sento sicuro e protetto ;)

Ancora con la frase "è buono"...ahhhhh... , che è buono nel rilevamento lo so da anni..è nella rimozione che fatica , almeno fino alla versione 8... tu dici che qui test hanno una attendibilità relativa , ma quando parli dei tuoi test li fai sembrare credibili e veritieri ? come ti spieghi che in quel test che ho fatto..non mi ha rimosso il trojan dal file rar ? e casostrano anche nel test di FOXLADY il recensore ha trovato gli stessi problemi ?

infatti vedi questo di qualke mese fa

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2005_08.php

qui è ai primi posti come excellent...quello ke non capisco è ke ci faccia li pure il norton :doh:

infatti ieri sera stavo facendo lo stesso test, ho navigato con Opera un pò in quei posti e subito il motore BD (dell'AVK) ha rilevato molti file infetti :)

però con FF non mi son entrati....

quel test verica le firme virali ;)

cmq Norton non è male per niente...la versione 2005 è buono non come le versioni vecchie

Di questo sito conosco l'autore è un ragazzo austriaco..in passato ho linkato decine di volte quei test in questa sez.

yes ce anche la discussione aperta :D

e poi scusa se quelli della G-Data hanno usato i motori di Kasp e Bit x il loro antiviruskit un motvo ci sarà...se no avrebbero usato quello di f-secure :D

I Motori di Gdata non sono al 100% come loro motori ma modificati :)

e vanno alla grande anche se usa 2 motori non è pesante per il sistema

Guarda che l'F-Secure usa il motore del Kaspersky più 2 proprietari che si chiamano libra e orion , in tutto 3 motori.

questa e' la tua opinione, io invece non ho riscontrato problemi nella rimozione
ma di che test parli? Io ho detto solo che esistono moltissimi test antivirus e vanno presi cum grano salis perche' a volte dicono tutto e il contrario di tutto. Ho sempre sostenuto che l'esperienza e la prova sul campo sono il miglior modo per conoscere un antivirus, non certo basandosi solo sui test effettuati da terzi. Nessuno ha mai detto che esistono antivirus perfetti ed impeccabili. Puo' benissimo capitare qualche inconveniente o defaillance ogni tanto.

Bisogna vedere se certi inconvenienti capitano di rado o spesso , e nel BD8...mi sa che non capitano di rado.

felice cmq di sapere che nel bd9 tali problemi di rimozione sembrano spariti.

... e poi dico che alla fine le donne hanno sempre ragione... :flower: :D :D

Il bitdefender era semi sconosciuto fino a qualche anno fa e lo usavano 4 gatti. Da allora sono stati fatti passi da gigante potenziando il motore di scansione ed estendendo il database. Sebbene sia un antivirus ancora di nicchia il numero di coloro che lo usano con soddisfazione e' notevolmente aumentato. Sicuramente non e' infallibile e non e' perfetto e ha ancora strada da fare pero' ha gia' raggiunto un livello di affidabilita' molto elevato.

qualcuno mi può tradurre questa bella comparativa :help: :D , da quello ke mi sembra di capire i preferiti sono Bit e Nod....

http://www.matbe.com/articles/lire/8...irus/page1.php

E' un test che qualche mese fa e' stato oggetto di discussione sul forum. In effetti conclude dicendo che i migliori sono bitdefender e nod32 mentre norton e avast ne escono malconci.

Sarebbe interessante tradurre questo...

Test delle performance

http://www.matbe.com/articles/lire/8...rus/page28.php

sto testando ora il kaspersky come antivirus, e, dal momento che mi ci trovo molto bene, volevo acquistarlo.
che differenze ci sono fra la "personal" e la "workstation" ?

cosa intendi per Workstation visto che sul sito non lo vedo? :)

credo si riferisca a questo
http://www.kasperskyitalia.it/smb/winwks.html

però sul sito in inglese non l'ho visto...cmq non saprei non avendo mai provato il workstation

Se cerchi nelle pagine precedenti cè un utente che cè l'ha :D