ti davano 3 milioni alla settimana?! :D :eek:

Io dopo mesi di giri infiniti sono caduto sulla scelta di Chario come casse e marantz come amplificatore.
Alternativa a Chario molto valida è B&W! solo che la timbrica è totalmente diversa.

Comunque ho ascoltato bose e sinceramente non mi è piaciuto (sono gusti), sinceramente con gli stessi soldi si acquista di mooolto meglio

Ciaoooo

Alla faccia! E quanto ti davano di paga (che sempre soldi di papà sono)? :D

no ma 260000mese............quindi nel giro di qualche mese ho fatto l'impianto poi con i regali di natale e compleanno o completato il tutto. E' stata una spesa schedulata.

All'inizio avevo un cubo SABA orribile. Presi la piastra sony per prima poi l'ampli onkyo usando le casse SABA, poi passai alla radio e al CD.........

Ciao

Io come ""casse"":D adoro :

1) SONUS FABER
2) CHARIO

mi piace molto il dipolare sui medio\alti e quindi le Martin Logan ce le metto anke se vorrei sentirle meglio....il problema è sentire lo stesso cd o latro con le stesse elettroniche nella stessa stanza , cambiando solo i trasduttori:sofico: ...na' parola

Le B&W sono fantastike sui medi, ma le 801 ke ho sentito nn mi garbavano molto come alti.....x quanto riguarda il SUB credo ke meglio di un GRAVIS o un Velodyne nn esista nulla;)

i miei diffusori per HT Chario Piccolo sono montati su colonnine in pietra di travertino con la stessa impronta dei diffusori da 82 kg ciascuna.
sai come smorzano....
inoltre sono un capolavoro estetico, modestamente :sborone:

PS
il tutto su Onkyo Sr600, con cavi autocostruiti, grazie a Guren !

...anke il suono Infinity mi piace molto e 2° me come rapporto prezzo prestazioni sono insuperabili:oink: :oink: :oink:

io ho il 500! :D
ma come li hai fatti i cavi?:confused: :)

immagino, avevo pensato anche a questa soluzione ma non sono capace a tagliare la pietra........:D, così ho optato alla mia soluzione che poi si trova anche in commercio ma costano un botto..........

Ciao

L'orecchio è meno allenato dell'occhio nel cogliere il bello.
E di conseguenza sono in tanti che si accontentano di uno stereo qualsiasi, basta che si senta ...... (male) ......

Purtroppo, checcè se ne dica, l'orecchio costa ...... e parecchio ....
Innanzitutto ci vuole lo spazio, una camera spaziosa, mura possibilmente solide, moquette .....
Poi taaanti €€€ per un amplificatore e due altoparlanti, due spiccioli (si fa per dire) per un lettore cd .....

Io ho un NAD 310 (immenso per quello che costa ..... adesso credo sui 200€.....) e due DALI 880 ( tweeter da 28, mid da 16,5" , bass reflex, 4 Ohm di impedenza che ben si sposano con la limitata potenza del NAD ..... mi costarono quasi 1 pampanone) ..... un miserrimo Techincs come lettore CD .....

Non parliamo di Bose per favore ......

Ciao!!

Purtroppo no perchè devo andare a sentire una coppia di Audo pro che vedi in sign..:)

Ti ripeto, le Bose sono di buona qualità, certo non al livello di altre marche ma sono comunque di buona qualità. Conosco persone che lavorano come fonici da 20 anni e sicuramente il loro orecchio è molto più allenato del nostro, e la pensano così.

Io ho delle casse Fisher da più di venti anni, una marca ottima ma non so se in Italia si trovano ancora, anzi non so nemmeno se la ditta esista ancora, a tre vie con 5 altoparlanti a cassa. All'epoca costavano 6/8 milioni, le prendemmo a 1 e mezzo perché nel trasporto al rivenditore si graffiarono ed avevano un paio di angoli smussati. Sono ottime con la classica ed il jazz, comunque ancora molto buone con musica rock/pop. Da molti anni non seguo più l'HiFi. Per curiosità qualcuno mi sa dire qualcosa se sta ditta lavora ancora?

Non sono d'accordo, per avere un'impianto ben suonante (in cui nella catena è compresa ovviamente anche la stanza) non è sempre necessaria una stanza spaziosa.
L'importante è saper ottenere la posizione canonica (leggi triangolo equilatero) nonostante la presenza del mobilio.
Molti appassionati sono riusciti ad integrare il loro impianto Hi-Fi, o Home Theater che sia, in maniera splendida dando anche un tocco di classe all'arredamento.
Il miglior risultato acustico lo si ottiene sperimentando le varie possibilità di integrazione nell'ambiente; mura solide e moquette non ce l'hanno tutti ma non per questo si ci deve negare dei piaceri della musica ben riprodotta;)

Ciaooo!!!

Ora dove abito ho le pareti in roccia di 50cm e il tappeto per terra in camera mia e rispetto alla camera di prima la differenza si sente.

Ciao

Ti dico soltanto che 100 milioni di stereo messi in un ripostiglio suonano come un maranzissimo Sony con le lucine.....

E che il problema dello spazio (non intendo camere d'ascolto di 50 m^2 con rotoli antiriverbero...) sia sentito, lo dimostra il fatto che un audiofilo che conosco conto terzi ascolta i suoi bei canti gregoriani in cuffia ... pagata oltre 10 pampanoni .... (lui è un operaio ......).

Se vuoi una prova, porta il tuo impianto in una sala d'ascolto .....
Ti sembrerà di esserti stappato gli orecchi ......

;)

Ciao!!

Infatti, è per questo che è inutile spendere migliaia di euro se poi si ascolta in camera...

Su codesto non sono d'accordo ........
Occorre arrangiarsi, e cercare una buona sistemazione degli altoparlanti .....
Ovvio che in una camera, gli altoparlanti non potranno essere staccati dalle pareti di 1 metro, con la posizione di ascolto a 5 metri ..... purtroppo io una camera così non ce l'ho ......

Ciao!!

Però quando vado a vedermi un dvd da un mio amico maniaco come voi che ha speso un sacco di soldi per il suo impianto e ci tocca stare a sentire con il cornetto sennò i vicini protestano... che senso ha? ;)

Brutta storia ........ avere la Ferrari ma non la patente per guidarla .....

CMQ nelle leggi condominiali, fino alle 22:30 puoi fare quello che ti pare ..... (+o-)

Ciao!!

ho aperto un mega 3d a riguardo.. e invece no.. hanno ragione loro :cry:

se devi sentire la musica con una qualità migliore della potenza sono meglio le Bose o anche pioner... altrimenti se devi fare casino lasciando da parte la qualità sono potenti e cmq hanno abbastanza qualità le Tecnisc (non so come si scrive)

:D ;)

Mi dai un link ?
Mi interessa ...... (sapere a quanto posso tenere i Metallica la sera prima di uscire......)......

Ciao!!

http://forum.hwupgrade.it/showthread...2&goto=newpost

eccolo... e hanno ragioen quei bastardi :cry: :D

le B&W come sono?
Io le ho sentite funzionare e a parer mio sono fantastiche.
Ciao

infinity lo erano fino a 10 anni fa prima che entrassero nei negozietti di elettronica e poi negli ipermercati. Harman kardon ha solo prodotto buoni ampli fino a qualche anno fa poi ha fatto una fine pure peggiore di infinity.. in quanto ai diffusori non credo abbiano mai fatto testo.

Sia Infinity ke Harman fanno parte del gruppo Kenwood...certo un tempo Infinity era un mito...ma tutt' ora fa ottime cose soprattutto come rapp qual\prezzo
;)

le holophone chi le conosce?

yenuz :cincin:

si ma hanno un suono "americano".. bassi un pò gonfi e alti troppo affilati. Non è un male in assoluto.. è solo questione di gusti. A me piace il suono anglosassone (posseggo una coppia di Monitor Audio e adoro le Tannoy)

AIWA :sofico:

Scherzo è che sono molto affezionato alle mie sx-z95 oramai decennali...

6 ohms
150watt
s/r 90 db

( è poi dai suonano anche benino..:D )

Bowers&Wilkins e qui chiudo!:cool: Migliori in assoluto

Nel '90 un mia amico Dj di Ancona aveva un Ampli NAD e casse Cervin VEGA suonava il tutto in maniera mostruosa.

Ciao

A costo di ripetermi, qui c'è la risorsa principe x l'hi-fi in rete: http://www.tnt-audio.com/

Sonus Faber ;) assolutamente FENOMENALI, MAGNIFICHE

Non ha senso parlare di migliori in assoluto. Esistono tante scuole: quella americana, quella inglese, anche quella italiana (vedasi chario). Poi ci sono l'alta efficienza (driver di piccola potenza montati in diffusori di grosso volume che possono avere il carico a tromba, vedasi Klipsch) e la bassa efficienza (ad esempio diffusori di piccola dimensione che richiedono svariate centinaia di W di pilotaggio e correnti elevatissime). Per finire ci sono diffusori elettrostatici, diffusori ibridi e altre diavolerie (driver al plasma ecc). Tutti hanno dei pro e dei contro che sono poi a loro volta soggettivi.
Al di sopra di tutto c'è un parametro fondamentale: l'accoppiamento fra ampli e diffusore, fra sorgente e ampli e per le orecchie esigenti pure quelli fra apparecchi e cavi di segnale e di potenza.

Non mancano in questo mondo delle autentiche sòle (diffusori che costano decine di migliaia di euro e che suonerebbero male in qualsiasi salsa) ma questa è un'altra storia.

B & W è sicuramente un produttore serio di diffusori, sicuramente fra i primi 4-5 soprattutto come capacità di innovazione che ha prodotto e produce diffusori che non sono solo belli da vedere ma hanno dietro le spalle anni di ricerca. Ma non è l'unico :)

scusa se te lo chiedo... potrei sapere il nome del dj di cui parli (in pvt magari) :eek:

A ricordarsi il nome, mi sembra Alessandro, all'epoca aveva una vespa scassata abitava vicino la pineta e aveva in cantina tutti attrezzi da palestra.........Suonava all'odissea.

Ciao

Beh bose è una caccola mi sembra un giudizio un pò affrettato e buttato là precipitosamente :p

Io ho delle bose acoustimass 5, sebbene all'inizio ne fossi molto soddisfatto, col tempo ho cominciato a sentirne i pregi e difetti..
Logico che casse come le mie sono costose, quindi il loro acquisto deve essere ragionato, e secondo me sono adatte per un ambiente medio dove l'ingombro dei diffusori deve essere minimo per essere invisibili alla vista....

Dove lo spazio non è un problema, anche io andrei su altre marche, o quantomeno non sulla serie acoustimass....
Tutto qua, ma paragonarle alle creative 5.1 proprio non mi sentirei di farlo.. ;)

Ciao

Sicuro non si chiamasse Paolo?

Forse.......ripeto non ricordo......sono passati anni e poi all'epoca aveva un sopranome, mi sembra che aveva anche una A-112.

Ciao