Originariamente inviato da Crysis90 (Messaggio 44612754)

Dai, ma questo è ormai chiaro dall'uscita delle recensioni dei 3 fratelli maggiori.
Nessuno è riuscito a sfondare il muro dei 4.1 anche disabilitando 2 o 4 Cores.
E' un limite fisico di silicio in questa prima iterazione.
Tutto quì. ;)

Originariamente inviato da Ryddyck (Messaggio 44612863)

Controlla meglio che ci sono sample a 4300 GHz all core ;)

Originariamente inviato da Ryddyck (Messaggio 44612863)

Controlla meglio che ci sono sample a 4300 GHz all core ;)

Originariamente inviato da george_p (Messaggio 44612947)

Parli dei quad ed esa?
E tensioni?

Originariamente inviato da Crysis90 (Messaggio 44613045)

Quad ed Esa non sono neanche usciti...e il silicio è lo stesso identico.

Originariamente inviato da Crysis90 (Messaggio 44612825)

E ci pensi pure?
Vai di 1700 liscio, tanto il resto è tutta questione di culo. ;)

Originariamente inviato da Ale55andr0 (Messaggio 44613436)

Tu allora perché ti sei preso l'x?

Originariamente inviato da Crysis90 (Messaggio 44611545)

Stiamo TUTTI aspettando che i produttori di Mobo fixino il BUG delle RAM. ;)

Originariamente inviato da coland (Messaggio 44611919)

Allora riporto la mia esperienza dopo 1 giorno di Ryzen.

Scheda Madre: Gigabyte X370 Gaming 5
Processore: Ryzen R7 1700
Dissipatore: Corsair H60 (in attesa di staffa per l'H100)
RAM: 2x8GB Corsair 3000 Cas 15

Installato tutto senza problemi apparte le ram invertite sul manuale della scheda mamma (:muro: ), dopo aver impostato frequenza, timing e voltaggio da bios sono andate a 2933mhz al primo colpo. Stabili al 100%.
Ho fatto anche un primo overclock di test a 3,6 ghz e 1,2 volt. 31° in idle e 63° sotto stress.:eek:

Sono stra-felice!:sofico:

Originariamente inviato da Mparlav (Messaggio 44613250)

Confronto in game quad core 2+2 vs 4+0 (simulazione da bios):
https://www.techpowerup.com/231873/a...tions-compared

Originariamente inviato da Galcone (Messaggio 44613805)

Forse è prematuro saperlo, ma per chi gioca soltanto può essere la soluzione un 1500X? O siamo in una fase in cui 4 core cominciano a stare stretti?

Originariamente inviato da Crysis90 (Messaggio 44613674)

Per 3 semplici motivi:

- se volessi lasciarlo a frequenze stock, andrebbe meglio di un 1700 liscio lasciato a stock.
- costava solo 40 euro in più rispetto a quello liscio
- ho optato per la variante X sperando di "beccare" un sample con un silicio leggermente più selezionato

;)

Originariamente inviato da Bivvoz (Messaggio 44613522)

Non so lui, io l'ho preso per lasciarlo stock.

Dal mio punto di vista non ha senso prendere un ryzen e overclockarlo perchè la differenza prestazioni reali è irrilevante.
Non ho preso il 1700 perchè ha le frequenze più basse, ma in realtà come prestazioni non si discosta più di tanto dal 1700X.

E non è che io abbia difficoltà a overclockare, l'overclockavo senza problemi cpu di 10 anni fa dove se sbagliavi le fumavi, cosa vuoi che sia occare questi?
Il punto è che un core 2 lo occavi del 30% e avevi il 30% in più di prestazioni e ne valeva la pena, adesso sbattersi per un +10% sperando che sia stabile con dei consumi parecchio più elevati... ma chi me lo fa fare?

Originariamente inviato da Ryddyck (Messaggio 44613207)

No ma che LN2, su chillbox 4.3 a 1.55 V :asd:
Per sample intendevo campione e non engineering sample, comunque gli esa sono già in giro e sono retail mentre invece non ho ancora visto i quad e molto probabilmente tarderanno un po' ad arrivare.

Originariamente inviato da Ale55andr0 (Messaggio 44613990)

Capito :)

Anche io sono per il più si ha meglio è out of the box. Peccato solo che va aggiunto il costo del dissi anche se dovrebbe essere uscita la versione con wraith max con un sovrapprezzo non eccessivo. I 1700x cmq li ho visti anche a 350 circa :eek:
Non ho ceduto solo perché non ci sta una mobo che mi piaccia, taichi a parte che costa troppo, e inoltre attendo vega. Mi chiedo se per allora te li tireranno dietro con le patatine a sto punto

Originariamente inviato da george_p (Messaggio 44614093)

Ahh ecco. Però 4,3 a 1,55 non mi sembra male se riportato con l'octa che aveva tensione maggiore a quella frequenza... o ricordo male?

Originariamente inviato da nicolarush (Messaggio 44614015)

trovata la quadra delle ram, toccava iniziare a tirarlo su

Originariamente inviato da Veradun (Messaggio 44614300)

La Killer ha l'ALC892 come la fascia bassa, la K4 ha l'ALC1220 come quella alta. Mistero.