Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Altre discussioni sull'informatica (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   VIDEOCAMERE DIGITALI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1226077)


LemonHead 04-04-2009 18:56

Se lo scopo è realizzare dei DVD (quindi in definizione standard) la massima qualità, a detta degli esperti, ce l'hai con le miniDV in virtù delle caratteristiche del codec DV (25 Mb con compressione intraframe); personalmente, non comprerei mai una cam standard definition che registri in mpeg2 o h.264 su qualsivoglia supporto, meglio le miniDV; diverso il discorso per le FullHD.

Sulla qualità però non incide solo il codec: l'ottica e la dimensione del sensore (la sezione in pollici più che i megapixel!) contano assai, ed in questo mi pare che né JVC né Samsung eccellano nelle cam consumer in SD, in quel segmento IMHO meglio Canon, Sony o Panasonic.

Per farti un'idea dei vari modelli puoi scuriosare qui:
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

street 06-04-2009 09:14

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 26969490)
Se lo scopo è realizzare dei DVD (quindi in definizione standard) la massima qualità, a detta degli esperti, ce l'hai con le miniDV in virtù delle caratteristiche del codec DV (25 Mb con compressione intraframe); personalmente, non comprerei mai una cam standard definition che registri in mpeg2 o h.264 su qualsivoglia supporto, meglio le miniDV; diverso il discorso per le FullHD.

Sulla qualità però non incide solo il codec: l'ottica e la dimensione del sensore (la sezione in pollici più che i megapixel!) contano assai, ed in questo mi pare che né JVC né Samsung eccellano nelle cam consumer in SD, in quel segmento IMHO meglio Canon, Sony o Panasonic.

Per farti un'idea dei vari modelli puoi scuriosare qui:
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

un post da antologia ;)

anche se, se vogliamo proprio guardare, non è del tutto "diverso" il discorso delle fullhd, perchè in quel campo ancor più si vede la differenza tra consumer (quelle che registrano in codec "poveri") e semi/pro (quelle che registrano in codec "professionali" da 100 mbit o giù di lì, e in quel caso i supporti sono fisici ma non schedine sd)

last boy scout 06-04-2009 14:00

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 26969490)
Se lo scopo è realizzare dei DVD (quindi in definizione standard) la massima qualità, a detta degli esperti, ce l'hai con le miniDV in virtù delle caratteristiche del codec DV (25 Mb con compressione intraframe); personalmente, non comprerei mai una cam standard definition che registri in mpeg2 o h.264 su qualsivoglia supporto, meglio le miniDV; diverso il discorso per le FullHD.

Sulla qualità però non incide solo il codec: l'ottica e la dimensione del sensore (la sezione in pollici più che i megapixel!) contano assai, ed in questo mi pare che né JVC né Samsung eccellano nelle cam consumer in SD, in quel segmento IMHO meglio Canon, Sony o Panasonic.

Per farti un'idea dei vari modelli puoi scuriosare qui:
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

Ti rigrazio per la risposta.:)

La mia esigenza di acquistare una cam con una memoria digitale deriva dal desiderio di poter velocemente riversare i filamti sul computer...La decisione della fascia consumer deriva principalmente dal prezzo...La decisione del codec deriva dal fatto che l'H264, sviluppato da Apple, pare sia ottimo e si stia diffondendo sempre di più...

Quindi, pur ringraziandoti di nuovo, mi permetto di chiarire che io non cerco "la massima qualità possibile in fascia consumer"; mi domandavo solo se una cam a definizaione standard di quel tipo di fatto "azzoppa" un utente permettendo di fruire dei suoi contenuti al massimo sullo schermo di un pc o se, a livello sicuramente amatoriale, si possa anche guardare con soddisfazione il proprio lavoro su uno schermo tv (tipo un 29") nella qualità, per esempio, dei normali dvd da noleggio (per capirsi....) o che comunque non sia talmente scarsa da far rimpiangere l'acquisto....

In ogni caso grazie mille di nuovo...ciao!:)

lomu81 08-04-2009 22:54

problema panasonic
 
ciao a tutti, ho un problema con la mia , ormai vecchietta, panasonic nv gs 150.
Praticamente in condizioni di poca luce, sullo schermo lcd della video e ovviamente anche poi sul video riportato su pc , è presente un disturbo che non è quello con puntini che in questi casi è normale che ci sia, ma ci sono delle linee che disturbano leggermente l'immagine, un pò come una tv che ha un canale sintonizzato male...qualcuno ha idea di quale possa essere il problema prima che la porti in assistenza?
grazie

blackhook 09-04-2009 17:11

VIDEOCAMERA DIGITALE
 
ciao a tutti...non so se ce un forum dedicato ma non l'ho trovato...
comunque volevo sapere se potete darmi qualche suggerimento per l'acquisto di una videocamera digitale dal costo contenuto ma che sia buona per un uso amatoriale...
grazie

blackhook 10-04-2009 21:39

cosa ne pensate di quelle piccole tipo aiptek z700 o similari???

fusionclub 12-04-2009 03:27

salve a tutti,
sono in procinto di acquistare una videocamera, e la vorrei molto buona!
il mio budget sono 1000 €, e i miei scopi sono riprese alla sera in condizione di luce non ottimali, faccio esibizioni di ballo all'aperto nelle feste dei paesi, per farvi capire il grado di luce, voglio un ottima qualita quindi un buon FPS
e stabilizzatore di immagine e magari la possibilita di un grandagolo un po piu ampio del solito, e la possibilita di tasportare il piu facilmente possibile i filmati sul pc senza che la telecamera abbia estenzioni proprietarie.
sono un po nubbio sul tema videocamere se qualcuno che se ne intende
puo darmi qualche dritta di dove andare a parare , tra marca migliore e appunto qualita migliore dell'immagine

ho visto la panasonic HDC-HS100 e non mi sembra male, pero non so se panasonic sia o meno una buona marca o se c'è di meglio sul mercato

aspetto vostre dritte!!

syfer82 15-04-2009 14:28

scelta videocamera
 
salve, sono un profano assoluto di foto e video, dovrei regalare una videocamera, budget massimo 200€ e ho individuato da media world il modello che farebbe per me, SAMSUNG VP-MX20.
però ci sono vari modelli H,L,R..nella descrizione sono uguali tranne che "sistema video" che nella versione R dice hardisk, cosa significa?
e come videocamera economica me la consigliate?

Marinelli 15-04-2009 15:37

Spostato nella discussione dedicata alle videocamere digitali.

Ciao!

Thunderx 16-04-2009 13:59

salve a tutti,
volevo sapere quale poteva essere la migliore scelta per una videocamera digitale con un costo max di 250 E.Inoltre, visto che serve per un regalo, quali sono i parametri principali di giudizio?
Ciao e grazie a tutti
stavo vedendo la canon fs100...che ne dite?

syfer82 16-04-2009 18:59

Quote:

Originariamente inviato da syfer82 (Messaggio 27095378)
salve, sono un profano assoluto di foto e video, dovrei regalare una videocamera, budget massimo 200€ e ho individuato da media world il modello che farebbe per me, SAMSUNG VP-MX20.
però ci sono vari modelli H,L,R..nella descrizione sono uguali tranne che "sistema video" che nella versione R dice hardisk, cosa significa?
e come videocamera economica me la consigliate?

ho scelto la samsung ma il modello che fa anche le foto, nei dettagli dice foto 800x600..premesso che lo so da solo che sono foto indecenti..ma quanto indecenti secondo voi?

almaxy 16-04-2009 18:59

Salve a tutti ...
una piccola domanda... dovrei acquistare una videocamera max 600 Euro.
Ora come ora, qual'è il supporto di registrazione migliore? MiniDV, HD o mini DVD? Grazie 1000 :cool:

Thunderx 16-04-2009 20:15

Quote:

Originariamente inviato da syfer82 (Messaggio 27114048)
ho scelto la samsung ma il modello che fa anche le foto, nei dettagli dice foto 800x600..premesso che lo so da solo che sono foto indecenti..ma quanto indecenti secondo voi?

diciamo abbastanza...:D

syfer82 16-04-2009 20:48

Quote:

Originariamente inviato da Thunderx (Messaggio 27115047)
diciamo abbastanza...:D

ma c'è la possibilità di vedere un esempio per capire?

Il Castiglio 16-04-2009 21:11

800x600 significa che il mio cellulare di 4 anni fa foto migliori ... e' come una fotocamera da 0,5 megapixel :muro:

street 16-04-2009 22:13

Quote:

Originariamente inviato da Il Castiglio (Messaggio 27115890)
800x600 significa che il mio cellulare di 4 anni fa foto migliori ... e' come una fotocamera da 0,5 megapixel :muro:

beh, se guardi i pixel puoi solo dire che fa foto piccole, non che necessariamente siano brutte.

street 16-04-2009 22:15

Quote:

Originariamente inviato da almaxy (Messaggio 27114055)
Salve a tutti ...
una piccola domanda... dovrei acquistare una videocamera max 600 Euro.
Ora come ora, qual'è il supporto di registrazione migliore? MiniDV, HD o mini DVD? Grazie 1000 :cool:

dipende migliore da quale punto di vista.
E se cerchi una telecamera standard definition o high definition.

se standard, per me sempre meglio il minidv per praticità di montaggio e di qualità di montaggio, oltre che per reperibilità delle cassette.

syfer82 16-04-2009 22:21

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27116708)
beh, se guardi i pixel puoi solo dire che fa foto piccole, non che necessariamente siano brutte.

nel mio caso stamperebbe solo delle 10x15...

scusate ma sto capendo se i soldi per questa funzione in più sarebbero completamente buttati o no

street 16-04-2009 22:28

completamente buttati, ma non per il numero di pixel.

Il Castiglio 17-04-2009 00:03

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27116930)
completamente buttati, ma non per il numero di pixel.

Potevi dire "NON SOLO per il numero dei pixel" ... fosse anche la migliore fotocamera al mondo con quella risoluzione sarebbe comunque completamente inutile :O

street 17-04-2009 00:43

dipende per far cosa.

il 90% degli scatti sono a video, quindi se fosse una camera decente non avresti grossi problemi.

una camera con appena il doppio della risoluzione (intendo dire il doppio dei pixel orizzontali e il doppio verticali) è stata per molto tempo una delle migliori macchine fotografiche (e lo è ancora se il concorrente è un cellulare o una compatta)

i megapixel sono l' ultima cosa da guardare, in campo fotografico.

almaxy 17-04-2009 08:47

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27116734)
dipende migliore da quale punto di vista.
E se cerchi una telecamera standard definition o high definition.

se standard, per me sempre meglio il minidv per praticità di montaggio e di qualità di montaggio, oltre che per reperibilità delle cassette.

Ok grazie...
per dire il vero ero indirizzato su CAM con Hard Disk incorporato, però non so se la qualità in fase di montaggio (semplicemente buttato su DVD) sia migliore.
:boh:

street 17-04-2009 09:01

in linea di massima, no

almaxy 17-04-2009 10:43

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27119617)
in linea di massima, no

Quindi in linea di massima dici che è migliore il MiniDV?

last boy scout 17-04-2009 11:22

Quote:

Originariamente inviato da almaxy (Messaggio 27120735)
Quindi in linea di massima dici che è migliore il MiniDV?

Correndo il rischio di essere criticato, mi permetto di fare alcune considerazioni:

1) La risoluzione di un DVD PAL e' di 720 × 576; quindi sono sufficienti "per buttare semplicemente filmati su un dvd" videocamere che registrano in standard definition anche su memorie o su hard disk, con il vantaggio che le connessioni usb sono molto più diffuse e forse gestibili in maniera più semplice;
2) Sicuramente la qualità del miniDV è buona, ma penso che valga anche il discorso comodità/praticità/prezzo: IMHO è molto utile poter "vedere" i propri filmati come video su un disco rimovibile e come tali farne ciò che si vuole...
3) Discorso diverso per chi ha esigenze di alta definizione... In quel caso la scelta è obbligata...


Ovviamente sono mie personalissime opinioni...:)

Il Castiglio 17-04-2009 11:37

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27118694)
...una camera con appena il doppio della risoluzione (intendo dire il doppio dei pixel orizzontali e il doppio verticali) è stata per molto tempo una delle migliori macchine fotografiche (e lo è ancora se il concorrente è un cellulare o una compatta)

i megapixel sono l' ultima cosa da guardare, in campo fotografico.

Lo so benissimo, infatti anch'io uso ancora una Nikon 2 Mpixel ...

... però "appena il doppio" significa che le foto sono 4 volte più grandi :D

da 0,5 Mpixel a 2 Mipixel la differenza è abissale :O

street 17-04-2009 13:34

Quote:

Originariamente inviato da last boy scout (Messaggio 27121281)
Correndo il rischio di essere criticato, mi permetto di fare alcune considerazioni:

1) La risoluzione di un DVD PAL e' di 720 × 576; quindi sono sufficienti "per buttare semplicemente filmati su un dvd" videocamere che registrano in standard definition anche su memorie o su hard disk, con il vantaggio che le connessioni usb sono molto più diffuse e forse gestibili in maniera più semplice;
2) Sicuramente la qualità del miniDV è buona, ma penso che valga anche il discorso comodità/praticità/prezzo: IMHO è molto utile poter "vedere" i propri filmati come video su un disco rimovibile e come tali farne ciò che si vuole...
3) Discorso diverso per chi ha esigenze di alta definizione... In quel caso la scelta è obbligata...


Ovviamente sono mie personalissime opinioni...:)

ma è come il discorso dei megapixel sulle macchine fotografiche. non conta il quanto, conta il COME :muro:

se vogliamo parlare di quanto, hai circa 10gb per 1 ora di filmato con il dv. con l' mpeg-4, SD, sarai a un paio di gb al massimo.
Vedi che differenze, per via del codec, ci sono tra minidv e mpeg-4 a livello qualitativo. come ci sono tra raw e jpeg, tra tiff e jpeg etc. soprattutto se fai postproduzione (in entrambi i campi)

da una parte è pratico (prendi il file e lo gestisci) dall' altra non lo è (serve un pc più potente per editarlo e la qualità dell' editing è inferiore, oltre che più lunga l' esportazione successiva).
Visto che il processo di importazione si fa una volta sola e comporta molto meno tempo rispetto all' editing... la scelta che a prima vista sembra più veloce in realtà non lo è per niente.

per il discorso "alta definizione" è molto meno scontato di quanto tu pensi: il vero hd lo hai su supporti "particolari"

last boy scout 17-04-2009 18:23

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27123228)
ma è come il discorso dei megapixel sulle macchine fotografiche. non conta il quanto, conta il COME :muro:

Sono d'accordo che la qualità sia da considerarsi in rapporto alla quantità; a me sembra solo che l'algoritmo di compressione h.264 venga usato anche nei Blu-Ray, quindi mi sa che a qualità non è proprio scarsissimo...

Quote:

se vogliamo parlare di quanto, hai circa 10gb per 1 ora di filmato con il dv. con l' mpeg-4, SD, sarai a un paio di gb al massimo.
Vedi che differenze, per via del codec, ci sono tra minidv e mpeg-4 a livello qualitativo. come ci sono tra raw e jpeg, tra tiff e jpeg etc. soprattutto se fai postproduzione (in entrambi i campi)
Sì, ma si parlava appunto di dover solo riversare i propri filmati su un dvd video normalissimo, magari mettendoci un titolo davanti... Non so quanti con la macchinetta digitale che desiderano solo avere ricordi delle vacanze fotografino in raw...IMHO non sarebbe molto pratico...Pur avendo, sicuramente, una qualità migliore...

Quote:

da una parte è pratico (prendi il file e lo gestisci) dall' altra non lo è (serve un pc più potente per editarlo e la qualità dell' editing è inferiore, oltre che più lunga l' esportazione successiva).
Visto che il processo di importazione si fa una volta sola e comporta molto meno tempo rispetto all' editing... la scelta che a prima vista sembra più veloce in realtà non lo è per niente.
Sì, ok... ma si chiedeva appunto la praticità di "fare un dvd"; alcune memory cam sd permettono di farlo addirittura "one-touch"; dipende sempre dalle esigenze...continuo a dire che la qualità "assoluta" non è sempre l'unico parametro...

Quote:

per il discorso "alta definizione" è molto meno scontato di quanto tu pensi: il vero hd lo hai su supporti "particolari"
Era appunto per dire che se si cerca "l'alta definizone" bisogna andare appunto su prodotti di altra fascia... Dopo che anche tra questi ci sia la "vera" alta definizone e la "falsa" o "quasi" alta defnizone IMHO francamente mi sembrano dettagli che non riguardino certo l'utilizzatore "da vacanza"...

Ripeto: sono d'accordo con quasi tutto quello che hai detto, penso solo che ci sia sempre la ricerca della "qualità assoluta" o del "miglior risultato possibile" anche quando le esigenze dell'utente sarebbero al di sotto (o al di sopra, che dir si voglia) di una tale distinzione...:)

street 18-04-2009 00:41

Quote:

Originariamente inviato da last boy scout (Messaggio 27127729)
Sono d'accordo che la qualità sia da considerarsi in rapporto alla quantità; a me sembra solo che l'algoritmo di compressione h.264 venga usato anche nei Blu-Ray, quindi mi sa che a qualità non è proprio scarsissimo...

che vuol dire... anche l' mpeg2 è usato sui dvd, ma se guardi un film o il filmato di una camera consumer si nota la differenza anche nell' encoding.

tu in questo stai parlando dell' output finale, non della partenza e dell' intermedio.
sicuramente non vengono girati in h.264 :asd:

se però pensi al montaggio, la differenza c'è.

Quote:

Sì, ma si parlava appunto di dover solo riversare i propri filmati su un dvd video normalissimo, magari mettendoci un titolo davanti... Non so quanti con la macchinetta digitale che desiderano solo avere ricordi delle vacanze fotografino in raw...IMHO non sarebbe molto pratico...Pur avendo, sicuramente, una qualità migliore...
si parla di qualità e di praticità (oltre che di velocità).
per quanto riguarda la qualità, devi comunque fare una ricompressione (perchè il dvd non è avc/avchd)
ùper quanto riguarda il tempo, lo perdi o prima o dopo, ma lo perdi comunque.
la praticità è superiore nelle camere che registrano non su nastro.

Quote:

Sì, ok... ma si chiedeva appunto la praticità di "fare un dvd"; alcune memory cam sd permettono di farlo addirittura "one-touch"; dipende sempre dalle esigenze...continuo a dire che la qualità "assoluta" non è sempre l'unico parametro...
chiedeva giustamente anche della qualità. Se è solo la praticità, ok, allora neanche convengono quelle su hd o scheda, meglio quelle che registrano direttamente su dvd
Quote:

Era appunto per dire che se si cerca "l'alta definizone" bisogna andare appunto su prodotti di altra fascia... Dopo che anche tra questi ci sia la "vera" alta definizone e la "falsa" o "quasi" alta defnizone IMHO francamente mi sembrano dettagli che non riguardino certo l'utilizzatore "da vacanza"...

Ripeto: sono d'accordo con quasi tutto quello che hai detto, penso solo che ci sia sempre la ricerca della "qualità assoluta" o del "miglior risultato possibile" anche quando le esigenze dell'utente sarebbero al di sotto (o al di sopra, che dir si voglia) di una tale distinzione...:)
ma non è quello il discorso. é: oggi fa più figo l' hd o le schede di memoria, quindi paghi questo rispetto al dv pur avendo un prodotto che visivamente è inferiore e più scomodo da montare.
certo, non è detto che tutti vogliano montarli, ma non mi sembra, ora che è una cosa alla portata di tutti, un aspetto che è da mettere in secondo piano, nonchè boh, un modo per dare un minimo di rispetto ai momenti registrati. Mica devi fare un film, ma almeno tagliare le parti dove ti sei dimenticato la telecamera accesa...

Thunderx 19-04-2009 22:09

Quote:

Originariamente inviato da Thunderx (Messaggio 27109185)
salve a tutti,
volevo sapere quale poteva essere la migliore scelta per una videocamera digitale con un costo max di 250 E.Inoltre, visto che serve per un regalo, quali sono i parametri principali di giudizio?
Ciao e grazie a tutti
stavo vedendo la canon fs100...che ne dite?

prendevo in considerazione anche la jvc ms 90...e la jvc ms100.Ragazi cosa mi consigliate di prendere nel range 200-250 e????Grazie a tutti

LemonHead 19-04-2009 22:40

Quote:

Originariamente inviato da Thunderx (Messaggio 27154062)
prendevo in considerazione anche la jvc ms 90...e la jvc ms100.Ragazi cosa mi consigliate di prendere nel range 200-250 e????Grazie a tutti

In quella fascia di prezzo IMHO meglio la CANON FS100

Thunderx 19-04-2009 22:48

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 27154460)
In quella fascia di prezzo IMHO meglio la CANON FS100

sarebbe la migliore in assoluto in quella fascia di prezzo?
la canon purtroppo viene 270E, quindi è un pò fuori budget

LemonHead 19-04-2009 23:04

Hai preso in considerazione la Canon MD255?
Registra su miniDV (il che, sempre IMHO, è preferibile), ha caratteristiche pressoché identiche alla FS100, on-line si trova a meno di 250 Eur

Thunderx 20-04-2009 08:50

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 27154796)
Hai preso in considerazione la Canon MD255?
Registra su miniDV (il che, sempre IMHO, è preferibile), ha caratteristiche pressoché identiche alla FS100, on-line si trova a meno di 250 Eur

purtroppo dobbiamo fare un regalo per una laurea e conoscendo il tipo lui preferisce registrazione su memory card

almaxy 20-04-2009 13:00

Gentilmente mi potete dare un consiglio ? :boh:
Sto girando per negozi per comprare una Videocamera a mio fratello che compie gli anni, se prima avevo un'idea ora peggio che andar di notte.
Spesa tra 500 e 600 E max, ma meglio se intorno ai 500.
Cam con con miniDV non se ne trovano quasi, tutti con mini DVD o HHD.
Quale mi consigliate tra Canon, Panasonic o Sony.
La maggior parte hanno il sensore CCD a 0,8 MPx, come sono?
Io ho una SONY DCR-PC 330 che registra su miniDV, importato su DVD, ha quasi la stessa qualità di un DVD.
Avrò la stessa qualità? Tralasciando HD.
Spero di essermi spiegato.

P.S. Avere 3 CCD (come la maggior parte delle Panasonic) credo che qualitativamente sia migliore delle altre, vero?

Toglietemi sto dubbio il CCD e CMOS sono due sensori di cattura video?
Ho c'è il CCD o il CMOS, sbaglio?
GRAZIE 10000 :rolleyes:
Scusate la pappardella ... :)

LemonHead 20-04-2009 22:10

Quote:

Originariamente inviato da almaxy (Messaggio 27159646)
La maggior parte hanno il sensore CCD a 0,8 MPx, come sono?

Per video a risoluzione standard (720x576) gli 800.000 pixel sono "il giusto", specie con i sensori piccoli che montano le cam consumer (da 1/6" o 1/8"). Un maggior numero di pixel con sensori così piccoli aumenta il "rumore di fondo" nelle riprese a basse luci ma non da' nessun vantaggio in termini di risoluzione.

Quote:

Originariamente inviato da almaxy (Messaggio 27159646)
P.S. Avere 3 CCD (come la maggior parte delle Panasonic) credo che qualitativamente sia migliore delle altre, vero?

Toglietemi sto dubbio il CCD e CMOS sono due sensori di cattura video?
Ho c'è il CCD o il CMOS, sbaglio?

Esatto: CCD e CMOS sono due tipi di sensori, ognuno con i propri pregi e difetti; le cam che montano 3 sensori (1 x ogni colore) hanno generalmente una maggiore fedeltà cromatica delle monosensore.

Se cerchi una cam su miniDV in definizione standard e non hai particolari esigenze un'ottima scelta IMHO è la Panasonic GS-330 (3CCD da 1/6", ottica Leica, stab. ottico) che on-line si trova a meno di 350 Eur.

Unica pecca: un po' penalizzata dai sensori piccoli nelle riprese a basse luci, ma in quella fascia di prezzo su miniDV non ho trovato nessuna cam nuova che monti sensori più grandi

almaxy 20-04-2009 23:28

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 27168286)
Per video a risoluzione standard (720x576) gli 800.000 pixel sono "il giusto", specie con i sensori piccoli che montano le cam consumer (da 1/6" o 1/8"). Un maggior numero di pixel con sensori così piccoli aumenta il "rumore di fondo" nelle riprese a basse luci ma non da' nessun vantaggio in termini di risoluzione.



Esatto: CCD e CMOS sono due tipi di sensori, ognuno con i propri pregi e difetti; le cam che montano 3 sensori (1 x ogni colore) hanno generalmente una maggiore fedeltà cromatica delle monosensore.

Se cerchi una cam su miniDV in definizione standard e non hai particolari esigenze un'ottima scelta IMHO è la Panasonic GS-330 (3CCD da 1/6", ottica Leica, stab. ottico) che on-line si trova a meno di 350 Eur.

Unica pecca: un po' penalizzata dai sensori piccoli nelle riprese a basse luci, ma in quella fascia di prezzo su miniDV non ho trovato nessuna cam nuova che monti sensori più grandi

GRAZIE...
Vedo che i miniDV vanno ad esaurimento...
che dici, mi butto su mini DVD ? (non so perchè ma i HHD ancora poco mi convincono)
Intorno ai 550 E cosa trovo?
Domani vado da Mediaword .... Sperando

LemonHead 21-04-2009 00:29

Quote:

Originariamente inviato da almaxy (Messaggio 27169302)
GRAZIE...
Vedo che i miniDV vanno ad esaurimento...
che dici, mi butto su mini DVD ? (non so perchè ma i HHD ancora poco mi convincono)

Lascia perdere i miniDVD, sono il supporto peggiore in assoluto: oltre ad essere poco capienti (e quindi molto compressi, con scarsa qualità video), sono scarsamente affidabili; piuttosto meglio le cam che registrano su scheda o, al limite, anche su hard-disc (attenzione però a vibrazioni e cadute durante le registrazioni).
Le miniDV restano però il supporto migliore, specie in deflinizione standard, ed il modello che ti ho indicato IMHO è quello con offre le migliori caratteristiche (escludendo il mercato dell'usato) tra le miniDV.

A quella cifra non saprei cosa suggerire, sei oltre le migliori cam a definizione standard (almeno, oltre quella che ti ho indicato - a meno di arricchirla con qualche accessorio tipo borsa e batteria di scorta) ma ti avvicini a quelle in alta definizione, che però hai escluso a priori.

Nel caso, ho visto la Canon HG10 (su hard-disk) in offerta a 499 Eur in questi giorni, è un po' datato come modello (è uscita 2 anni fa') ma ha comunque delle buone caratteristiche; qui ne trovi una recensione: http://www.camcorderinfo.com/content...view-33146.htm

Oppure (ma è un po' fuori budget - intorno ai 600 Eur on-line) la Canon HF100 (su scheda SDHC) uscita l'anno scorso (qui la recensione - http://www.camcorderinfo.com/content...view-35094.htm)

syfer82 21-04-2009 08:16

le samsung vp-mx20 in cosa differiscono a seconda della lettere che viene inserita alla fine?io avrei notato il colore e la memoria, c'è qualcosa di diverso?ad esempio nello stesso sito quella blu costa 20 euro inpiù di quella nera...va di moda il nero?

last boy scout 21-04-2009 15:15

Quote:

Originariamente inviato da street (Messaggio 27131804)
che vuol dire... anche l' mpeg2 è usato sui dvd, ma se guardi un film o il filmato di una camera consumer si nota la differenza anche nell' encoding.

tu in questo stai parlando dell' output finale, non della partenza e dell' intermedio.
sicuramente non vengono girati in h.264 :asd:

se però pensi al montaggio, la differenza c'è.



si parla di qualità e di praticità (oltre che di velocità).
per quanto riguarda la qualità, devi comunque fare una ricompressione (perchè il dvd non è avc/avchd)
ùper quanto riguarda il tempo, lo perdi o prima o dopo, ma lo perdi comunque.
la praticità è superiore nelle camere che registrano non su nastro.



chiedeva giustamente anche della qualità. Se è solo la praticità, ok, allora neanche convengono quelle su hd o scheda, meglio quelle che registrano direttamente su dvd


ma non è quello il discorso. é: oggi fa più figo l' hd o le schede di memoria, quindi paghi questo rispetto al dv pur avendo un prodotto che visivamente è inferiore e più scomodo da montare.
certo, non è detto che tutti vogliano montarli, ma non mi sembra, ora che è una cosa alla portata di tutti, un aspetto che è da mettere in secondo piano, nonchè boh, un modo per dare un minimo di rispetto ai momenti registrati. Mica devi fare un film, ma almeno tagliare le parti dove ti sei dimenticato la telecamera accesa...

Rispondo solo ora perché nel fine settimana ho avuto occasione di provare una canon fs100; e rispondo non per continuare un batti e ribatti, ma perché mi piace il fatto di poter discutere con persone competenti...

La videocamera in questione registra in mpeg2 a definizione standard su scheda di memoria (tipo SDHC)... La qualità del filmato è molto molto buona (si vede perfettamente su lcd da 32"); la fluidità delle immagini e la brillantezza dei colori sono IMHO ottimi...:)
Collegata al mio portatile (macbook) ha importato in iMovie i filmati in pochissimo tempo, e il montaggio è stato molto divertente... :)
Quindi la mia valutazione è più che positiva e, appena potrò, per il mio acquisto resterò su un prodotto simile, che per le mie esigenze e le mie possibilità è il miglior compromesso...

Ringrazio comunque tutti quelli che mi hanno consigliato e corretto (street in particolare); penso che però, dopo aver toccato con mano, pur considerando valdissime le vostre valutazioni, questa sia una di quelle volte in cui ci si confronta ma ognuno rimane della propria opinione. :)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:19.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.