|
E comunque, al di là di analisi e opinioni più o meno tecniche di "amd vs nvidia", tutto ciò è annullato dall'attuale mercato, i prezzi e le disponibilità sono tutte ad cazzum, e non c'è la possibilità di fare considerazioni a bocce ferme, quello che si trova a prezzi umani va preso e bom, sia rosso o sia verde
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
-la 6800xt con sam = chipset e procio obbligati e nemmeno in tutti i giochi scala. Posto che nvidia ha già pronta la risposta e senza legarsi a una piattaforma -la ram in più se i giochi non la usano sta li a far nulla, 10gb sono quello che usano le console per il frame buffer per gli asset next gen. Non te li rifaranno mai per pc, scordatelo. -si overclocca di più e le prende uguale in rt. La occhi per far cosa? 150 fame anzichè 125 in raster? La 6800 oggi non va bene proprio in quella che è la novità a livello di effettistica del momento. Poi a me nemmeno frega più di tanto l'RT, ma la globalità della performance oggi lo include e tutti, spinti dal marketing, si muovono in quella direzione piaccia o no. Quindi la 3080 con i metri di misura attuali "vince". E ora sappiamo perchè in merito all'RT AMD sia stata bella che zitta e muta, e continua a glissare Quote:
|
Quote:
6800xt consuma già tanto. La 3080 sfiora il ridicolo. Specifico che non ne faccio una questione di costi.. non saranno 5€ in più all'anno a fare la differenza ma rigorosamente "a me" non piace una stufetta nel case. Siamo in inverno per fortuna. Quote:
Siamo sicuri che avrà il medesimo boost? Ryzen 5000 e RDNA2 sono stati pensati in sinergia. Sicuro che la cache enorme di entrambi non dia vantaggi anche al SAM? Che Intel e geforce abbiano un boost analogo? Io finchè non vedo non esiste. Quote:
|
Quote:
Che poi AMD abbia tirato fuori delle signore GPU sono il primo a dirlo e l'ultimo a metterlo in dubbio. Ma dire che il RT conta come il 2 di picche mi sembra eccessivo, specie ora che se ne iniziano a vedere sempre più i titoli che lo utilizzano. Un discorso del genere mi stava bene con la serie 2000, che infatti ho saltato completamente, ma ora le carte in tavola non sono le stesse e con la next gen a me sembra che questa tecnologia si sempre più sulla bocca di tutti. Applicata bene o meno bene sta ai devs stabilirlo, ma resta il fatto che è quel qualcosa in più che la controparte stenta ancora a offrire. In tutto questo ci sarebbe da aggiungere un certo DLSS. Ma ripeto, rispetto qualsiasi scelta e ne capisco perfettamente le ragioni che ne sono alla base. |
Quote:
Ora, visto che molte più persone hanno acquistato una RX 6800 (xt) il tuo discorso si sta facendo sostanzialmente stucchevole, questo è il thread delle radeon, se vuoi/volete decantare lodi ad nvidia, c'è l'altro thread apposito...GRAZIE!! |
Quote:
I test ormai stanno sotto i nasi di tutti, e la 3080 vince a mani basse. Rt più veloce....col dlss aumenta ancor di più il divario. In raster sono alla pari. Per 50€ in più personalmente preferisco la 3080. Ovviamente tenendo di conto dei prezzi di lancio, e non le ladrate di adesso. |
Quote:
Quote:
"Rt più veloce....col dlss aumenta ancor di più il divario. In raster sono alla pari." è un overall, dai bench di hwupgrade: 7 a 6 in raster e 5 a 1 in RT, totale 12 a 7. |
Non mi sembrano proprio equivalenti in rt.
 Togliendo dirt5 dal mucchio la situazione è ancora più marcata:  E tutto questo senza DLSS attivo nei giochi che lo supportano. Con tutto il rispetto per le nuove amd che sono un ottimo prodotto, ma per 50€ preferisco la 3080. |
Io vedo due schede dai valori simili ma non uguali, ognuna ha punti di forza e punti deboli. Sinceramente risulta fastidioso quando si cerca di imporre agli altri la propria soggettiva visione delle cose. Un "secondo me" ci dovrebbe sempre stare quando si danno giudizi così poco tecnici.
|
Quote:
|
Quote:
Qui l'unico che parla per sentito dire sei tu visto che allo stato attuale non hai Una scheda video, nvidia o amd, mentre io ed altre persone ne parliamo da possessori. Da settembre sei partito col dire che il tuo budget erano 500 euro, passando per astrusità varie tipo, cut del cut del cut, per arrivare a dire che ora l'rt è la feature più importante del 3° millennio e che acquisterai una 3080 i cui prezzi sono ben al di sopra degli 800 euro... Bella coerenza. Ora, delle due l'una, o si parla delle rx 6800 visto che diverse persone ce l'hanno nel case oppure vai a flammare in un altro thread! |
Quote:
Ti saluto grid ;) PS: non ho detto che acquisterò una 3080, ma che valuterò l'evoluzione di performance e prezzi in rt di amd e che per ora sarei sul 55/45 lato scelta che mi pare tutto tranne che aver deciso di comprare "x", ma capisco che è troppo materiale da computare per taluni (che ci spenderei oltre 800 euro poi :rotfl:...) |
comunque questo è un thread tecnico sulla 6800xt, non il thread del duello 6800xt vs 3080.
sono 40 post che parlate solo di questo, potete farlo anche in un altro thread e lasciare ai possessori della scheda la possibilità di confrontarsi sul prodotto acquistato invece che inquinare di continuo con la solita faidetta nvidia vs amd. |
Quote:
|
Quote:
P.s. A chi ha comprato un rx 6800 non gliene può fregare di meno di Rt e dlss, adesso è chiaro? |
Quote:
|
Quote:
Comunque globalmente non sono uguali :) se teniamo di conto dlss+rt+raster globalmente la 3080 è migliore, e non di poco. Ovvio, amd è arrivata dopo su tali tecnologie, ma siccome spesso si fa paragoni sui prezzi e disponibilità ad oggi, i quali penalizzano non poco nvidia, allora prendiamo in considerazione anche le prestazioni di oggi. Ho voluto solo puntualizzare che spesso il dlss va nel dimenticatoio, ma per me è una delle tecnologie più all'avanguardia da 15 anni a questa parte! Sarà che le reti neurali mi affascinano, e le schede nvidia hanno i Tensor core adibiti solo a tale calcolo, ma per me solo per questo vale i 50€ di differenza ;) |
Quote:
|
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=xHCAZQDfy6Y |
Quote:
Entrambe le frasi potrebbero essere corrette... e invece sono entrambe false, perchè non sono dei paramerti assoluti. Entrambe le schede sono validissimi prodotti con alcune caratteristiche differenti. Per chi cerca determinate caratteristiche, può risultare migliore l'una o l'altra. Prendere il RT come parametro fondamentale o "conditio sine qua non", mi fa venire in mente quanto successo qualche anno fa, quando il futuro era Physx e qualcuno si era addirittura comprato la vga di supporto per gestirla. Il RT non dico che sia su quel livello, anzi la ritengo una tecnologia molto valida... però prima di ragionare per assoluti, bisognerebbe avere un pò di memoria storica ed andarci coi piedi di piombo. ;) |
Quote:
Sminuire l'elemento che nel medio periodo potrebbe dare il risultato migliore a costo zero o quasi (se arrivi, arrivi), non ha senso. I trascorsi dovrebbero fare storia su quanto si sia rivelata utile una quantità superiore di VRAM, in questo caso superiore ai 10GB che non arrivano al minimo indispensabile, come si può già vedere da qualche gioco più disponibile delle schede in questione... Gli stereotipi sulla potenza necessaria a giustificare una buona quantità di VRAM hanno fatto anch'essi storia, se non fosse che la memoria vacilla facilmente quando conviene. Se hai VRAM sufficiente, alzare l'asticella relativa alle texture in pratica non pesa nulla, eppure permette di migliorare una delle cose che si notano di più, e che è anche facile da far notare ai profani, tra l'altro. Se la norma dice che il grosso degli asset non vengono migliorati (o non venngono scalati su console, sarebbe meglio dire), dice anche che su console si dà volentieri una strettarella alle texture di contorno (ma che si vedono, sia chiaro). Poi non si capisce perché i "favori" dei pacchi texture riservati al PC debbano diventare anomali, come se fossero fastidiosi. Non si capisce parlando chiaro, perché di solito quelli che se li possono permettere li scaricano eccome e se li godono... Quanti GB riservati al gioco aveva la PS4-Pro? Sai che in quelli c'era anche il necessario al processore? (l'altra è riservata all'OS) Togliendo quest'ultima quanti ne rimanevano al tipico frame buffer da GPU? Su PC quelli bastavano? Manco per il c... Questo senza considerare la VRAM necessaria all'aumento della qualità/quantità di alcuni effetti tipici del PC, così come al LOD più ampio. Quei 50mt in più che potresti vedere su PC sai dove devono stare? Già le console nuove si aggirano dinamicamente sui 1440p, senza asset da next-gen, e quelli da 4K in tutto e per tutto ancora devo vederli... Aggiungo che è nell'interesse di AMD far fruttare il più possibile quel buffer che può aumentare i dettagli quasi a gratis, e il quadro è in vendita. Comunque, tra qualche mese vedremo in quanti giochi bisognerà abbassare la stecca con una 3080, così vedremo pure quanti cadranno dal pero di mezzo metro... :) Ho risposto a te perché la metti sul categorico. Minimizzare in questo modo quel +60% di VRAM ha un ché di nichilistico. |
Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Personalmente la vedo diversamente. serie 3xxxx o serie 6xxxx potranno essere valutate al 100% solo tra qualche mese con driver piu' maturi e giochi che supporteranno le schede e sto caxxo di RT al 100% per entrambe.
Ma a proposito di RT dopo aver letto che le api VULKAN e DX 12 ULTIMATE per farlo funzionare a dovere faranno in modo di far collaborare la GPU e la CPU ergo i cores serviranno come il pane e forse le prestazioni in tale ambito si liveleranno (parere personale). Poi secondo me la serie 6xxxx e' stata progettata per lavorare ultrabene in 4k, che poi sono l'obiettivo delle console, e infatti se non erro a questa risoluzione spesso e volentieri sono avanti alla concorrenza (se non ricordo male nei video e grafici visti qualche settimana fa.) anche di 20fps. |
Quote:
|
Quote:
Qualche confronto? Sono 100 post che vi state scannando se oggettivamente è sostenibile che una delle due è meglio dell’altra, con la metà degli utenti che solitamente postano solo nel thread nvidia che si sentono in dovere di criticare chi ha comprato qualcosa di diverso, dovendo fargli arrivare a dire che ha fatto un cattivo acquisto, qualche giorno fa invece bisogna dire che il lancio amd era peggiore di quello nvidia perché era oggettivo così. Io per quattro post ho posto domande sul funzionamento della scheda, impostazioni driver e simili e le risposte ottenute sono zero, perché si era troppo occupati a litigare su chi lo aveva più lungo tra amd e nvidia... Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
Quote:
Per il resto come detto se avessi la possibilita' le comprerei entrambe e le proverei anche se gioco in FHD solo per la passione che ho, ma le finanze purtroppo non me lo permettono. Cmq vedremo, attualmente non posso andare sulla serie 6xxxx troppo costose e sto cercando una 5700xt per sostituire la Rx 580 attualmente sotto. Sono certo che i test piu' prossimi alla realta' li vedremo alla prossima generazione di giochi quando il supporto di tutte le features dovrebbe, il condizionale e' d'obbligo, essere al 100% per entrambe le case. ;) |
Quote:
Una cosa che non ho ancora compreso e' il fatto che ci si crucciava tanto del fatto che in 4k le schede non avevano la potenza per poter sostenere in modo dignitoso i giochi. Ora entrambe le case hanno schede che in 4k ti fanno giocare anche sopra i 100fps, un traguardo secondo me eccellente per chi puo' giocarci. Invece ora si punta tutto sull' RT che in alcuni giochi attivato/disattivato non fa quasi nulla a livello di grafica, in altri poi magari no ma resta il fatto che al momento i giochi che possono usufruire di un RT degno di nota sono vermanete pochi. Poi potrei anche sbagliarmi ma penso stiamo un po' esagerando. alla mia epoca passare da una CGA ad una EGA, per chi se lo ricorda, era gia' qualche cosa di eccezionale ora non so piu' cosa cavolo si aspettano gli utenti ad oigni generazione nuova che esce. Questa volta le GPU di entrambe le case hanno potenze da capogiro e c'e' solo l'imbarazzo della scelta. |
Quote:
Se fosse davvero così facciamo un "lockdown" del thread e spostiamoci tutti dillà. E chi la pensa in tal modo ed ha quindi già fatto la sua scelta inderogabile, non aggiunge niente di utile alla discussione anzi rompe solo il c*zzo. Poi probabilmente non vogliono nemmeno convertire te, senza rendersene conto lo fanno per autoconvincersi che la loro scelta sia quella giusta. "I confronti" che intendi tu, piacciono a tutti e Ringrazio vivamente chi ha postato bench e impressioni sincere, quest'ultime valgono molto più delle review dei professionisti del settore pieni di mazzette. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
MA non capisco cosa possa entrarci io in tutto questo. Neanche ho Nvidia ancora. comunque non so perché non ti hanno risposto, se io potevo aiutarti ti avrei risposto di certo...figurati. |
Io amo e odio tutti, tanto schede non si trovano, bestemmione, perciò qui non è la gara a chi l ha più lungo, ma la gara a chi c'è l ha e basta, bestemmione.
|
Quote:
|
Quote:
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:22. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.