Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


Max_R 21-11-2010 08:21

Quote:

Originariamente inviato da Saragot (Messaggio 33710555)
La mia monta 32 mb di ddr (c'è scritto sulla scheda). Normalmente le 7200 monta 64 mb di sdr, ma la versione all in wonder e derivate hanno 32 mb di ddr. Cmq, tranne la memoria, è identica al primo radeon?

Si, è sempre il Radeon 256!

galaverna 21-11-2010 13:01

Business Winstone 98
AMD K6-2 300 - 100 x 3.0 22.4
AMD K6-2 350 - 100 x 3.5 23.4
AMD K6-2 385 - 110 x 3.5 @ 2.4v core 24.6
AMD K6-2 345 - 115 x 3.0 24.4
AMD K6-2 360 - 120 x 3.0 @ 2.3v core 24.9
Intel Pentium MMX 233 - 66 x 3.5 17.8

scheda madre ali aladin V

galaverna 21-11-2010 13:08






shodan 21-11-2010 13:33

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 33707748)

il K6 però aveva una unità floating point penosa.
Se dal lato interi se la giocava con il Pmmx, dal lato floating point era superato.
Le schede 3D poi si avvantaggiano da una fpu potente, quindi un P200 MMX con Voodoo1 era più veloce della stessa Voodoo1 su un K6 200

Ciao,
come indicato sopra, il K6 aveva un FPU circa il 20% più lenta di quella di un PentiumMMX. Un K6 233, quindi, era più o meno equivalente a un P200MMX anche in quell'ambito.

Il vero problema era che le applicazioni floating-point intensive (tipo Quake) erano stata programmate direttamente con l'FPU Pentium in mente, ottimizzando al limite ogni ciclo direttamente per le latenze dell'FPU intel.
Un desing diverso, ma comunque valido, come quello del K6 pagavo quindi lo scotto della scarsa ottimizzazione.

Sul sito di realworldtech (notoriamente accurato), a questa pagina, si legge: "Compared with a Pentium MMX/233, the K6/233 is 18 percent short on emulated 3-D, and is still 7 percent short even with a good graphics card."
LINK: http://www.realworldtech.com/altcpu/...aq3of7.htm#fpu

In questa review di Toms si vede che un K6 233 fa 25,8 fps al secondo con GLQuake, contro i 27 di un P200MMX. LINK: http://www.tomshardware.com/reviews/...step,51-9.html

La situazione del K6-2, che si trovò a combattere contro i Pentium2, era invece più complicata: usando il 3DNow! nativamente non era male, ma queste istruzioni non erano usate quasi da nessuno. Nell'FPU il P2 era molto (>50%) più veloce del K6.

Comunque in punto l'ha evidenziato pandyno: il rapporto prezzo/prestazioni del K6 era ottimo, in quanto il PMMX costava molto più.

Ciao. :)

Crisp 21-11-2010 23:04

che schede sono?
ma quella rossa che è che gli serve l'alimentazione esterna?

PhilAnselmo@Superjoint 22-11-2010 07:41

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 33718442)
che schede sono?
ma quella rossa che è che gli serve l'alimentazione esterna?

Che sia una Sis Xabre 600?
:O

pandyno 22-11-2010 09:12

Non è retrogaming, ma sto giocando con Half life Source e Tron 2.0 con la Chrome 440GT che non se la cava affatto male :D

Oggi provo Chaser :D

walter sampei 22-11-2010 09:59

Quote:

Originariamente inviato da pandyno (Messaggio 33719830)
Non è retrogaming, ma sto giocando con Half life Source e Tron 2.0 con la Chrome 440GT che non se la cava affatto male :D

Oggi provo Chaser :D

consumi, dxva, driver, reperibilita'/garanzia/ assistenza e soprattutto costi???

galaverna 22-11-2010 10:14

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 33718442)
che schede sono?
ma quella rossa che è che gli serve l'alimentazione esterna?

la prima è una prolink geforce FX5600xt
la seconda una hercules ati 9000
la terza è una creative geffo3 ti500
la quarta è una ati hd2400pro con controller agp per questo ha bisogno di alimentazione esterna: praticamente l'ho trovata senza dissipatore e ne ho messo uno equivalennte ma ha bisogno di ventola(nella foto l'ho levata per motivi di spazio :)

una domanda ....la ati 2400 accelera i dxva?

Max_R 22-11-2010 11:00

Quote:

Originariamente inviato da pandyno (Messaggio 33719830)
Non è retrogaming, ma sto giocando con Half life Source e Tron 2.0 con la Chrome 440GT che non se la cava affatto male :D

Oggi provo Chaser :D

Ormai lo è!

devil_mcry 22-11-2010 11:02

cosa mi sono perso :D iscritto

Space Marine 22-11-2010 11:58

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 33713518)
Ciao,
come indicato sopra, il K6 aveva un FPU circa il 20% più lenta di quella di un PentiumMMX. Un K6 233, quindi, era più o meno equivalente a un P200MMX anche in quell'ambito.

Il vero problema era che le applicazioni floating-point intensive (tipo Quake) erano stata programmate direttamente con l'FPU Pentium in mente, ottimizzando al limite ogni ciclo direttamente per le latenze dell'FPU intel.
Un desing diverso, ma comunque valido, come quello del K6 pagavo quindi lo scotto della scarsa ottimizzazione.

Sul sito di realworldtech (notoriamente accurato), a questa pagina, si legge: "Compared with a Pentium MMX/233, the K6/233 is 18 percent short on emulated 3-D, and is still 7 percent short even with a good graphics card."
LINK: http://www.realworldtech.com/altcpu/...aq3of7.htm#fpu

In questa review di Toms si vede che un K6 233 fa 25,8 fps al secondo con GLQuake, contro i 27 di un P200MMX. LINK: http://www.tomshardware.com/reviews/...step,51-9.html

La situazione del K6-2, che si trovò a combattere contro i Pentium2, era invece più complicata: usando il 3DNow! nativamente non era male, ma queste istruzioni non erano usate quasi da nessuno. Nell'FPU il P2 era molto (>50%) più veloce del K6.

Comunque in punto l'ha evidenziato pandyno: il rapporto prezzo/prestazioni del K6 era ottimo, in quanto il PMMX costava molto più.

Ciao. :)

Il punto è che il k6 a 200/233 aveva le mmx e poteva essere installato sulle schede madri per i P54C, almeno in una versione (grazie ai voltaggi di alimentazione compatibili con il p54c), cioè per tutti i pentium pre-MMX, mentre i p200mmx e i p233mmx potevano andare solo su quelle per P55C, molto più costose e nuove.
Poichè incominciarono ad uscire programmi che richiedevano l'mmx, il k6200/233 si ritrovò come l'unica scelta di upgrade in molti casi, a meno che non si fosse disposti a cambiare anche scheda madre (scelta che a posteriori non si sarebbe rivelata oculata, vista l'imminente uscita dei P2). I pentium overdrive erano una scelta troppo costosa in questo caso.

galaverna 22-11-2010 12:40

Quote:

Originariamente inviato da Space Marine (Messaggio 33721733)
Il punto è che il k6 a 200/233 aveva le mmx e poteva essere installato sulle schede madri per i P54C, almeno in una versione (grazie ai voltaggi di alimentazione compatibili con il p54c), cioè per tutti i pentium pre-MMX, mentre i p200mmx e i p233mmx potevano andare solo su quelle per P55C, molto più costose e nuove.
Poichè incominciarono ad uscire programmi che richiedevano l'mmx, il k6200/233 si ritrovò come l'unica scelta di upgrade in molti casi, a meno che non si fosse disposti a cambiare anche scheda madre (scelta che a posteriori non si sarebbe rivelata oculata, vista l'imminente uscita dei P2). I pentium overdrive erano una scelta troppo costosa in questo caso.

cosa avevano in piu' i pentium overdrive? ho anche un 486 overdrive ha dei componenti inseriti sopra il processore

pandyno 22-11-2010 12:44

Potevi installarli su schede madri paleolitiche, ma secondo me non ha mai avuto troppo senso; costavano decisamente troppo.

galaverna 22-11-2010 12:44

Quote:

Originariamente inviato da Max_R (Messaggio 33720995)
Ormai lo è!

infatti ormai giochi del 2002-2003 sono rientrati nel retrogames quando ancora si parlava di problemi far partire dei giochi nuovi con xp :D

PhoEniX-VooDoo 22-11-2010 12:47

date un occhio a questo link (in italiano)

ci sono tante belle cosucce :O

pandyno 22-11-2010 13:09

Quote:

Originariamente inviato da Max_R (Messaggio 33720995)
Ormai lo è!

Quote:

Originariamente inviato da galaverna (Messaggio 33722211)
infatti ormai giochi del 2002-2003 sono rientrati nel retrogames quando ancora si parlava di problemi far partire dei giochi nuovi con xp :D

Allora vi metto lo screen con la S3 ;)



Per me non è retrogaming questo, sarà che mi sembra ieri :D

Murakami 22-11-2010 13:25

Quote:

Originariamente inviato da pandyno (Messaggio 33722481)
Allora vi metto lo screen con la S3 ;)

Per me non è retrogaming questo, sarà che mi sembra ieri :D

Mica male l'AA di questo screen (e Tron2, di per sè, ha un aliasing pazzesco)... :eek:

galaverna 22-11-2010 14:04

Quote:

Originariamente inviato da pandyno (Messaggio 33722481)
Allora vi metto lo screen con la S3 ;)



Per me non è retrogaming questo, sarà che mi sembra ieri :D

bellissimo! hai installato anche la patch di tron?

pandyno 22-11-2010 15:05

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 33722718)
Mica male l'AA di questo screen (e Tron2, di per sè, ha un aliasing pazzesco)... :eek:

Ce l'ha ce l'ha sarà venuto particolarmente bene lo shot ;) c'è solo l'af a 8x abilitato; a 1920x1080 resta giocabile ai limiti, ma l'interfaccia purtroppo scacchia :)

Quote:

Originariamente inviato da galaverna (Messaggio 33723262)
bellissimo! hai installato anche la patch di tron?

Tutto patchato :O

Per chaser gira molto bene a 1920x1080, ma l'ho dovuto ricomprare su steam perchè su 7 non si installa manco per idea.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:44.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.