Ma il 3d Mark con che impostazioni lo lanciate?

Perché ho provato al volo la 6700xt con GPU oc a 2650max, 1175mv e RAM max 2100 e ottengo 12014 di punteggio (13425 la GPU e 7531 la cpu)

Trall'altro il grafico mi dà che la freq max è stata 2550, a 2650 non ci è arrivato, invece le mem si sono spinte a 2100

Ora provo unigine

Superposition: 6984 a 1080p extreme

Cioe' andando di underwolt le memorie sono salite di quasi 100Mhz mentre la GPU e' rimasta al palo nonostante l'avessi occata a2650 ?

Ottimo risultato!
Io i 3dmark li lancio sempre a settaggio default togliendo la demo che tanto é opzionale a fa solo perdere tempo.
Io nel Time Spy Extreme imposto 2565mhz sulla gpu ed ho una media di 2484mhz (ram a 2124mhz), tu quale test utilizzi?

Edit: una domanda, in un gioco nonostante gli fps piuttosto elevati 60/80 ho degli stutter continui e molto fastidiosi nonostante abbia un monitor freesync (LG 32GP850), avete qualche suggerimento "magico"? Al momento sto usando il vsync disattivato e sto pensando di provare ad attivarlo ma lo avrei evitato per non aumentare le latenza.
Avendo un monitor 165hz che in molte situazioni non mi servono su un gioco specifico vorrei limitare gli fps massini per stressare meno cpu e gpu, cosa suggerite di fare? Meglio usare Afterburner? Oppure meglio attivare l'Amd Chill?



Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Devi undervoltare, impostando 1175 probabilmete la gpu scalda e taglia.

I 2650 che imposti da pannello amd sono il target, che non raggiungerai mai, boostera sempre un 30/40/50 mhz in meno del target.

Nel 3dmark poi avrai sempre frequenze massime piu basse di quanto puoi ottenere in game. E diverse a seconda di che test lanci.

Un paio di pagine fa ho postato dei consigli ad un altro utente dagli un occhio:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=13630

In realtà avendo poco tempo ho guardato che valori mi suggeriva il pannello amd e li ho impostati :D

Le temperature mi sembrano sia rimaste ottime, poi le riguardo con calma, ho giocato anche mezz'ora a Metro (che è il bench per eccellenza quel mattone)

Capito, cmq si ho buttato là dei valori per provare al volo, i 1150 dovrebbero reggerli quasi tutte, per la GPU proverò i 2700 da pannello allora

A volte può essere causato anche da picchi di fps minimi bassi, però vista la cpu lo escluderei. Vsync non lo uso quasi più, utilizzo la sincronizzazione ottimizzata di amd che avendo anche un monitor freesync è il suo

Fai benone... meglio la Nitro che la reference

Direi che il punteggio in più è dato dalla scheda più alta di frequenze (più che dalla CPU)

Credo ci sia margine però per ottimizzare un pò i consumi :)

Questi mi sembrano già più buoni come risultati ma c'è anche un pò di oc sulle memorie forse che influisce

I dati della mia Red devil 6700Xt sono i seguenti:
GPU normal 2514 BOOST 2622 ----> Pannello AMD suggerisce 2682
Memory 2000 -----> Pannello AMD suggerisce 2150 (non e' un po' troppo ??)
mV 1.200 ------> Pannello AMD suggerisce 1.175
Consumo in superpoition 202W

Le temperautre di esercizio sono basse GPU 55/58° e Guction 73/75° quando sta a default.

Ieri ho provato a:

GPU 2650 ( piu' conservativo rispetto a AMD x paura di danneggiare)
Mem 2050 ( piu' conservativo rispetto a AMD x paura di danneggiarle)
mV 1.175
Consumo in superpoition 200W
Temp. GPU MAX 60/62° Guction 80°

In superposition 6860 Vs 6980 pero' la GPU non arrivava mai a 2650 ma si attestava max a 2570 (a default 2553) mentre le memorie rimanevano fisse a 2008 (a default a 1998)

Non capisco perche' non slagano di piu' visto che le temperautre rimangano comunque basse, anzi de metto al max le 9 ventole del PC le riesco ad abbassare anche di 4°.

Dove sbaglio o cosa non capisco ?

Le temperature non le ho monitorate , ci rifaccio un giro di bench e guardo, cmq a giudicare dalla ventola non credo fossero alte.
2150 le mem è tanta roba in effetti, 1175mv credo li suggerisca a tutti

Ho scordato le ventole sono:

a default tra i 900 ai 1000 rpm

on OC tra i 1000 ai 1200 rpm

La GPU rimane comunque molto silenziosa.

Ho provato anche a fare cosi' pensando che abbassando mV con temperature piu' basse boostasse a 2622 invece rimane praticamente piantato a 2540/2550 :confused:

GPU normal 2514 BOOST 2622
Memory 2000
mV 1.175 e poi 1.160 ------> Pannello AMD suggerisce 1.175
Consumo in superpoition 190W

Le temperautre di esercizio sono basse GPU 50/55° e Guction 68/70°

Riscritto al gruppo.

Con 1.160 mV la scheda funziona correttamente?

Domanda un po' OT, voi nella configurazione di Adrenalin andate a toccare parametri come Super resolution, VSync e simili o gestite tutto tramite le impostazioni del singolo gioco?

1) Imposta le memorie con i fast timings, e trova il massimo che puoi raggiungere.

2) Downvolta, alza il PL e fai una curva delle ventole aggressiva....leggi anche tu il messaggio che a vevo scritto qualche pagina fa.

Io ho una 6900xt e sono a liquido...la mia esperienza ad aria è durata circa 3 giorni un anno e passa fa....verifica i due punti sopra e fai le prove.

Sostituito il dissi della CPU, e netto miglioramento nelle temperature che ha portato giovamenti all'intero case permettendomi un primo test in overclock della GPU :D
17033 con AMD Radeon RX 6800 e AMD Ryzen 7 5800X
Punteggio grafico 18352
Punteggio CPU 12106

https://www.3dmark.com/spy/34305010

Perchè in realtà sei "cappato" dal power limit e non dalle temperature

Se metti il PL al massimo dovrebbe andare più su con le frequenze ma consumare anche di più

Questo è un mio vecchio screen che ho ritrovato con tutte le prove fatte in superposition

Ok stasera provo, abbassando l' mV e alzando il PL.

della classe della 6600 in cui annovero, per dire, anche la 3060 nVidia...

C'è proprio un muro e sotto quella cifra (300 stecche) non si va per quella che potrebbe essere una sostituta della 570(80)/1060...

ero certo fossimo ben più di 2:
semplicemente siamo un popolo silenzioso che non fa molto "forum"...


Peccato, voglio dire, perché ci sarebbero soldi (veri, freschi) pronti per essere sganciati con tutto quello che ne deriverebbe per il sistema ma capisco che tanto li prendano da altri per cui poggio e buca fanno pari

Io conosco parecchie persone che su una scheda <200€ con aumento di prestazioni+50%/+80% su una 570/1060 si fionderebbero ad acquistare. A prescindere dal marchio... Cavolo, sono passati 5 anni dalla 570...

ragazzi voi vi lamentate che una rx 6600 liscia la pagate intorno i 300 euro....
ma prima una rtx 2060 super o una rtx 2070 quanto la pagavate?ecco sappiate che una rx 6600 liscia ha performance simili ad esse.
una rx 6650xt batte una rtx 2070 super una 3060TI performa un pò meno di una rtx 2080TI,nn sò se riuscite a capire.

arrivo a dire che personalmente non chiedo quell'aumento di prestazioni (80%) ma mi accontenterei (dopo 5 anni!) di qualcosa di meno del limite inferiore della banda che hai contemplato (50%).
Fortunatamente ne potrei spendere ben di più di 500 ma per principio (si, principio) ne faccio a meno (anche se mi rode, lo confesso ma credo si fosse capito no?).

Si ma non è che tutti si possono permettere (o non hanno voglia) di spendere 300 euro per una scheda video, il punto è: dove sono le schede di fascia medio/bassa sotto i 200 euro? La 6500 XT? :asd:

Ma infatti la 6650 xt è una scheda ottima per un cristiano che vuole farsi un pc da gioco sotto i 1000 euro, sicuramente meglio delle 3050 alla stessa cifra o delle recenti 3060 8gb.:rolleyes:

Però fatto salvo lei, cosa rimane?A 200 euro ti danno la rx 580 4gb crippata nel pcie oppure a 1100 ti danno la 4080 con 110 °c di hotspot e rt claudicante.:rolleyes:

esatto mancano le vga di fascia bassa ad un prezzo onesto una caccosissima rx 6500xt la si trova intorno i 200 euro ma performa +/- come una vecchia rx 580(vga di 5/6 anni fa che appunto costava quei soldi),una rx 6500xt dovrebbe costare 150 euro allora forse avrebbe senso.
per il resto nn ci si può lamentare ora.

fascia bassa??
Ma la fascia bassa non era fino a poco tempo fa qualcosa che performava al più come un 1050/RX 560?? (quindi, per contestualizzare, ~ RX 6400)

Cioè :mbe: ...

Non ci si può lamentare??

Con che ca**o la dovrei cambiare la 580 per avere prestazioni di almeno un 30% superiori sui 200 euro??, cifra cioè alla quale è stata pagata la precedente??

Ma (e 2, mi ripeto infatti):
non c'è problema.
Si risparmia e si vedrà fusione_della_vecchia_GPU_permettendo, figurati se per beni di questa obsolescenza foraggio un sistema al rilancio pur potendomelo fortunatamente permettere.

Aggiungo:
la scarsità di titoli 3xA ha contribuito indiscutibilmente a frenare la voglia, lo riconosco.
Che c'è infatti di NOTEVOLE che giustifichi lo shift di fascia (perché questo è) per un utente 'prudente' (/aka braccino) di cui sopra??
Per giocare la 4° volta Cyberpunk 2077 alla ricerca di riflessi dei reggiseni impressi sui vetri??
Ma vadano a cagare..

infatti ho detto che manca la fascia bassa,una rx 6500xt dovrebbe costare 150 euro,una rx 6400 dovrebbe costare 100 euro...allora quelle vga avrebbero un minimo di senso.

peccato che la situazione che viviamo dalla fine del 2020 ad oggi veda tutto spostato minimo a quella che era la fascia di prezzo superiore.

E io per la sostituta di una 580 (e come me tanta, tanta gente pur con quei soldi in mano pronti per essere spesi) non spendo 330€ (??) in media, ma 0:
per me affonda il settore finché non mi si brucia la GPU e allora giocoforza mi porrò il problema

ma finchè la tua 580 ti basta nn si pone il problema di cambiarla è tutta una questione di asigenze,io mi son voluto comprare una 6800 per giocare bene in 2k altrimenti sarei rimasto con la vecchia vga che funzionava benissimo.

Quello che non capisco è, se AMD non sposta tutta la fascia, il gioco non ha senso. Mettiamo che esca una RX 7600 XT a 350 euro con prestazioni paragonabili alla 6700 XT: chi si comprerebbe tutte quelle 6650 che gli sono rimaste? Per non parlare delle 6750? :mc:

Se intendevano rimpiazzare la serie 6600/6700 con la serie nuova allo stesso prezzo, avremmo già cominciato a vedere un calo fisiologico dei prezzi probabilmente. Invece loro hanno addirittura tirato fuori i refresh xx50 per gonfiare i prezzi. La cosa mi fa pensare che la serie 7600/7700 costerà più di quella attuale.

Chissà l'eventuale 7500 XT semmai... magari con bus 1x stavolta... :asd:

una ipotetica 7600 che va come una 6700 mi pare un pò na ciofeca considerando il salto di performance generazionale che si sta avendo ora con le vga future.
cmq il fatto di amd che fa uscire i refresh di cpu e gpu a fine vita nn è la prima volta che lo fa ed è per tirare un pò il mercato questo è chiaro.

L'attuale 6600 se la gioca con la 5700, quindi è probabile che la 7600 farà più o meno lo stesso salto...altro che prestazioni da 6900 come speravano alcuni :sofico:

la 6600 va meglio di una 5700 liscia come la 6600xt va meglio della 5700xt,con le varie gen il gap con le precedenti gen mediamente aumenta e se ciò nn accade vuol dire che la vga (almeno per me)è un fallimento.
io mi aspetto che una 7600xt vada almeno con una rx 6800xt.

Come prestazioni siamo lì:

qua dice il contrario:

https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-5700-xt.c3339

Parliamo sempre di una manciata di punti percentuali, nulla di stravolgente.

Comunque dimenticati la 7600 XT quanto la 6800 XT, ormai si è capito il gioco sporco di nvidia/amd, ovvero spingere verso le fasce più alte e costose, castrando la fascia media.

Allora ho impostato:
GPU 2650
Mem 2050
mV 1.175
Lmite di potenza +15%
Consumo in superposition 200W
E niente non sorpassa i 2580 mentre la memoria e' ferma a 2028

Pero' vedendo i miei punteggi di default e oc 6860 e 6980 rispetti al tuo grafico sembrerebbe che la mia GPU spinga comuque di + ruipsetto alla tua oc
Tu il muro dei 6900 lo sorpassi con GPU a 2700 e memorie a 2000 con punto di giunzione molto piu' alto del mio tu 90 Vs 75° e GPU tu 66 vs 58/60° max

Non so piu' che pesci prendere.

Ho provato anche con MSI after burner ma i risultasti sono gli stessi.

Che possa dipendere dalla CPU vetusta ?

No be come puoi vedere anche dalla mia tabella la frequenza massima raggiunta (Freq Max Rag) è sempre più bassa rispetto alla frequenza impostata da Adrenaline.

Non so esattamente quale sia la logica dietro ma come vedi c'è sempre uno scarto di 70 80 mhz, da li non si scappa

Quindi power limit permettendo se vuoi salire di più con la frequenza effettiva devi per forza alzare la Max Freq, questo fino a quando o non sale più a causa del power limit oppure diventa instabile per la scarsa alimentazione

Per gli score considera che questi comunque erano stati ottenuti con driver parecchio più vecchi, maggio 2021 con driver probabilmente di qualche mese prima....quindi ci sta che siano anche un pò più bassi di quelli attuali

Sulle temperature invece non ci si può far gran che con la reference perchè è settata su quei valori...a default la TJ arriva normalmente a 90° e si sta più bassi solo in UV :boh: